Монеты России и СССР

По исковому Новгородскому делу пока нет, по Костромскому грядёт предъявление обвинения, или отказ от обвинения, что маловероятно, но всё ещё реально, так как и на контору распространяется Федеральная Аксиома - Не все в деревне дураки.

По факту обращения гражданина Кулиничева С.А., военным прокурором Казанского гарнизона направлено сообщение о преступлении предусмотренном п. "а" ч.3 ст. 286 УК РФ в 384 военный следственный отдел СК России для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ.

Привет. "Не дождутся" (с)
Так вот, у меня с собой в авто в "красной папке" лежат распечатанные тексты законодательных актов (или выдержки из УК и КоАП), имеющих отношение к поиску с МД.
Дим, ну не запрещено с МД гулять по полям, лугам, лесам, или моей любимой степи, если эта территория не относится к архпамятникам и прочим "наследиям".
Я как-то предложил начальнику наших УУП сдавать "все, что подниму, а они пусть разбираются" и делать это буду каждый день по одному какалику, но с надлежащим оформлением, так он шарахнулся от меня, как черт от ладана. Говорит, "ходите, копайте, вас же никто не трогает, у нас в районе архпамятников нет".
Вот что значит адекватный полицейский, который разобрался в законах, и у которого работы и так свыше крыши

так я и не отрицаю что закон бредовый
гулять? или производить поисковые действия с применением мд?
у нас в стране и со стволом на красной площади гулять не запрещено

А каким образом их классифицировать - поисковые действия?
Архразведка? Нифига, я не археолух - мне не нужен открытый лист.
Архизыскания? Нифига, я не археолух. Да и доказать арх и историческую ценность найденного - нужна экспертиза.
Дим, наши "понты" по этим статьям УК и КоАП даже не пытаются возбудиться - знают, что их ждет гимор, да еще какой.

надо подумать...

Разминка пошла.

10 июля 2014 года. Генеральному прокурору Российской Федерации
Чайка Юрию Яковлевичу

125993, ГСП-3, Россия, Москва
Ул. Б. Дмитровка, 15а Тел.: +7 (495) 987-56-56

Для сведения – Директору ФСБ РФ А.В. Бортникову.


От Сергея Алексеевича Кулиничева –
общественного защитника интересов*
Социальной Группы граждан РФ, избравших формой
семейного и индивидуального активного отдыха –
Поиск с использованием МД.
241047, Брянск, ул. С Есенина, д. 28, кв. 75
Тел. : 8 903 819 44 55 E- mai: Bryanskne@yandex.ru

ЗАЯВЛЕНИЕ
О наличии признаков состава преступления из ст. 285, 299 УК РФ в действиях ряда должностных лиц УФСБ по Костромской области и о наличии признака состава преступления из ст.306 УК РФ в действиях Андрея Фиткулина - доносчика по УД № 34618.

Утром 24 октября 2013 года, в 500 метрах от села Бушнево Антроповского района Костромской области, на 3-х безоружных граждан РФ осуществлявших поиск клада с применением металлоискателей, внезапно набросились люди в маскхалатах вооруженные пистолетами и снайперскими винтовками для бесшумной стрельбы ВСК-94.
Налётчики сбили поисковиков с ног и повалили на землю лицом вниз, ударили коленом в спину, вывернули руки, одели наручники, и одного из поисковиков уже лежащего на земле несколько раз ударили ногами, позже выяснилось, что налётчиками оказались работники УФСБ по Костромской области -
Видео задержания и клевета в отношении задержанных в тексте репортажа http://gtrk-kostroma.ru/news/9831-obshc ... lyami.html
Пока поисковики находились в шоке от произошедшего надругательства над правами Человека и Гражданина РФ, налётчики под видеокамеру заставили поисковиков отвечать на громко и резко выкрикиваемые вопросы, при задержании и позже должностные лица УФСБ утверждали, что поисковики совершили преступление и принудили одного жителя города Кострома и жителя города Ярославля написать явки с повинной по образцу, текст которого они приготовили заранее.
21 ноября 2013 года, на основании 2-х «явок с повинной» , фактически выбитых психологическим давлением и угрозой, что в случае отказа от написания явки с повинной, все получат по 6 лет лишения свободы, в отношении поисковиков возбудили уголовное дело № 34618 по п.п. «в», «а» ч. 3ст. 243.2 УК РФ.
Произошедшее беззаконие обсуждалось на многих поисковых сайтах и с целью недопущения тиражирования подобного беззакония в отношении нашей Социальной Группы, разумной частью поискового сообщества было принято решение собрать денежные средства на командировочные расходы и направить меня в Кострому чтобы в личной беседе разъяснить работникам УФСБ по Костромской области противозаконность их действий, так как в диспозиции ст. 243.2 УК РФ идёт речь о наказании за противозаконные действия при ведении полевых археологических работ- археологических раскопок и изъятии археологических предметов без открытого листа, из чего однозначно следует, что субъектами преступления по ст. 243.2 УК РФ могут быть только специальные субъекты преступления- субъекты общественных отношений в области сохранения культурного наследия народов Российской Федерации - профессиональные археологи.
Перед выездом в Кострому, я отправил письма К-29424 от 10 декабря, К – 29908 от 16 декабря с разъяснениями ошибок следствия следователю- криминалисту СО УФСБ И.С. Ёлкину и начальнику управления С.Г. Завейборода, по недомыслию или по злому умыслу введённых в заблуждение заведомо ложным доносом руководителя Джип – клуба « Там в России» Андреем Феткулиным, который в репортаже Костромской телекомпании РУСЬ сообщил, что он будет подавать заявление в прокуратуру по факту повреждения памятников культуры и культурного слоя в с. Бушнево. Ссылка на репортаж: http://rus-kostroma.ru/index.php?newsid=8779
Факт публичного признания подачи Андреем Феткулиным не соответствующего действительности заявления в прокуратуру и на имя губернатора Костромской области зафиксирован в хронологии конференции археологов « Противодействие незаконной деятельности в области археологии», состоявшейся в городе Москва 12 декабря 2013 года. Там же Феткулин с гордостью сообщил, что на основании его заявлений УФСБ по Костромской области задержала «черных копателей» - жителя Ярославля, и жителей города Кострома. Адрес проживания Андрея Феткулина указан в его заявлениях на имя прокурора и губернатора Костромской области.
17 декабря 2013 года, в личной беседе с следователем И.С. Ёлкиным в здании УФСБ по Костромской области, я вручил следователю в письменном виде дополнительную информацию к своему предложению от 10 декабря, направленному на имя начальника управления в порядке п.2 ст. 4 ФЗ-59, дающей право гражданам РФ направлять должностным лицам рекомендации направленные на совершенствование деятельности возглавляемых ими органов власти.
В письмах К- 29972 от 17.12.2013 года и К-30313 от 19.12.2013 года, я уведомил Директора ФСБ РФ и начальника СУ ФСБ РФ о противозаконных действиях ряда должностных лиц УФСБ по Костромской области, однако беззаконие в отношении 3 граждан РФ продолжилось - на 10 июля 2014 года уже назначено ознакомление подозреваемых с обвинительным заключением, после чего в действиях следователя И.С. Ёлкина появятся признаки состава преступления из ст. 299 УК РФ, а в действиях начальника управления С.Г. Завейборода уже есть признаки состава преступления из ст.285 УК РФ, за абсолютно ничем не обоснованное принятие решения о выдаче участникам ОРМ от 24 октября у села Бушнево табельного оружия, за разрешение проведения силового задержания и применения сковывающих спецсредств в отношении граждан РФ, заведомо невиновных в инкриминируемом им преступлении, так как субъектом преступления в области археологии по ст. 243.2 УК РФ могут быть только специальные субъекты преступления - профессиональные археологи, а для вандалов повреждающих памятники археологии предназначена ст. 243 УК РФ, но у села Бушнево нет памятников археологии, по этой причине все выше описанные действия должностных лиц УФСБ по Костромской области в отношении 3-х граждан РФ осуществлявших поиск клада и в случае удачи передачу находок в соответствующие органы исполнительной власти в порядке ст. 37 ФЗ-73 от 25.06.2002 года или реализацию клада в порядке установленном в ст. 233 ГК РФ, изначально противозаконны.
Гражданам РФ не являющимся профессиональными археологами невозможно и изъять археологические предметы из мест залегания, так как в 3 абзаце ст.3 ФЗ-73 от 25.06.2002 года разъяснено –«Под археологическими предметами понимаются движимые вещи, основными источниками информации о которых независимо от обстоятельств их обнаружения являются археологические раскопки» Следовательно раз простые граждане, в нашем случае поисковики, не могут провести полевые археологические работы - научные исследования в области археологии;-
1. Археологические раскопки.
2. Археологические разведки.
3. Археологические наблюдения.
4. Спасательные археологические работы, то поисковики не могут и изъять из мест залегания археологические предметы, так как поисковики не могут проводить археологические раскопки - основной источник информации о археологических предметах, а под «иными обстоятельствами» понимаются находки археологических предметов на поверхности или разломах земли, при проведении археологических разведок и археологических наблюдений без осуществления археологических раскопок.

Доказательством того, что по ст. 243.2 Ук РФ может быть осуждён исключительно специальный субъект преступления- профессиональный археолог, служит неоспоримый факт, что 7 февраля 2013 года из Правительства РФ в ГД РФ поступил законопроект № 217902-6 в ч.1 ст.243. 1 которого, позже названной 243.2, написаны ВАЖНЕЙШИЕ ключевые слова – «Ведение полевых археологических работ…» -

«"Статья 2431. Незаконная добыча археологических предметов

1. Ведение полевых археологических работ, включая поднятие со
дна водного объекта археологических предметов, без полученного в
установленном порядке разрешения (открытого листа) либо с
нарушением условий, предусмотренных разрешением (открытым
листом), повлекшее повреждение или уничтожение культурного слоя, …………..


Уважаемые работники Генеральной Прокуратуры РФ, выше описанные действия должностных лиц УФСБ по Костромской области и Андрея Феткулина, не только имеют признаки уголовных преступлений против правосудия, но и грубо, жестоко нарушают Права Человека гарантированные в ст. 7 ЕКПЧС – О недопустимости наказания за преступления, которые человек не совершал.

На основании задач Прокуратуры и УПК РФ,
Прошу;
1. Рассмотреть настоящее заявление о наличии признаков преступления в действиях должностных лиц УФСБ по Костромской области и Андрея Феткулина.

2. В отношении С.Г. Завейборода, И.С. Ёлкина и А Феткулина назначить проведение проверки в порядке ст. 144 УПК РФ


3 Регистрационный номер настоящего заявления выслать на адрес моей электронной почты Bryanskne@yandex.ru
3. По существу заявления готов предоставить объяснение и дополнительные материалы.

В качестве пояснительной записки прилагаю обращение в ГД РФ от 10 июля 2014 года.
ПРЕДСЕДАТЕЛЮ ГД РФ

НАРЫШКИНУ Сергею Евгеньевичу

тел: +7 (495) 692-33-49, 692-66-41,
РУКОВОДИТЕЛЮ ФРАКЦИИ "ЕДИНАЯ РОССИЯ"

ВОРОБЬЕВУ Андрею Юрьевичу

тел: +7 (495) 692-16-50
РУКОВОДИТЕЛЮ ФРАКЦИИ «ЛДПР»

ЖИРИНОВСКОМУ Владимиру Вольфовичу

тел: +7 (495) 692-11-95, 692-80-46, 692-11-95, факс: +7 (495) 692-92-42
РУКОВОДИТЕЛЮ ФРАКЦИИ «КПРФ»

ЗЮГАНОВУ Геннадию Андреевичу

тел: +7 (495) 692-87-44, 692-87-42, факс: +7 (495) 692-56-85
РУКОВОДИТЕЛЮ ФРАКЦИИ « Справедливая Россия»

МИРОНОВУ Сергею Михайловичу

тел: +7 (495)
ПРЕДСЕДАТЕЛЮ КОМИТЕТА по культуре.

ГОВОРУХИНУ Станиславу Сергеевичу (Для сведения)

тел: +7 (495) 692-29-17 )

ОТ ОБЩЕСТВЕННОГО ПРАВОЗАЩИТНИКА* СОЦИАЛЬНОЙ ГРУППЫ Граждан РФ избравших формой семейного и индивидуального активного отдыха - Поиск с использованием МД –
КУЛИНИЧЕВА Сергея Алексеевича : 241047, Брянск, ул. С Есенина, д. 28, кв. 75. Т. 8 (903) 819 44 55,
8 (4832) 69 44 27, E-mail: Bryanskne@yandex.ru

ОБРАЩЕНИЕ С ПРЕДЛОЖЕНИЕМ
в порядке п.2 ст.4 ФЗ-59 от 02.05.2006 года

Уважаемые Парламентарии!
7 февраля 2013 года, Правительством РФ в ГД РФ был внесён проект
ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА - О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части пресечения незаконной деятельности в области археологии.
Из Приложения № 1 к законопроекту 217902-6 - Таблица поправок к проекту федерального закона № 217902-6 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части пресечения незаконной деятельности в области археологии», рекомендуемых Комитетом Государственной Думы по культуре к принятию, следует, что перед вторым чтением депутаты Государственной Думы Е.Г.Драпеко, З.М.Степанова, З.Я.Рахматуллина, в текст Ст.2 пункт 4, -
============
4) дополнить статьей 2431 следующего содержания:

"Статья 2431.
Незаконная добыча археологических предметов

1.Ведение полевых археологических работ, включая поднятие со дна водного объекта археологических предметов, без полученного в установленном порядке разрешения (открытого листа) либо с нарушением условий, предусмотренных разрешением (открытым листом), повлекшее повреждение или уничтожение культурного слоя, - …
==================
внесли Поправку № 7. Содержание поправки № 7 –
====================
Пункт 4 статьи 2 изложить в следующей редакции:
«5) дополнить статьей 2432 следующего содержания:
«Статья 2432. Незаконные поиск и (или) изъятие археологических
предметов из мест залегания
1. Поиск и (или) изъятие археологических предметов из мест залегания на поверхности земли, в земле или под водой, проводимые без разрешения (открытого листа), повлекшие повреждение или уничтожение культурного слоя, -…
===================

В результате технической ошибки в виде случайного удаления из ч.1 ст. 243.1 ключевых слов – «При ведении полевых археологических работюю», из диспозиции ст. 243.2 были случайно удалены ключевые слова -«Ведение полевых археологических работ», ранее чётко указывавшие на признак специального субъекта преступления – субъекта общественных отношений направленных на обеспечение сохранности культурного наследия народов Российской Федерации- профессиональных археологов, которые кроме необходимых признаков субъекта преступления (достижение определенного возраста, вменяемость) должны обладать еще особыми, обусловленными их деятельностью и характером возложенных на них обязанностей, признаками, в силу которых только они могут совершить данное преступление (Ш. С. Рашковская, Р. Орымбаев)».
С. А. Семёнов отмечает, что специфика преступления со специальным субъектом такова, что «вред общественному отношению (объекту преступления) наносится изнутри одним из субъектов правоотношения, являющегося специальным субъектом преступления - лицом, которое, помимо общих признаков субъекта преступления, обладает также дополнительными признаками, необходимыми для привлечения его к уголовной ответственности за конкретное совершённое преступление. Пример- неправосудный приговор может вынести только судья, нести ответственность за неоказание медицинской помощи может только лицо, обязанное её оказывать .
Признаки специального субъекта могут быть как прямо закреплены в уголовном законе, так и непосредственно вытекать из него. Например, в Уголовном кодексе Российской Федерации признаки специального субъекта в явной форме закреплены в главе 30, предусматривающей ответственность за преступления против государственной власти, государственной службы и службы в органах местного самоуправления: им является должностное лицо. В других случаях признаки специального субъекта непосредственно вытекают из содержания статьи, хотя прямо в ней и не упомянуты. Например, к этому типу в УК РФ относится норма об изнасиловании (ст. 131 УК РФ): изнасилование может быть совершено только лицами имеющими специальное работоспособное оборудование – мужчинами.

Специальные субъекты из ст.243.2 УК РФ, ст.7.15 КоАП РФ, также должны иметь специальное оборудование; нивелиры, масштабные рейки, измерительные инструменты и пр. для проведения полевых археологических работ- раскопок и разведок , определение которых дано в ст.45.1 ФЗ-73 от 25.06.2002 года - научных исследований в области археологии направленных на сохранение культурного наследия народов Российской Федерации.

В настоящее время по причине удаления из диспозиции ст. 243.2 ключевых слов «Ведение полевых археологических работ» указывавших на признак специального субъекта преступления – субъектов общественных отношений направленных на обеспечение сохранности культурного наследия народов Российской Федерации- профессиональных археологов, в Косторомской области и Краснодарском крае выявлены факты лжеправосудия- привлечение к уголовной ответственности по п.п. «а»
, «в» ч.3 ст.243.2 УК РФ заведомо невиновных граждан РФ.

«Костромское» и «Краснодарское» уголовные дела будут выиграны своими силами, но для ликвидации условий для осуществления подобного лжеправосудия на всей территории РФ и с целью совершенствования конструкции ст.243.2 УК РФ , путём исправления технической ошибки допущенной при распечатке поправок к законопроекту № 217902-6, на основании п. п.1,2, 3,4 ч.1 ст.10, п.2 ст.4 ФЗ-59,
ПРОШУ;

1. Выслать на эл.адрес-E-mail: Bryanskne@yandex.ru входной регистрационный номер настоящего обращения.
2. Обеспечить объективное и всестороннее рассмотрение настоящего обращения.
3. В случае необходимрости запросить у меня дополнительные сведения и документы.
4. Принять меры для исправления технической ошибки – случайном удалении из части 1 ст. 243.2 Ук РФ ключевых слов - « При ведении полевых археологических работ» путём начала процедуры возвращения в текст ст.243.2 УК РФ ключевых слов - «При ведении полевых археологических работ..» что позволит пресечь распространение на территории РФ лжеправосудия в отношении миллионов граждан РФ не являющихся профессиональными археологами.
5. Дать письменный ответ по существу предложения.

С уважением _______________________ Сергей Алексеевич Кулиничев.

10 Июля 2014 года. Брянск.
P/S
Для вандалов наносящих вред Объектам Культурного Наследия Народов Российской Федерации, была , есть и будет ст.243 УК РФ, а ст.243.2 УК РФ предназначена исключительно для специальных субъектов преступления – профессиональным археологам, на что указывает и название Законопроекта № 217902-6 - «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части пресечения незаконной деятельности в области археологии».
/////////////////////////////////////

Сергей Алексеевич Кулиничев.
10 июля 2014 года. Брянск

Сергей Алексеевич, прокурор как-то не ответил о том, какие меры он будет предпринимать по изменению закона.

Это не входит в компетенцию прокуратуры, поэтому я об этом и не просил

///////////////////////////////////\\

а основании задач Прокуратуры и УПК РФ,
Прошу;
1. Рассмотреть настоящее заявление о наличии признаков преступления в действиях должностных лиц УФСБ по Костромской области и Андрея Феткулина.

2. В отношении С.Г. Завейборода, И.С. Ёлкина и А Феткулина назначить проведение проверки в порядке ст. 144 УПК РФ


3 Регистрационный номер настоящего заявления выслать на адрес моей электронной почты Bryanskne@yandex.ru


Вероятно Вы не обратили внимания, что обращение-пояснение из приложения адресовано в ГД РФ.

У прокурора нет права законодательной инициативы. Он лишь может принять меры прокурорского реагирования.

Прокуратуру можно привлечь для возвращения в разумный вид ст.243.2 через ст.9 ФЗ " О прокуратуре"


Статья 9. Участие в правотворческой деятельности
Прокурор при установлении в ходе осуществления своих полномочий необходимости совершенствования действующих нормативных правовых актов вправе вносить в законодательные органы и органы, обладающие правом законодательной инициативы, соответствующего и нижестоящего уровней предложения об изменении, о дополнении, об отмене или о принятии законов и иных нормативных правовых актов.


http://www.consultant.ru/popular/prosec/49_1.html#p147
© КонсультантПлюс, 1992-2014

Спасибо Комсомолец за наводящий вопрос, надо будет использовать и этот шар.

К сожалению на поисковых сайтах ссылки на поисковые ресурсы запрещены, по этой причине Поисковый народ лишён возможности оперативно получать даже особо важную информацию и вести дискуссии даже по особо важным вопросам.

Но эта проблема легко решается участием Поисковиков в дискуссиях на различных новостных сайтах СМИ. Более того- информацию получат не толькь Поисковики, но и СМИ и что особенно важно должностные лица принимающие важные решения по нашей теме.

Пример подобной подачи материала и его обсуждение здесь http://kazanfirst.ru/online/25492?all_comments

Присоединяйтесь, спрашивайте, отвечайте, приглашайте к участию в дискуссии на Казанских новостных сайтах и поисковиков с других ресурсов.

///////////////////////////////////////////


МОРЖОВЫЙ написал 24 июля 2014, в 08:17


Вырезка;-
1. Государство у нас говнистое как всем известно, вместо того чтобы создавать оно все запрещает, скоро пукнуть нельзя будет в своей стране.

2. В нормальных странах приветствуется любительский поиск,государство выкупает интересные находки у копателей,развивается наука,растут музейные фонды. Ненавижу упырей властных.

3. Почему ФСБ не ловит ворующих миллиардами бюджет,вывозящих культурные ценности фурами за рубеж,а докапывается до копающих ржавые железки?Да потому что защищает интересы воровского режима и является его неотъемлимой частью.

///////////////////////////////////////////\\\
1. Государство у нас прекрасное, но даже по нашей теме граждане и власть ленятся создавать новое и боятся нести ответственность за свои нововведения. У каждого чиновника в подкорку сознания вбито Иницатива наказуема , поэтому с позиции чиновников затраханных Вертикалью Демократии в руках начальства, чиновникам выгоднее запретить всё новое … при условии, что граждане ещё пукают и какают себе в штаны при виде лычки, кокарды, корочки….
2. Нам надо ненавидеть свою лень, пофигизм и наше многолетнее бездействие на фоне агрессивных действий аматоров и проблемных археологов с ногами забравшихся в мозги депутатов всех уровней и даже руководителей МВД и ФСБ России. Пример их ЛЕГАЛЬНЫХ АГРЕССИВНЫХ действий в резолюции декабрьского шабаша аматоров, проблемных археологов и депутатов, хлопавшим в ладоши на предложение якименко создать игру - "Убей копаря".

Особое внимание обратите на ИХ рекомендации министерству культуры РФ -


4. Провести совещание с участием представителей МВД России, ФСБ России и иных заинтересованных организаций с целью подготовки практических рекомендаций и разъяснений, направленных на реализацию Федерального закона от 23 июля 2013 года № 245-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части пресечения незаконной деятельности в области археологии».


Вот ОНИ ЗАКАЗЧИКИ Чистопольского дела №2 - очередного беспредела силовиков, обманутых «печёнкиными, феткулиными, трояновскими и тороповыми» из разных регионов РФ. Но нам не следует злобиться на лжедоносителей, напротив нам надо ИХ благодарить, а Поисковикам Татарстана надо благодарить особенно А.В. Печёнкина, так как после вразумления прокурорскими, следственными проверками и судебными процессами в отношении обманутых оперов, в лесах и полях Республике Татарстан наступит тишь, гладь для Поисковиков и Божья Благодать для местных краеведческих музеев пополняющихся ДОБРОВОЛЬНЫМИ выдачами Поисковиками части своих находок. (В порядке ст. 37 ФЗ-73 от 25.06. 2002 года и ст.233 ГК РФ.))

3. ФСБ России не защищает воровские интересы и не является его частью - гниды и блохи на Слоне не являются Слоном.

Контора это НАША!!!! Повторяю НАША БОООльшая государственная БОЕВАЯ и ОБОРОНИТЕЛЬНАЯ МАШИНА, отдельные агрегаты которой иногда дают сбой по причине ввода в её систему заведомо ложных данных. Наше дело помочь её отремонтировать прокурорскими проверками и судебными процессами в отношении должностных лиц причастных к противозаконному возбуждению Чистопольского дела № 2.

Боюсь, что поправки в закон депутатми сделаны не случайно.

Конечно не случайно, архи хотят сажать на скамью подсудимых вместо себя нас, вот они и заплели мозги депутатам из комитета по культуре во главе с Говорухиным в фильме которого сказано - Вор должен сидеть в тюрьме. А я от себя добавлю- артисты должны сидеть или торчать на сцене или на съёмках фильмов, а не в ГД РФ - их на это не учили!!!!!

Вероятно Костромские опера уже сто раз прокляли тот день и час когда подписались на этот беспредел.

Только операм не 1- я а треть часть положена, так как ОНи и оружие применяли и истязали (ст.117 УК РФ) гражданской РФ с целью понуждения к даче показаний и подачи явки с повинной. А в части 3 расценки от трёх лет...

Статья 286. Превышение должностных полномочий

1. Совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.
2. То же деяние, совершенное лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, а равно главой органа местного самоуправления, -
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены:
а) с применением насилия или с угрозой его применения;
б) с применением оружия или специальных средств;
в) с причинением тяжких последствий, -
наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Сергей Алексевич, скорее всего в возбуждении дела откажут. С 26 июля прошло уже 10 суток. Сроки проверки должны уже закончиться. так что дней через 7-10 будет известен результат. Кстати, а может поэтому и обвинительно пока не движется?

У меня уже к их делу довесок готов, пусть отказывают, в этом случае они дело против своих оперов сами поднимут на Москву. Да, возможно потому и не движется, несмотря на замечание прокурора о необоснованной задержке следствия.

С Кубаря.

Цитата:
Сообщение от truman007
Производство по гражданским делам
ДЕЛО № 2-686/2014 ~ М-681/2014

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)
ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ
Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ОТВЕТЧИК Мишуков Ю.В.
ИСТЕЦ Управление государственной охраны объектов культурного наследия Краснодарского края

Добавлено через 1 минуту 35 секунд
Вот и гр.дело подоспело в дагонку к УД

Мой ответ.

Это удача. ОНИ сами лезут на рожон. У сторожей ОКН нет полномочий
представлять интересы государства не только в уголовном, но и в гражданском судопроизводстве..

Статья 125. Порядок участия РФ, субъектов РФ, муниципальных образований в отношениях, регулируемых гражданским законодательством


1. От имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

2. От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

3. В случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

////////////////////////////

в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов[/u].[/color] А вся их компетенция прописана в ФЗ-73.

Напоминаю- в природе и в материалах дела нет заключения историко культурной экспертизы о наличии в месте задержания памятника археологии в виде культурного слоя старше ста лет. А раз до момента задержания не было заключения экспертизы о наличии культурного слоя стараше ста лет и описания его границ , то нет и предмета охраны, он же предмет преступления, Нет трупа нет дела . Нет предмета охраны нет дела. Всё просто.

Уточняю-Заключения историко культурной экспертизы нет по той причине, что учётная карточка Городища Арба просто фантик в исполнении археолога Ирины Цокур, нарушившей установленный порядок отчётности при сдаче в конце 2013 года открытого листа в институт археологии РАН.. Читайте пункты 6.1- 6.11 http://www.archaeolog.ru/?id=36 _2007 год) или пункты 6.1 - 6.13 ( Положения о порядке проведения археологических полевых работ и составления научной отчетной документации от 27 ноября 2013 года) http://www.archaeolog.ru/?id=15 А сами сторожа ОКН нарушили другие нормы...
Последний раз редактировалось Вукол; Сегодня в 20:27..

В части охраны ОАН у сторожей ОАН вообще нет полномочий для обращения в суд !!!!! Для многих это новость. Для культуристов эта новость особо удивительна - они столько лет используя фиктивные доверенности силовикам и судьям в мозги своим бредом гадили.... и профессиональных юристов за нос водили.

Это что, условия негласного соглашения нарушены? Теперь Юрию надо требовать пересмотра дела в надзорном порядке.

Ничего он требовать не будет. Это мне придётся вычищать Отрадненский судебный и следственный навоз,
==================

..........В судебном заседании подсудимый Мишуков Ю.В. свою вину в совершенном преступлении признал полностью, и пояснил, что действительно 17 сентября 2013 года примерно в 11 часов 30 минут он на принадлежащем ему автомобиле модели УАЗ прибыл на территорию «Городище «Арба», где при помощи лопат, металлического лома и металлоискателя «MINELAB», производил раскопки в границах земельного участка и на территории «Городища «Арба». Там он нашел два старинных амулета и браслет. Пошел он на такой шаг, поскольку в связи со смертью жены у него сложилась сложная материальная ситуация, и он хотел заработать. При его задержании, сотрудники полиции его прав не нарушали. Следствие велось правильно, в соответствии с законодательством. В содеянном раскаивается. [u]От дачи других показаний Мишуков Ю.В. в судебном заседании отказался, заявив, что он отказывается также от показаний данных им в ходе предварительного расследования и первоначальных показаний данных им в ходе судебного заседания. [/u]

"производил раскопки в границах земельного участка и на территории «Городища «Арба»"

а там границы вообще не установлены, просто тётя археолог пригласила своего друга и они погуляли по лесу Большой Кущевки с навигатором.

Продолжение следует...

А теперь представьте о чём будет думать прокурор если конторские осмелятся прислать ему обвинительное заключение... я думаю прокурор подумает о мусорном ведре.

Сергей Алексеевич, это стандартное действие прокурора... Но главное, бумага в деле уже должна быть. Посмотрим... Вообще, что говорят костромские товарищи? Есть ли движение?

По этому делу у них всё не стандартное, наша задача завалить их качественным материалом для возбуждения уголовных дел в отношении оперов, следователя и начальника УФСБ России по Костромской области. Чем больше будет таких "бумаг" тем лучше для Нашего Дела - как только станет видно, что ОНИ начали явный саботаж задач прокуратуры и СК, это станет основанием поднимать Костромское дело на Лубянку, в ГД и Аппарат Президента.

Из Костромы сообщили, что обвинительное выдали и тут же заявили, что оно "не айс" (видимо прокурор завернул) а на следующей неделе они сбацают кошерное. В чём я сомневыаюсь-не до этого им сейчас будет, они сейчас будут думать как бы самим не сесть на скамью подсудимых и не только по ст.299 УК РФ, а ещё и по ст. ст. 117, 285, 286, 301 УК РФ- за явное превышение полномочий при истязании сковывающими спецсредствами и моральным давлением для понуждения к самооговору при незаконном задержании 24 октября 2014 года 3-х заведомо невиновных граждан РФ.



Статья 117. Истязание

1. Причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 настоящего Кодекса, -

наказывается лишением свободы на срок до трех лет.

2. То же деяние, совершенное:

а) в отношении двух или более лиц;

б) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;

в) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;

г) в отношении заведомо несовершеннолетнего или лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного, а равно лица, похищенного либо захваченного в качестве заложника;

д) с применением пытки;

е) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

ж) по найму;

з) по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды, -

наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет.

Примечание. Под пыткой в настоящей статье и других статьях настоящего Кодекса понимается причинение физических или нравственных страданий в целях понуждения к даче показаний или иным действиям, противоречащим воле человека, а также в целях наказания либо в иных целях.