Монеты России и СССР

Сергей Алексеевич, а нет ли новостей по вашему заявлению в адрес новгородсих?

Неделю назад, по поручению ОБЭП УМВД по Новгороду Великому, меня ещё раз опросили по "Зимнему" заявлению в СК РФ,

госмашина, что асфальтоукатчик, главное разогнать, а потом сама покатится мало не покажется.


///////////////////////////////////////////////////////

18 июля 2014 года. Прокурору Республики Татарстан
Нафикову Илдусу Саидовичу

420111, г. Казань,
ул. Кремлёвская, д.14.

Телефон: (843) 291-19-25

E-mail: rt.prok@tatar.ru

От ъъъъъъъъъъъъъъъъъъъ


ЗАЯВЛЕНИЕ в порядке ст. ст. 19,46, 123 УПК РФ.
О наличии оснований для отмены постановления майора юстиции ЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪ . от 15.07.20114 года, о возбуждении уголовного дела по п. «а» ч.3 ст. 243.2 УК РФ в отношении ЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪ
Основанием для отмены постановления от 15.07.2014 года является привлечение для участия в процессуальных действиях в качестве специалиста - археолога не обладающего специальными знаниями в области археологии директора Чистопольского музея гражданина А.В. ЪЪЪЪЪЪЪЪ ХХХХХХХХХ года рождения, паспорт, серия хххххх, № ХХХХХ выдан хххххххх года. Елабугским ГРОВД РТ, проживающего: г.Чистополь, ул.Энгельса, д. хх, кв.ХХ, Тел.: 8 917 ХХХХХХХХХХХХ, так как из записей в трудовой книжке АТ –VIII № хххххххххххх следует, что ХХХХХХХХХХХХХ ЪЪЪЪЪЪЪЪЪ, по образованию - учитель истории и ни одного дня не работал археологом. Более того - 8 мая 2013 года А.В. ЪЪЪЪЪЪЪ при задержании у д.Подколок 5-х жителей Саратова и 3-х жителей Казани, умышленно обманул должностных лиц УФСБ по РТ и ОМВД России по Чистопольскому району, а позже и Мировых судей г.Казани, что якобы место задержания Казанских и Саратовских поисковиков находится на памятнике археологии Малополянское Селище. В результате обвинительные постановления, основанные на заведомо ложных сведениях от А.В. ЪЪЪЪЪЪЪЪ, позже были отменены во второй инстанции.
В качестве доказательства склонности А.В. ЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪ к обману, прилагаю к заявлению решения Федеральных Судей города Казани от 17, 29 октября 2013 года, в частности на 2 листе решения Федерального Судьи Серовой по адм.делу № М9-5-293/13-Мирового суда Приволжского района г. Казани, в 7-15 строке от низа 2-го листа, судом указано, что А.В.Печёнкин в личной переписке предоставил заведомо ложные сведения даже Вице-президенту Академии Наук Республики Татарстан директору Института Истории имени Ш.Мараджани Р.С. Хакимову, а из постановления от 15 июля следует, что А.В. ЪЪЪЪЪЪЪЪ опять умышленно обманул должностных лиц УФСБ по РТ предоставлением заведомо ложных сведений, что якобы задержание выше указанных лиц было произведено на памятнике археологии «Новочистопольское Селище», что не соответствует действительности, так как из содержания приложенных к заявлению копии стр.385 из Книги 3 - Свод памятников археологии Республики Татарстан и Постановления Кабинета Министров РТ от 30.07.2002 года № 456, следует, что Южнее посёлка Чистопольские Выселки нет Новочистопольского Селища- так как все 6 Новочистопольских Селищ находятся в других давно определённых местах, а так как в месте задержания Селища нет, то нет и предмета преступления из ст.243.2 УК РФ – Культурного Слоя включающего археологические предметы (Примечание 1 из ст.243.2 УК РФ.)
КультурнЫй слой для археологических предметов, как сейф для банкнот, нет сейфа- нет взлома сейфа- нет события преступления!

Отсутствие в месте задержания охраняемого санкциями уголовного кодекса памятника археологии, имеющего установленные границы, доказывает и тот факт, что в Постановлении от 15 июля «Новочистопольское Селище» обозначено координатами всего лишь одной географической точки, что невозможно, так как территории памятников археологии в виде культурного слоя должны иметь минимум три поворотные точки.

По причине предоставления специалистом А.В ЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪ должностным лицам УФСБ по РТ , выше указанных заведомо ложных сведений, все сведения из постановления ст. следователя следственного отдела УФСБ по РТ майора юстиции Шакурова Р.Р. не соответствуют действительности; -
1. 9 июля 2014 года 6 граждан РФ задержаны не на территории «Новочистопольского Селища»
2. 9 июля 2014 года 6 граждан РФ не проводили археологические раскопки на территории «Новочистопольского селища»
3. 9 июля 2014 года 6 граждан РФ не могли раскопать культурный слой Селища, которого нет!.
Следовательно 9 июля 2014 года в районе географической точки имеющей координаты
N 55 о 17 II 525 I E 050 о 30 ii 837 не было и события преступления по причине отсутствия в месте задержания предмета преступления- культурного слоя старше ста лет, подлежащего включению в реестр на основании п.7 ст. 18 ФЗ-73 от 26.05.2002 года в порядке установленном в письме из Министерства Культуры РФ от 20.03.2013 года, исх.№ 1940- 01—39/10-НМ, с предоставлением ;
п.7- Сведений о предмете охраны ОКН
п.8 – Сведений о границах территории ОКН в пакете из 12 документов ст.17 ФЗ-73
п.9 – Заключения государственной историко-культурной экспертизы.
Однако по причине не исполнения требований УПК РФ - ч.2 ст.168 , следователь не удостоверился в компетентности директора музея А.В. Печёнкина, в качестве специалиста в области археологии, что создало условия для преступления против правосудия- привлечения к уголовной ответственности заведомо невиновных граждан РФ;
ъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъ
На основании ст.ст. 19, 46, 123 УПК РФ, выше изложенных доводов доказывающих отсутствие оснований для возбуждений уголовного дела по п. «а» ч.3 ст.243.2 УК РФ и задач прокуратуры РФ,
ПРОШУ;
Отменить постановление майора юстиции Шакурова Р.Ф. от 15.07.20114 года, о возбуждении уголовного дела по п. «а» ч.3 ст. 243.2 УК РФ в отношении заведомо невиновных граждан РФ; - ъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъ
Приложение:
1. Решение суда от 17 октября 2013 года.
2. Решение суда от 29 октября 2013 года.
3. Письмо Министерства Культуры РФ от 20.03.2013 года, исх.№ 1940- 01—39/10-НМ.
4. Копия страницы 385 Свода памятников археологии Республики Татарстан.
5. Копия страницы Постановления Кабинета Министров РТ от 30.07.2002 года № 456.

____________________________ ъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъ
18 июля 2014 года.
Последний раз редактировалось Вукол; Сегодня в 20:54.. Причина: Добавлено сообщение

Сергей Алексеевич, советую дублировать обращения по электронке бумажными по почте с уведомлением о вручении. А то мало ли что...

Делается.

Сергей Алексеевич подскажите плиз.если ко мне на пляже подойдут сотрудники,а я с мд,но без находок.как грамотно мне дать отворот-поворот. если сами знаете конечно.спасибо заранее

Вы спросили -...как грамотно мне дать отворот-поворот...?

Ответ на ваш вопрос в вашем вопросе- для того чтобы дать грамотный ответ полицейскому хоть в поле хоть на пляже, сами станьте грамотным - изучите от корки до корки ФЗ-73 и частично УПК РФ, начните с ст. ст.91-96 УПК РФ, хотя бы прочитайте раз пять ст. 6 из ФЗ Об ОРД, изучите порядок регистрации сообщений о преступления в органах МВД и ФСБ РФ, изучите и запомните главное из Приказа и приложений к инструкции из Приказа Федеральной службы безопасности Российской Федерации от 16 мая 2006 г. N 205 г. Москва
Об утверждении Инструкции по организации в органах федеральной службы безопасности приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях и иной информации о преступлениях и событиях, угрожающих личной и общественной безопасности и не помешает изучить Федеральный закон от 15.07.1995 N 103-ФЗ
О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений. Да, на это надо время, зато будете выкапывать пробки не оглядываясь по сторонам.

Содержательный ответ!благодарю,пошел читать)))

Каждое новое дело в отношении поисковиков заставляет искать новые доводы для защиты от нарастающего произвола наших оппонентов. Второе Чистопольское дело позволило сформулировать такую формулу защиты- Из положений отдельных статей ФЗ-73 от 25.06.2002 года следует однозначный вывод, что археологические находки с признаками археологических предметов, могут быть найдены только НА ОБЪЕКТАХ АРХЕОЛОГИЧЕСКОГО НАСЛЕДИЯ в результате проведения полевых и спасательных археологических работ при различных обстоятельствах ;-
-1. При проведении археологических раскопок… в целях изучения и сохранения объектов археологического наследия. ( п.2 ч. 7 ст. 45.1 ФЗ-73 от 25.06. 2002 года)
-2.При проведенииа археологических разведок ….. в целях выявления объектов объектов археологического наследия, уточнения сведений о них или планировании мероприятий по обеспечению их сохранности. (п.1 ч. 7 ст. 45.1 ФЗ-73 от 25.06. 2002 года.)
-3. При проведении археологических наблюдений – научных исследований объектов археологического наследия на повреждённых участках территорий объектов археологического наследия в целях выявления на них археологических предметов и сохранившихся участков культурного слоя и (или) исследуемых археологических раскопок конструктивных составляющих объектов археологического наследия. ( п. 3 ч. 7 ст. 45.1 ФЗ-73 от 25.06. 2002 года )
-4. При проведении спасательных археологических полевых работ – проведения методами научных исследований объектов археологического наследия работ по сохранению объектов археологического наследия с полным или частичным изъятием археологических предметов из раскопов в целях их сохранения и получения научных знаний. ( ч. 9 ст. 45.1 ФЗ-73 от 25.06. 2002 года. )
Следовательно археологические находки имеющие признаки археологических предметов, могут быть осуществлены исключительно на установленных объектах археологического наследия при проведении профессиональными археологами законно или незаконно ( без открытого листа) полевых и спасательных археологических работ- научных исследований в целях изучения и сохранения объектов археологического наследия, по этой причине никто не может найти на поверхности земли или с преступным умыслом изъять из земли находку заведомо являющуюся археологическим предметом, так как даже археологические находки сделанные профессиональными археологами приобретают статус археологического предмета только после камеральной обработки – лабораторной обработки и научного анализа всего объёма собранного материала с учётом стратиграфии культурного слоя объекта археологического наследия.
Профессиональные археологи могут найти древность с признаками археологического предмета и вне выявленного ОАН при проведении полевых археологических работ в целях установления наличия или отсутствия ОАН на территориях подлежащих хозяйственному освоению.

"Утро вечера мудренее", перечитал вчерашний пост и выбрасываю лишнее из первого абзаца-

Из положений отдельных статей ФЗ-73 от 25.06.2002 года следует вывод, что археологические находки с признаками археологических предметов, могут быть осуществлены только НА ОБЪЕКТАХ АРХЕОЛОГИЧЕСКОГО НАСЛЕДИЯ при различных обстоятельствах ;-

-1. При проведении археологических раскопок… в целях изучения и сохранения объектов археологического наследия. ( п.2 ч. 7 ст. 45.1 ФЗ-73 от 25.06. 2002 года)
-2.При проведенииа археологических разведок ….. в целях выявления объектов объектов археологического наследия, уточнения сведений о них или планировании мероприятий по обеспечению их сохранности. (п.1 ч. 7 ст. 45.1 ФЗ-73 от 25.06. 2002 года.)
-3. При проведении археологических наблюдений – научных исследований объектов археологического наследия на повреждённых участках территорий объектов археологического наследия в целях выявления на них археологических предметов и сохранившихся участков культурного слоя и (или) исследуемых археологических раскопок конструктивных составляющих объектов археологического наследия. ( п. 3 ч. 7 ст. 45.1 ФЗ-73 от 25.06. 2002 года )
-4. При проведении спасательных археологических полевых работ – проведения методами научных исследований объектов археологического наследия работ по сохранению объектов археологического наследия с полным или частичным изъятием археологических предметов из раскопов в целях их сохранения и получения научных знаний. ( ч. 9 ст. 45.1 ФЗ-73 от 25.06. 2002 года. )
Следовательно археологические находки имеющие признаки археологических предметов, могут быть осуществлены исключительно на установленных объектах археологического наследия при проведении профессиональными археологами законно или незаконно ( без открытого листа) полевых и спасательных археологических работ- научных исследований в целях изучения и сохранения объектов археологического наследия, по этой причине никто не может найти на поверхности земли или с преступным умыслом изъять из земли находку заведомо являющуюся археологическим предметом, так как даже археологические находки сделанные профессиональными археологами приобретают статус археологического предмета только после камеральной обработки – лабораторной обработки и научного анализа всего объёма собранного материала с учётом стратиграфии культурного слоя объекта археологического наследия.
Профессиональные археологи могут найти древность с признаками археологического предмета и вне выявленного ОАН при проведении полевых археологических работ в целях установления наличия или отсутствия ОАН на территориях подлежащих хозяйственному освоению.


////////////////////////////////////

Давайте вместе шлифовать формулу защиты общего дела.- Одна голова хорошо, а форум лучше, то что ещё полтора года назад сказал Фортуна Тамбовский.
теперь надо изложить с ссылками на Закон для быстрой промывки мозга силовикам, прокурорским и судейским..

Cергей Обрати внимание на понятие Бесхозный предмет! посмотри как оно замечательно описано.
в данный момент предмет найденный металлодетектором прежде всего бесхозный..и только потом может (обладая признаками) стать археологическим..
Если будет признан таковым Экспертами. А может и не стать..Так где же умысел?
Человек с детектором собирает бесхозные предметы!! Его проф знаний (ЮРИДИЧЕСКИ)не достаточно для определения и выделения из своих находок именно археологических..
Можно ли пылесос обвинить в добыче золота если он на ковре золотую серёжку проглотит?
где умысел?
Если удастся доказать что поле оформлено(а его оформят сам понимаешь) "памятником" задним числом то шансы будут..
Кстати уже имеет смысл заняться запросами по статусу места..землепользователям и адм ресурсам..Причём в запросе просить указать дату изменения статуса и документ на основание которого изменён статус..

Вот тут посмотри ещё раз оправдательный приговор мой http://pokopaem.ru/view.php?id=3&page=3
Посмотри как интересно суд размышляет об бесхозности предметов..И об отсутствии умысла..
Мы эту тему в защите не поднимали..он её сам ввёл.Поэтому тема в принципе прозвучала как бы скомкано.. в виде размышлений суда..Но если её развить то........

Спасибо Константин за этот направление- Статья 225 ГК РФ - Бесхозяйные вещи



1. Бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

2. Если это не исключается правилами настоящего Кодекса о приобретении права собственности на вещи, от которых собственник отказался (статья 226), о находке (статьи 227 и 228), о безнадзорных животных (статьи 230 и 231) и кладе (статья 233), право собственности на бесхозяйные движимые вещи может быть приобретено в силу приобретательной давности.

//////////////////////////

Они будут бить на содержание ст.49 ФЗ-73, а наш контр довод- вначале проведите камеральную обработку всего подъёмного материала и для этого ИМ надо перекопать всю территорию России, учесть и паспортизировать все выявленные на территории России Культурные Слои - вместилища древностей, но это нереально!!!! - " Съесть то он съесть, да кто ему дасть?"


В комментарии к ст.225 ГК РФ , есть полезные сведения и по нашей теме - http://grazhdanskiy-kodeks-rf.com/staty ... ye-veshhi/ ст. 229 «Возмещение расходов, связанных с находкой, и вознаграждение нашедшему вещь» через ст.37 ФЗ-73, это вполне реально, как минимум это ЗАКОННЫй мотив для поиска .

Бред. Бредовее бреда я просто и не слышал... Извините за каламбур. По вашей недалекой логике выходит что можно зайти в любой музей не являющийся ОАН или не находящийся на земле ОАН и взять оттуда что хочешь. Потому как всё что находится не на ОАН не является археологическими предметами. А клад Наполеона просто фигня зарытая где то в лесу и она не является никаким археологическим наследием.

Всем привет! Это направление, поиск бесхозных вещей с помощью МД, мы уже упоминали и обсуждали года два назад, если не ошибаюсь. Предлагалось, в том числе, приносить найденные вещи в ОП и сдавать под опись на хранение, с заявлением в ОП об установлении собственника. Даже была примерная инструкция, как разговаривать в поле с подошедшим полицейским, мол ищем бесхозные вещи в полном соответствии со ст. 227 и ст.228 ГК РФ для сдачи в ОП, с целью установления собственника. Всё в нормах закона. Через пол-года, если собственник вещей не будет установлен, нашедший приобретает право собственности. Как-то так, может где ошибся - поправте

Дим, ты сам Закон-то читал?

Из 3-го абзаца ст.3 ФЗ-73- Под археологическими предметами понимаются движимые вещи, основным или одним из основных источников информации о которых независимо от обстоятельств их обнаружения являются археологические раскопки или находки, в том числе предметы, обнаруженные в результате таких раскопок или находок.
(часть третья введена Федеральным законом от 23.07.2013 N 245-ФЗ)

Про то где ведутся археологические раскопки, архразведки, архнаблюдения и архспасательные работы-основной источник информации на основании которой археологическая находка может получить статус археологического предмета, написано выше, так что вам не ясно?. Если есть научные исследования в области археологии-возможно будет найден архпредмет, если нет полевых археологических работ, то профессиональным археологом не будет найден подъёмный материал, часть которого при камеральной обработке может быть признана археологическим предметом. Неконтролируемые находки не могут получить статус археологического предмета, так как находчик не являющийся специалистом в области археологии не установил и не задокументировал место находки в культурном слое-основном источнике информации о времени, к которому относится находка.

Всё просто.

Привет. Вот удивишся Серег Читал. И даже потом перечитывал. И вникал в мелочи. Потому и написал про бред.
Ты ведь знаешь. Я всегда стараюсь вникнуть в тонкости. И вникаю. Если что то не понимаю, то консультируюсь со специалистами. В том числе и с тобой
Как сам то?

Если вы зайдёте в музей и заберёте имеющиеся в музее археологические предметы вас осудят за воровство или грабёж.
С кладом Наполеона ещё проще, о подобных находках всё давно прописано в ст.233 ГК РФ. Удивительно что вы путаетесь в двух статьях.

В любом законе есть минимум два понимания..две дорожки ..два толкования..
Одна дорога для прокурора..Вторая для адвоката..
Вы прочли закон с позиции прокурора..И правильно.Вы правы.НО
Теперь прочтите его ещё раз с позиции адвоката..И только после этого вы поймёте то что написано в этой теме..
Поймите главное ..буквы они не передают весь объём информации.ВАЖНО прочесть не только буквы но и смысл который под ними спрятан!
И консультироваться по данному поводу оочень сложно.Я разбирал этот закон по ниточкам с уже тремя судьями (двое бывшие) И прокурорами..И адвокатами..
И все говорят одно..закон получился нерабочий.так как содержит всё для отмены любого решения.Хоть оправдательного хоть обвинительного..

ну ну. только хороший адвокат всегда действует с оглядкой на позицию прокурора. только так возможно противопоставить что то. помните это

Сергей Кулиничев. хорошо. для особо трудновосприимчивых задам один простой вопрос. а проводить какие либо поиски с мд на непринадлежащей вам земле можно?

Можно, если это не частная собственность или охраняемые территории, но даже если....., то это административка за повреждение "корешков" или лёгкий упрёк, главное не искать на ОАН из реестра.

Открою ещё несколько тайн, на не принадлежащей мне земле я могу собирать ягоды, грибы, орехи, а в не принадлежащих мне реках, озёрах, морях и океанах мне можно ловить рыбу, раков, лангустов и даже много очень много планктона.

с оглядкой!! Но он должен отстаивать свою позицию а не позицию прокурора
Вы вообще в судах были? Поймите одно суд это по сути спектакль.В котором прокурор зачитывает бредни следователя..Часто прокурор вообще не в курсах по делу..так по верхам прочёл и всё..
Его позиция строится на букве закона..
А вот задача адвоката как раз показать смысл закона! И убедить суд что гражданин не является преступником.Так как не замышлял ничего (с его точки зрения) незаконного.И в действиях его нет общественной опасности.А так же не нанесён ущерб чьей либо собственности.А если и нанесён то не умышленно по вине третьих лиц.Не предпринявших никаких мер к обозначению зон своих интересов.

Ну и по второму вопросу..Как вы думаете ребёнок набирая полные карманы камней на реке преступник? Он ведь их домой уносит.Да ещё и стучит ими друг об друга раскалывает УНИЧТОЖАЕТ..А ведь среди них могут быть окаменелости миллионной давности не известные науке и АРХИ важные особо ценные..15 лет за камень?
Как вы думаете далеко ли до такого бреда?

А у нас в стране нет свободной земли. Она вся или в частной собственности или в собственности государства. И чтоб проводить раскопки, нужно иметь разрешение от владельца.



Ага. Ну конечно. А еще это в некоторых случаях проникновение на частную территорию.


И снова бред. При чем здесь это? Вы не улавливаете разницу между тем что запрещено законом и что разрешено? Если бы по закону было запрещено в лесу собирать ягоды, то мы бы это обсуждали на профильном форуме. Но по закону это не запрещено. А обсуждаем мы поиск с мд. И он по закону запрещен. И мы обсуждаем это.
И не надо вводить людей в заблуждение. Поиск с мд - нарушение закона. Вы просто пытаетесь увести это нарушение на более мягкую статью и более мягкое наказание. Но это один фиг нарушение закона.
Это что то типа "мальчик украл яблоко, оно вроде как дешевое, потому и достаточно пожурить. не сажать ведь"...
Но воровать то всё равно нехорошо

Пожалуйста обоснуйте. Прошу Вас выложить здесь закон, по которому поиск с МД запрещён. Его название, номер, дата принятия и конкретные статьи, в которых конкретно, ясно и не двусмысленно написано: "Поиск с использованием МД - запрещён на всей территории РФ", или нечто похожее. Закон о запрете поиска с МД - в студию!

Николай Викторович, этот "коллекционер" преследует цель зафлудить тему пустопорожним трёпом, я сожалею, что ответил на его флуд, для пользы делу нам выгодно больше не поддваться на провокации этого тролля.

Сергей Алексеевич, нет ли новостей?