Монеты России и СССР

Но там же даже тому прокурору должно быть видно, что дела не было и нет.

Может быть надеются уговорить культуристов отыграть назад? Или просто заручиться их согласием не обжаловать прекращение дела?

Неужто культуристы имеют настолько сильное влияние?

Эти люди являются должностными лицами правительства Краснодарского края + прямой выход на контору, Главного архитектора и ещё кучу нужных людей занимающихся строительством, дорожным строительством, в общем весь бизнес заглядывает им в глаза.

Да всё проще..
Я уже говорил .Дело совсем непростое.Статья КОрявая да ещё и новая в придачу. По ней во главе узла УМЫСЕЛ!.
Доказать его не реально.Только по признательным показаниям(само оговору по глупости)
Суд понимает что любое его решение может быть обжаловано.И что ещё печальней будет обжаловано.
Он понимает что по любому ему (прилетит) с этого дела.
Вот и старается максимально прикрыть тылы.
Решение ему это даётся с трудом явно.Нужно всё учесть.зная что БУДЕТ продолжение.
Вот и тянет резину..Консультируется с обл судом..Наверняка справки бумажки подтягивает..дыры затыкает..

А вы не допускаете, что в свою очередь краевой суд консультируется с Верховным?

Вообще то возможно, так как появление темы о специальном субъекте, как мина замедленного действия в любой момент ставит всё дело на уши. Все подобные дела. И Костромское тоже.

И по 7.15 тем более. Представляю как будет рад Хабаров за Дмитрия Харькина и Вячеслава Ластовка, ведь это вроде Ярослав начал двигать Новгородские дела? "Гиены хотят кушать...."

Наконец то эти суки подавились! Безруков первый, теперь надо браться за Трояновского и мелочёвку- Колосницына, Самойлова.
Торопову оставим на семя, а то в Новгородской археологи совсем выведутся.

На завтра нашего дела пока нет - http://otradnensky.krd.sudrf.ru/modules ... 27.05.2014

Могут..но скорее вряттли.
Потому как если по каждому делу консультироваться. То у верховного просто на прочтение первых страниц дела уходило бы всё рабочее время .
Это не реально..дел косячных в нашей несовершеннолетней правовой системе просто не счесть.
Хотя по таким знаковым.МОГУТ.

Честно мне нравится эта пауза..Она Тем кто слышит говорит о многом..

Занятно......На неделю отъезжал на машине в гости.....Читаю....Может вопрос не о том, что ДЯДЮ ждут, а ищут КРАЙНЕГО.....То, что ДЕЛО было сшито "на кондачка" было видно из Протокола осмотра места "происшествия"...Указывал, что "время", указанное в протоколе, даёт возможность его спихнуть на "составителя"...Поясню...Настоящий протокол имел "правильные время" и "глупые не юридические фразы"...При "переписывании протокола, "писец" убрал идиотизмы", но написал заведомо неверное время, что при внимательном чтении и "скандале" адвоката переводит протокол в разряд НЕ НАДЛЕЖАЩЕГО СВИДЕТЕЛЬСТВА ОБВИНЕНИЯ.... И вот такое ДЕЛО прошло прокуратуру.....Умный ПРОКУРОР спихнул подписание заведомо "гнилого дела" на "стрелочника" прокурора и тот подписал....Материал пришёл на "рассмотрение суда"...Сергей Алексеевич подработал, мы ""НЕНАДЛЕЖАЩИЕ СВИДЕТЕЛЬСТВА" узрели, как и НЕНАДЛЕЖАЩЕ ОФОРМЛЕННОГО ПОТЕРПЕВШЕГО, ЛИПОВЫЙ ХАРАКТЕР ДОВЕРЕННОСТЕЙ у культуристов , и много что ещё, о чём Сергей Алексеевич писал.....Судья имеет ДЕЛО, которое практически по принятию решения, ОБЯЗАН СЖЕЧЬ ВМЕСТЕ С АРХИВОМ СУДА......МОЖЕТ быть судья и ищет повод ПОТЕРЯТЬ ЭТО УГОЛОВНОЕ ДЕЛО. ОТПРАВИТЬ ЕГО КУДА НИБУДЬ.....Но не принять решения.......Поэтому, моё мнение - ИЩУТ РЕШЕНИЯ как ПОТЕРЯТЬ РЕШЕНИЕ....В случае его принятия, у СУДЬИ будут проблемы ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ХАРАКТЕРА.....МОЖЕТ ПОПРОСТУ ЗАКОНЧИТЬСЯ КАРЬЕРА КАК СУДЬИ, принявшего такой грех на душу.....В Случае с Костей судья нашёл "юридически выверенную формулировку"....Но там был "как бы умысел"....(Смешно подумать, но Дело в принципе можно было бы по почте куда отправить для "изучения", и оно ...потеряется)

Уфф, Сергей Евгеньевич, наверное вы жахнули в десятку -" ищет повод ПОТЕРЯТЬ ЭТО УГОЛОВНОЕ ДЕЛО. ОТПРАВИТЬ ЕГО КУДА НИБУДЬ.....Но не принять решения.......Поэтому, моё мнение ИЩУТ РЕШЕНИЯ как ПОТЕРЯТЬ РЕШЕНИЕ....В случае его принятия, у СУДЬИ будут проблемы ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ХАРАКТЕРА.....МОЖЕТ ПОПРОСТУ ЗАКОНЧИТЬСЯ КАРЬЕРА КАК СУДЬИ, принявшего такой грех на душу..." я об этом думал, но не хватило смелости написать.

Сергей Евгеньевич, у судьи положение ещё хуже чем вы описали. судья знает, что у меня есть полная копия дела!!!!! и Не фото копии, а сканы каждого листа.

Сергей Алексеевич....Вам нюансы "Дела" виднее...Просто на практике работе у сына была история, когда он "упёрся рогами" и отказался подписать "отказной" по заведомо "уголовному делу"....Из материала "Дела" выходило, что "дружбан" начальника криминальной милиции отдела совершил кражу.....Статья....Но "дружбан"!!!!! Сынок на диктофон записал мат, которым его осыпали при этом....Решили -пусть подписывает кто хочет......Через год сына "заатестовали" по формальным "причинам", которые "причинами" не являются.....Только потому что истцу результат принятия решения был "до лампочки", материал миновал "подслепотоватого прокурора".....В данном случае "ИНТЕРЕС ИМЕЕТСЯ, и ОН В РУКАХ......"

Просто ситуация, когда настолько "гнилое по исполнению дело" доходит до суда, у меня лично вызывает удивление.....Может быть по тому, что Я ТАК НИКОГДА НЕ РАБОТАЛ.....Гниль обычно уходила на "рассмотрение прокурору Урницкому"

С.Е.Г. Да ничего удивительного.
Как и моё дело так и это (заведены) с целью проверки новой статьи..
Мой прокурор на вопрос ЗАЧЕМ??? промямлил (Мы хотели попробовать что получится)
Это как открытие новых территорий путешествие в неизведанное..драйв дреналин а если повезёт и почёт память (уважение)первооткрывателя..
Причём этот интерес подстёгивают с выше..Вот и (плывут) дела подобного плана в суды..
А суды так же в системе..И им в разрез с ней (плыть) нельзя..Потому и (Плавает) наша система как говно в проруби.....

Наша тема очень сложная для понимания даже думающим судьям, поэтому вначале судья не понял какое Г ему подсунули, а сейчас слишком крут выбор - Или наказать и опозорить культуристов, следователя и прокурора, или рискнуть и уговорить заведомо невиновного подсудимого не обжаловать обвинительный приговор обещанный по минимуму.

Скорее всего судья уже понял, что подлый приговор не скрыть и теперь думает как приговор вообще не постановлять. Сегодня и увидим результат раздумий судьи, время пошло...

По Краснодарскому делу ОНИ вообще НЕ ГОТОВИЛИСЬ !!! Они были уверены, что наличие "нашего" нового закона, любого человека с МД и 2-3 цацек, является гарантией быстрого следствия, суда и постановления обвинительного приговора.

А если бы подготовку Краснодарского дела поручили умному, опытному и порядочному юристу, то этого дела вообще бы не было, так как уголовные дела по ст.243.2 УК РФ в отношении граждан РФ не являющихся профессиональными археологами, могут возбуждать только глупцы или подлецы.

Нет ли новостей?

Секретарь сообщила, что суд закончился, на вопрос о результате- Вам не буду отвечать. Попросил номер телефона судьи. дала 8 861 44 33 3 33 Не отвечает.

Просите журналистов звонить секретарю, номер телефона - 8 861 44 3 38 67

Журналисту сказали- приговор был вынесен ещё вчера-26 мая, какой приговор не сказали-ожидайте когда разместят на сайте.

А на днях сам читал- на основании ФЗ-262 на сайте приговоры размещают после вступления в законную силу. Вот такое у нас кущевское правосудие.

Учитывая, что заседание было не закрытым и в зале могли быть все желающие, сокрытие информации о приговоре противозаконно. А у прокуратура искать поддержки бесполезно, так как они с ними заодно, у них же там сплошные косяки.

Позвонил по номеру телефона 8 861 44 33 3 87 - Замрокурора Сергиенко С.Г. тоже не говорит какой приговор.

Разместил тему на сайте юристов.

===================
Тема - Суд скрывает приговор.


Добрый день.

26 мая 2014 года в Отрадненском районном суде Краснодарского края Председателем суда Алексеем Николаевичем Тростянским вынесен приговор по делу 1-35/2014 (п."а" ч.3 ст.243.2 УК РФ ).

Дело пилотное-первое в РФ по ст.243.2, по этой причине и по причине противозаконности его возбуждения, дело находится под пристальным вниманием Поисковиков, но суд скрывает содержание приговора до его вступления в законную силу.

Подскажите пожалуйста -каким образом можно узнать содержание приговора? Журналисту тоже не сказали. Номер телефона секретаря суда 8 86144 33 9 36

Номер телефона судьи 8 861 44 33 3 33, Прокурора 8 861 44 33 3 87

Спасибо.

Сергей Алексеевич, а почему ВАМ просто не позвонить Юрию?

Уже пояснял- для того чтобы местные князьки не отыгрались на Юрии за мои не популярные* способы борьбы с беспредельщиками, мне нельзя поддерживать с Юрием контакты ни в каком виде. Тем более Краснодарское дело как и Костромское это НАШИ дела. а не отдельных граждан РФ.

* Сегодня разговаривал с прокурором, он дуется, что в отношении него в краевой прокуратуре назначена проверка, но сейчас прокурор шипит только на меня.

"НАЗНАЧЕНА ПРОВЕРКА"?????????? Сергей Алексеевич......Вы не представляете.....что думаю после этих Ваших слов..........и лучше ПРОМОЛЧУ......

Интригуете Евгеньевич. Неужели там может быть что то серьёзное? Может быть под эту проверку ещё дров подбросить? Сколько времени может продлиться проверка?

Ответил в личке.......Повторю громко - ОСНОВАНИЕМ ПРОВЕРКИ КРАЕВОЙ ПРОКУРАТУРОЙ действия конкретного ПРОКУРОРА по его "участию" в процессе, может быть ПИСЬМЕННОЕ МНЕНИЕ СУДЬИ на .......материал, ему представленный.....Сроки.....до месяца.....и письменный ответ СУДЬЕ о ПРИНЯТЫХ МЕРАХ......Если Дело прошло СУД и закончилось ПРИГОВОРОМ, то ПИСЬМЕННОЕ МНЕНИЕ , возможно, может касаться ПОВЕДЕНИЯ ПРОКУРОРА в СУДЕ.......Но это НОНСЕНС......Значит ПИСЬМЕННОЕ МНЕНИЕ СУДЬИ КАСАЕТСЯ СУЩЕСТВА УГОЛОВНОГО ДЕЛА.....Это ОЧЕНЬ СЕРЬЁЗНО.........( Выражаю это мнение на основании ОКОЛОЗНАНИЯ, потому что как конкретно в ПРОКУРАТУРЕ вешают ЛЮЛЕЙ мне лично не известно. По органам - известно хорошо)

Сергей Евгеньевич, Вы вероятно не увидели моего обращения в краевую прокуратуру от 21 мая, это по моему заявлению назначена проверка-

21 мая 2014 года Прокурору Краснодарского края
Коржинек Леониду Геннадьевичу.
350063, Краснодарский край,
г. Краснодар, ул. Советская, д. 39
Прокурору Отрадненского района
Краснодарского края
Левашову Андрею Юрьевичу.

От Сергея Алексеевича Кулиничева.
241047, Брянск, ул. С Есенина, д.28, кв. 75.
Т. 8 903 819 44 55
E-mail: Bryanskne@yandex.ru
ЗАЯВЛЕНИЕ
о наличии оснований для проведения проверки в порядке ст. 42
Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 02.04.2014)
"О прокуратуре Российской Федерации"

С 27 марта, по 6 мая 2014 года, по поручению Социальной Группы граждан РФ избравших формой семейного и индивидуального активного отдыха - Поиск с использованием Металлоискателей, я Сергей Алексеевич Кулиничев 1954 года рождения, на основании нотариально заверенной доверенности, заявления подсудимого и постановления суда был допущен к участию в судебном процессе защитником интересов подсудимого.
7 апреля 2014 года в зале судебных заседаний Суда Отрадненского района Краснодарского края зам прокурора Отрадненского района Сергиенко Сергей Геннадьевич вёл себя крайне неадекватно – во время отсутствия Судьи – Алексея Николаевича Тростянского, ушедшего готовить ответ на моё ходатайство, в присутствии свидетелей- юриста управления государственной охраны культурного наследия Сергея Александровича Труханович, защитника по уголовному делу № 13500449 Окроян А.Г. и подсудимого Мишукова Ю.В., зам прокурора Отрадненского района Сергиенко угрожал мне помещением под арест прямо из зала суда и сожалел, что он этого не может сделать прямо сейчас, так как весь личный состав полиции «на убийстве»* и добавил – Вы по «моему» району теперь шага не ступите.
Во время произнесения этого крайне агрессивного и громогласного монолога Сергей Геннадьевич два раза, со всего размаха ударил УПК РФ об столешницу.
Причиной агрессии прокурора стали доводы из моего ходатайства, основанного на нормах уголовного права из ч.3 ст.44 и ст.21 УПК РФ - «… гражданский иск в защиту интересов государства подаёт прокурор, а не чиновники администрации Краснодарского края, противозаконно являющиеся в одном лице; потерпевшим, гражданским истцом, представителем потерпевшего, представителем гражданского истца, понятыми, специалистами, экспертами и расчётчиками ущерба на сумму 418 259 рублей, что не только противозаконно, но и является удобным способом создания не подконтрольного канала финансирования Управления государственной охраны ОКН КК за счёт заведомо невиновных граждан РФ …. и имеет явные признаки коррупционной составляющей по причине участия в судебном процессе ненадлежащего потерпевшего и ненадлежащего гражданского истца…»
На случай вызова наряда полиции, я собрал все ранее разложенные на моём столе документы нужные для оказания юридической помощи подсудимому, но вскоре в зал судебных заседаний вошёл судья и прокурор не осуществил свои угрозы.
В настоящее время для обеспечения защиты интересов нашей Социальной Группы мне надо выезжать в Отрадненский район Краснодарского края, но есть основания полагать, что зам прокурора Отрадненского района попытается осуществить свои угрозы, так как после консультации с специалистами из области медицины выяснилось, что
Агресси́вное поведение - мотивированное деструктивное поведение, противоречащее нормам сосуществования людей, наносящее вред объектам нападения, приносящее физический, моральный ущерб людям или вызывающее у них психологический дискомфорт, часто является следствием ФРУСТРАЦИИ – неудачи, тщетного ожидания, расстройства замыслов , что вызывает агрессию из-за реальной или предполагаемой невозможности удовлетворения тех или иных потребностей ( У прокурора Сергиенко арестовать неугодного. С.К.) или, проще говоря, в ситуации несоответствия желаний имеющимся возможностям по причине выезда всех полицейских «на убийство», по этой причине у прокурора наступила ДЕПРИВАЦИЯ от лат. deprivatio — потеря, лишение — психическое состояние, вызванное лишением самых необходимых жизненных потребностей (таких как сон, пища, жилище, общение ребёнка с отцом или матерью, и т. п.) либо лишением благ, к которым человек был привычен долгое время, вероятно у прокурора таким « благом» воспринимается возможность –арестовать неугодного.
Далее специалисты пояснили, что Депривация может вызвать агрессию. Вектор агрессии может быть направлен наружу (часто, на объект, который создаёт относительную депривацию (люди) либо на совершенно не относящиеся к ситуации, случайные объекты — предметы, животные, люди). Специалисты пояснили, что В рассматриваемом случае агрессия прокурора была направлена на УПК РФ не позволяющий прокурору и дальше творить беззаконие.

Уважаемый Леонид Геннадьевич!
Уважаемый Андрей Юрьевич!

После разъяснения специалистов угрозы зам прокурора Сергиенко обрели реальные формы.

В Статье 42. Федерального Закона «О Прокуратуре» Порядок привлечения прокуроров к уголовной и административной ответственности
(в ред. Федерального закона от 28.12.2010 N 404-ФЗ)

Установлено-

1. Проверка сообщения о факте правонарушения, совершенного прокурором, является исключительной компетенцией органов прокуратуры.
Проверка сообщения о преступлении, совершенном прокурором, возбуждение в отношении прокурора уголовного дела и его предварительное расследование производятся Следственным комитетом Российской Федерации в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации.
На период расследования возбужденного в отношении прокурора уголовного дела он отстраняется от должности.

На основании ст. 42 Федерального Закона «О Прокуратуре»,
ПРОШУ;
1. Назначить проведение проверки моего сообщения о факте выше описанных правонарушений заместителя прокурора Отрадненского района Краснодарского края Сергиенко С.Г.
2. Отстранить Сергиенко С.Г. от участия в судебном процессе по уголовному делу № 13500449.
3. Приказать представителю прокуратуры Отрадненского района Краснодарского края исполнить Закон- на основании ч.7 ст.246 УПК РФ отказаться от обвинения по УД № 13500449, по причине отсутствия доказательств вины подсудимого- подробности в «Предложении» от 12 мая 2014 года и обращении от 20 мая 2014 года на имя Губернатора КК А.Н. Ткачёва
Об уголовной ответственности за заведомо ложное сообщение о преступлении мне известно.
Готов дать необходимые объяснения и предоставить дополнительные материалы по существу настоящего заявления. Согласен на проверку полиграфом.
Приложение:
1.«Предложение» от 12 мая 2014 года на имя прокурора Отрадненского района Краснодарского края Левашова Ю.А.
2. Обращение от 20 мая 2014 года на имя Губернатора КК А.Н. Ткачёва.

_________________________ Сергей Алексеевич Кулиничев.
21 мая 2014 года.

Не видел......Обращение когда отправлено и когда и кем принято решение о назначении проверки Вашего обращения в прокуратуру? Вас уведомили?