Монеты России и СССР

Фраза "культурный слой памятника ...Арба" должен быть подтверждён выпиской из реестра....

Рапорт о сборе металлолома без разрешения......Следственная группа не выезжала.....Достоверность факта уничтожения культурного слоя ...юридически нулёвая.....Достоверность наличия Памятника - нулёвое......Что в остатке.....разводят......

Примерно тоже самое я неделю назад сказал судье в его кабинете- мол смелый вы человек, в деле нет ни одного доказательства, а вы отклоняете ходатайства о прекращении дела... вам же не на чем основывать приговор. Судья ответил - А я вынесу приговор. Чуть помолчал и добавил-Не знаю какой , но вынесу. Судья не знает, а я знаю. Если дело не развалю раньше, то приговор будет только оправдательный.

Посмотрите на каких Трёх Китах - трёх листиках объяснительной должностного лица находящегося в служебной зависимости от "потерпевшего и гражданского истца" держится обвинение в уничтожении 10 м/кв культурного слоя.

У меня есть желание все материалы этого сфабрикованного дела направить и в бурсу где учили всех этих Удобенских полицейских-недотёп, надо и про место учёбы следователя Алёкина не забыть

.........

..........

В рапорте Коцарь от 17-го написано: "установлено, что ЪЪЪЪЪЪЪ производил поисковые мероприятия и раскопки без разрешения". Кто "установил" факт производства поисковых мероприятий и раскопок? Видеозапись производства ЪЪЪЪЪЪЪЪ этих действий или показания свидетелей отсутствуют. А наличие предметов, лежащих на колесе - не преступление само по себе. Начиная с этого рапорта отчётливо видно, как шьётся дело на ровном месте, придумываются основания для возбуждения УД. Постановление - вообще песня. Красным подчеркнул то, к чему есть вопросы.

Ещё вопрос. Если не доказана и не установлена судом вина лица совершившего преступление и нанесшего ущерб (был ли ущерб?) кому-либо, то как можно заранее говорить об иске к этому лицу, и озвучивать сумму иска? Выходит иск стали готовить сразу после задержания. Наглецы.

Это постановление написано 14 октября будто под диктовку покойного Ерёмы, а сейчас дело аматоров уже шатается и скоро свалится как гнилое дерево ещё в воздухе разваливающееся на куски-Кто не успеет отбежать ... стукнет по башке, в смысле по карьере. Зам прокурора точно не успеет понять что пора бежать, надо ему ещё раз подсказать чтобы заранее отошёл.

Карточка учёта фантик-фикция, так как Ирина Цокур не внесла в ежегодный научный отчёт сведения о выявлении Городища Арба. В карточке учёта нет ни слова про наличие культурного слоя, границ культурного слоя, толщины культурного слоя и его характеристик. Более того УГО ОКН КК не сделало ни одного шага в установленном направлении для включения Городища Арба в реестр.

Порядок включения в реестр описан в письме Минкульта- http://www.fayloobmennik.net/3727843

............................

по верхней ссылке в файлообменнике лежит папка с 10 листами, посмотрите первый лист, там всё серьёзно, теперь мало кто позавидует Ирине Цокур и должностным лицам УГО ОКН КК, но не я в этом виноват, а они сами, я и так о них ничего не пишу мне их заранее жалковато, а по первости... хоть руки связывай, а после посещения 9 апреля их кефирного заведения по улице Красноармейская д.16 , конфликтовать с ними нет никакого желания, так как народ Кубанский радушный и приветливый, хоть их свадьба и обманута аматорами и Макаровцами из правого сектора археологии.

Сегодня-14 апреля 2014 года, указываю на основную ошибку следствия и прокуратуры Отрадненского района КК, ещё так и не понявших, что

назначив потерпевшим и гражданским истцом Управление Государственной Охраны ОКН КК, следствие и прокуратура очень помогли нам быстрее развалить первое уголовное дело по ст.243.2 УК РФ, так как они одним махом всех должностных лиц УГО ОКН КК поставили "вне закона" - УПК РФ! И теперь должностные лица УГО ОКН КК не могут быть специалистами, экспертами, РАСЧЁТЧИКАМИ УЩЁРБА и понятыми при проведении следственных действий по уголовному делу № 13500449.


А 2-го и 7 апреля 2014 года, я давал им шанс сохранить лицо путём отказа прокурора от обвинения после снятия с УГО ОКН КК сана " Потерпевший". и "Гражданский истец"

------------------------------------

2 апреля 2014 года. В Отрадненский районный суд Краснодарского Края.
352290, ст. Отрадная, ул. Красная, 67/5
От обвиняемого по п. «а» ч.3 ст. 243.2 УК РФ
ЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪ


ХОДАТАЙСТВО
О замене ненадлежащего потерпевшего и ненадлежащего гражданского истца Прокурором.

14 октября 2013 года, постановлением следователя СО ОМВД РФ по Отрадненскому району капитаном юстиции Р.В. Алёкиным, в отношении Ю.В. ЪЪЪЪЪЪЪЪ возбуждено уголовное дело по п. «а» ч.3 ст.243.2 УК РФ, по подозрению в нанесении ущерба культурному слою памятника археологии «Городище Арба». (Являющегося государственной собственностью на основании ч.3 ст.49 ФЗ-73 от 25.06.2002 года).

18 ноября 2013 года, постановлением следователя СО ОМВД РФ по Отрадненскому району капитаном юстиции Р.В. Алёкиным, Управление Государственной Охраны ОКН Краснодарского Края (далее УГО ОКН КК) признано потерпевшим по делу № 13500449, что противозаконно, так как на основании п.4 ст.9.2 ФЗ-73, в полномочия органов государственной власти субъекта Российской Федерации в области охраны объектов культурного наследия относится только государственная охрана объектов культурного наследия регионального значения, а «Городище Арба» не имеет категории историко-культурного значения «Региональная», но даже если бы «Городище Арба» было включено в реестр, то на основании п.4 ч.2 ст.33 ФЗ-73, УГО ОКН КК имело бы полномочия только в части установления ответственности за повреждение объектов культурного наследия, поэтому на основании ч.3 ст.44 УПК РФ, даже гражданский иск в защиту интересов государства подаёт прокурор, а не чиновники администрации Краснодарского края, противозаконно являющиеся в одном лице, потерпевшим, гражданским истцом, представителем потерпевшего, представителем гражданского истца, понятыми, специалистами, экспертами и расчётчиком ущерба на сумму 418 259 рублей, что не только противозаконно, но и является удобным способом для создания не подконтрольного канала финансирования Управления Государственной Охраны ОКН КК за счёт заведомо невиновных граждан РФ, что имеет признаки нарушения прав человека на справедливое судебное разбирательство гарантированное ст.6 Европейской Конвенции по Защите Прав Человека и Основных Свобод и явные признаки коррупционной составляющей по причине участия в судебном процессе ненадлежащего потерпевшего и ненадлежащего гражданского истца, своими противозаконными действиями посягнувшими на гарантии из ст.7 ЕКПЧС-
Наказании исключительно на основании действующего законодательства.
В нашем случае Российского Законодательства, в котором нет уголовного наказания за сбор металлолома вне территорий и охранных зон памятников археологии.

В п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2010 г. N 17 г. Москва, «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», установлено-
« Когда по поступившему в суд уголовному делу будет установлено, что лицо признано потерпевшим без достаточных к тому оснований, предусмотренных статьей 42 УПК РФ, суд выносит постановление (определение) о том, что такое лицо ошибочно признано потерпевшим по данному делу, и разъясняет ему право на обжалование принятого судом решения в кассационном (апелляционном) порядке…».
На основании Задач Прокуратуры РФ и ч.3 ст.44 УПК РФ,
Прошу;
Заменить Управление Государственной Охраны ОКН Краснодарского края, противозаконно допущенное к участию в судебном процессе в качестве потерпевшего и гражданского истца Прокурором!
Приложение:
1. Три копии ходатайства.
_____________________ Ю.В. ЪЪЪЪЪЪЪЪЪ.
2 апреля 2014 года.

===============================

7 апреля 2014 года. В Отрадненский районный суд Краснодарского Края.
352290, ст. Отрадная, ул. Красная, 67/5
От обвиняемого по п. «а» ч.3 ст. 243.2 УК РФ
ЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪ

ХОДАТАЙСТВО
О осуществлении уголовного преследования от имени государства
в установленном законом порядке- ПРОКУРОРОМ!

2 апреля 2014 года в судебном заседании по уголовному делу № 13500449 по обвинению Ю.В. ЪЪЪЪЪЪ по п. «а» ч.3 ст. 243.2 УК РФ подано ходатайство о замене Управление Государственной Охраны ОКН Краснодарского края, противозаконно допущенного к участию в судебном процессе в качестве потерпевшего и гражданского истца Прокурором, так как в исчёрпывающем перечне полномочий из 14 пунктов ст.33 ФЗ-73 от 25.06.2002 года региональному управлению охраны не разрешено выступать в судах от лица государства в качестве потерпевшего.
В п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2010 г. N 17 г. Москва, «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», установлено-
« Когда по поступившему в суд уголовному делу будет установлено, что лицо признано потерпевшим без достаточных к тому оснований, предусмотренных статьей 42 УПК РФ, суд выносит постановление (определение) о том, что такое лицо ошибочно признано потерпевшим по данному делу, и разъясняет ему право на обжалование принятого судом решения в кассационном (апелляционном) порядке…».
На основании ст.21 УПК РФ, ч.3 ст.44 УПК РФ, п.5 ч.4 ст.47 УПК РФ
ПРОШУ;
Заменить Управление Государственной Охраны ОКН Краснодарского края, противозаконно допущенное к участию в судебном процессе в качестве потерпевшего и гражданского истца Прокурором!
Приложение:
1. Перечень полномочий органов государственной власти субъекта РФ в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия.

_______________________ Ю.М. ЪЪЪЪЪЪЪЪЪ.

Защитник ____________________ С.А. Кулиничев.

7 апреля 2014 года.

В п.5.8 Положения об УГО ОКН КК утверждённого Постановлением Главы администрации Краснодарского края от 16.05.2007 года № 455 установлено.

5. Права управления. ( Никаких исков!!! И одеваний мундира прокурора!!!!! С.К.)
5.8. Направлять материалы в соответствующие правоохранительные органы в целях установления лиц виновных в причинении вреда объектам культурного наследия и привлечения их к ответственности предусмотренной действующим законодательством. ( Только вандалов по чистой ст.243 УК РФ - за нанесение вреда ОАН из реестра!!!!!! С.К.)

Вот так выглядит БП Краснодарскому делу - первой (Костромское 2-е) и надеюсь последней противозаконной попытке привлечь к уголовной ответственности поисковиков по ст.243.2 УК РФ.

Но если хоть у эфесбешников, хоть у полицейских опять зачешется, то номер моего телефона 8 (903) 819 44 55, звоните и ИМ .... Своё отвесится.

Особая ценность Краснодарского дела в том. что его развал есть Продукт Коллективного Разума отдельных, наиболее опытных в юрделах представителей Социальной Группы Граждан РФ избравших формой активного семейного и индивидуального отдыха Его Величество Поиск с использованием МД.

Сергей Алексеевич....Всё правильно Вы сделали.....Но меня беспокоит иное...В рапорте участкового описано, что 17 .09.2013 года он узрел в поле машину......Время рапорта 16.30.....Из объяснения следует, что сотрудники полиции подошли к машине и поговорив с мужчинами, начали ДОСМОТР......Из протокола осмотра от 17.09.2013 года следует, что ДОСМОТР-ОСМОТР был начат в 16.30 , то есть в момент обнаружения стоявшей машины....На лицо ФАЛЬСИФИКАЦИЯ ПРОТОКОЛА ОСМОТРА МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ....

Я прочитал протокол допроса сотрудника полиции.....Прочитайте и Вы.....С его слов следователь пишет, что "ОН ПОПРОСИЛ МУЖЧИН ОТОЙТИ ОТ МАШИНЫ и с ИХ РАЗРЕШЕНИЯ в присутствии СВИДЕТЕЛЯ ПРОВЁЛ ДОСМОТР МАШИНЫ"!!!!!! А затем уехал и вернулся в 18 часов, чтобы провести ОСМОТР МАШИНЫ и МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ.....Протокол ОСМОТРА - ФАЛЬШИВЫЙ!!!!!!Он переписан с указанием иного времени......На этом основании можно обратиться к судье с ходатайством от исключении "протокола осмотра" как содержащего заведомо недостоверные сведения - а именно время начало его составления....что подтверждается протоколом допроса свидетеля . Не ранее 18 часов....

И ещё.....Сергей Алексеевич, имеется карта несостоявшегося памятника и есть место "задержания".....Нельзя ли на этой карте нанести точку- где стояла машина во время её обнаружения полицейскими......

Я уже задавал это вопрос Юрию Васильевичу недели три назад, осталось найти присланную карту с ответом и на ваш вопрос.

Кстати русло ручья в котором якобы установили повреждение 10 м. кв культурного слоя, находится вне территории Городища Арба. А место стоянки авто было на территории Городища из карточки учёта, но повторяю, та карточка учёта в нашем деле фантик, так как не имеет никакой юридической силы без установленного перечня пакета документов.

Более того, чаепитие даже на ОАН из реестра обозначенного информационными надписями, не запрещено законом.

Спасибо Сергей Евгеньевич! Я этого не просёк, вы случайно не в милиции работали?

Уважаемый Сергей Евгеньевич, прочитал протокол ОМП ещё раз и дошло, что осмотр проводился без понятых, так как майор Коцарь дал показания, что он вернулся с понятыми в 18 часов, а время проведения ОМП с 16 : 30, до 18 : 14.

И опять вопрос- Куда смотрела прокуратура????

Дальше больше, 25 сентября работников управления охраны привезли пересчитывать и обмерять 8 ямок найденных при осмотре места происшествия 17 сентября без понятых. Где гарантия что полицейские 17 сентября те ямы сами не нарыли? Позже из тех же ям брали образцы для почвоведческой экспертизы, в общем вместе с протоколом ОМП от 17-го сыпятся последние остатки "уголовного дела".

Посмотрите как по версии следствия и Краснодарских археологов выглядит культурный слой- КС белый как мел! Потому что это и есть мел, более того мел промытый в горном ручье 125 миллионов раз.

Про зону охраны Голубая ложь - в материалах дела и в природе нет постановления Губернатора КК об утверждении границ зоны охраны Городища Арба.

...........

..........

..............

Веселитесь.

.....

.............