Монеты России и СССР

По номеру карты СБ, по ай-пи, по почте при реге на жёлтом да и прочих данных, найти человека-два пальца, если кому надо. Надо-ли кому ? Вот вопрос...

Уважаемый Фортуна......Хотя я по специальности историк, но мне предметы, указанные на приведённой Вами странице и задаром не нужны. А ещё откровеннее - этим хламом завалены запасники всех краеведческих музеев. Они просто не имеют цены. Зато имеют статью.Что попадалось под ногами, давно отнёс в археологический кружок местного дома Детского творчества -ДП. После всем уже известного МАЙДАНА, публикация АРХЕОЛОГИЧЕСКИХ ПРЕДМЕТОВ на форуме владельцев МД- провокация, достойная стрельбы снайперов по НАШИМ и НЕ НАШИМ. Чтобы ЕВРОПА вопила. Ведь что то похожее уже было в Вильнюсе. Если говорить по теме, МЫ имеем полное законное право говорить и настаивать о розыске ИСТОРИЧЕСКИХ ПРЕДМЕТОВ. Все монеты выпуска до 1997 года являются ИСТОРИЧЕСКИМИ. Поэтому каждый владелец МД должен запомнить, что есть разница между ИСТОРИЧЕСКИМИ и АРХЕОЛОГИЧЕСКИМИ находками. Археология для нас ТАБУ. Если Ерёменко это профессионально понимал , но как профессиональный провокатор, смешивал и НАС травил - туда ему и дорога........Давно заметил по ментовской работе , что некоторые граждане, в состоянии внутреннего стресса и болезни , склонны гадить окружающим......Ушёл и ушёл......Но АМАТОРСТВО как состояние Души , явил народу. Ну и Бог с ним. Проехали.

Если откровенно, что владельцам МД следует обдумать в этом году, за месяц до выхода на поля- как определить то, чем Мы занимаемся. Если упорно смешивать понятия ИСТОРИЧЕСКИЕ и АРХЕОЛОГИЧЕСКИЕ предметы, то как и прежде продвинутые будут мазаться дерьмом, оставленным "не продвинутыми". В законе встречается термин - археологический предмет, но он уже по смысловой нагрузке термина ВЕЩЬ, ПРЕДМЕТ, так как включает в себя + исторические предметы + бытовые предметы и вещи. Если сотрудники полиции упорно будут задавать владельцу МД вопрос "Вы намеревались искать археологические предметы", Вы имеете право под "пытками" говорить - ИСТОРИЧЕСКИЕ , и металлолом. И ни в коем случае не на памятнике.....Объясню проще......ВЫ с половым партнёром Полицейский спрашивает - У Вас любовь, бизнес, насилие? Каков ответ? Уж если тут соображаем, неужели не сообразим, что всегда должны доказать, что ЗАНИМАЕМСЯ РОЗЫСКОМ ИСТОРИЧЕСКИХ и БЫТОВЫХ(массовых ) предметов и вещей. Всех Защитников Отечества с прошедшим праздником!

С.Е.Г. всё верно..Только я бы заменил термин (Исторические) слабо понятный обывателю на термин (Антикварные) Кто скажет чем отличается антиквариат от археологии? По моему в этом сравнение кроется ооочень большая яма этому закону

На данный момент, мне кажется, это закон в нынешнем безумном виде, представляет опасность коллекционированию. По нему ещё нет однозначного толкования на право владения и продажу колекций старинного оружия, машин, механизмов , уж не говоря о монетах, пуговицах, подковах и прочего громадного разнообразия материала коллекционируемого энтузиастами-коллекционерами.
Меня удивляет пассивность юридических и частных лиц имеющих возможность грамотно задать этот (и другие) вопрос в орган уполномоченный давать толкование этому закону.
Похоже, что у семи нянек (коллекцирнеров и поисковиков) дитя - их хобби, "без глаза"?
Или в чём тут дело?

да дело в том ято для коллекционеров гром ещё не грянул.
погоди годика три..как вступит вторая часть закона и они запоют

Константин, Вы правы....Закон принят и имеет конечную цель - прибрать к рукам "коллекции"....а вернее "археологию", которую собрали и не передали Государству, а вернее чиновникам, жаждущим археологической халявы.....Естественно подсуетится полиция, прокуратура и СК- выяснят для себя , что "археологический", это всё же "исторический" , а если "антикварный", то с ценником.....Нам то определиться в понятиях. Ерёменко, не к ночи сказано, запутал всем мозги целенаправленно. Приравнял понятия, и сделал многих "слегка придурковатыми"....В законе "ясно "сказано - археологический предмет. Может быть получен любым описанным способом-раскопками, кражей, случайно.....ВСё что вынесено с раскопок и не сдано в течении 3 лет - статья археологам. Но признать предмет - археологическим, полученным не в ходе раскопок, найденный на огороде, может только эксперт. А следовательно, по установившейся практике, не как в Вашем случае, , в документе по изъятию должна быть запись- изьят предмет, вещь, имеющие признаки исторической., ......Предмет направлен на специальную экспертизу. В случае признания вещи -археологической, будет принято процессуальное решение по возбуждению уголовного дела по имеющимся в материале обстоятельствам....В случае с гр. Героевым, его железки сдуру сразу обозвали - археологией, и чтобы отмыться от собственной глупости, судьи судили его до конца с обвинительным уклоном.. Это судебная практика РФ. Наш уважаемый С.А. Кулиничев с этой практикой и дерётся.
Вещь АНТИКВАРНАЯ, как правило присваивается ИСТОРИЧЕСКИМ ВЕЩАМ, не подпадающим под определение АРХЕОЛОГИЧЕСКИЕ, и могущие быть объектом сделок.......
По российскому законодательству, таможенному, исторические предметы в возрасте более 50 лет, считаются АНТИКВАРНЫМИ, так как для их вывоза за границу, требуется специальное решение соответствующего органа. Для "блошиного рынка " это несущественно. Там два дурака.....

Перепост с соседнего.


В доме бывшего генпрокурора Виктора Пшонки нашли уникальные экспонаты оружия, принадлежащие запорожскому коллекционеру Леониду Петрашину, говорится в сюжете ТСН.

Уникальное собрание огнестрельного и холодного оружия, стоимостью в $ 6 млн, милиционеры вывезли из дома Петрашина четыре года назад. А самого коллекционера обвинили в незаконном хранении оружия.

Прокуратура требует для Петрашина 5 лет заключения. Во вторник, 25 февраля, суд должен был объявить коллекционеру приговор, но учитывая последние события, заседание решили перенести.


Леонид Петрашин заявил, что в 2010 году его собрание вывезли под заказ высокопоставленных чиновников. Об этом ему сообщили бывшие коллеги из милиции. Якобы большая часть коллекции хранится в Межигорье, а также в домах Дмитрия Табачника и Анатолия Могилева.

А в понедельник, 24 февраля, Петрашин увидел, что среди стеллажей с древним оружием в доме Пшонки — по крайней мере четыре — из его пропавшей коллекции.


По новому закону до 2016 года все коллекционеры должны отфиксировать свои коллекции и предоставить имеющиеся у них документы на эти предметы.
и почему я уверен что будет как написано выше ))) разворуют к бабке не ходи

http://ic.pics.livejournal.com/merlebla ... iginal.jpg

Уважаемые участники СОЦИАЛЬНОЙ ГРУППЫ, имеющие хобби металопоиск. Пару дней назад помимо новостей с Украины, в СМИ появилась новость, возбуждающая наше сознание до "низменного""хомячкового" страдания " и Я хочу".
Выгуливая собаку, американская семья обнаружила под одним из деревьев банку, до верху заполненную золотыми монетами, датированными 1847-1894 годами, сообщает ДНИ.РУ в среду, 26 февраля.
Некоторые из монет оцениваются в 27 тысяч долларов, а есть и такие, чья стоимость превосходит один миллион долларов. Общая стоимость находки оценивается в десять миллионов долларов.
Нумизматы уже назвали находку уникальной:
"С 1981 года люди приезжали к нам, привозили по одной-две монеты стоимостью в несколько тысяч долларов. Столько монет обнаружено впервые. Это один шанс на миллион, труднее, чем выиграть в лотерею"
По его словам, счастливая пара попросила не называть имена и не рассказывать, где именно находится то самое место, чтобы не вызвать рецидив "золотой лихорадки" и не привлечь туда толпы людей, вооруженных металлоискателями.
Американцы также поделились планами, что большую часть монет собираются продать через интернет-магазин. По словам счастливчиков, часть вырученных денег они хотели бы потратить на благотворительность.
Ну а теперь представте эту же новость в исполнении НАШИХ РОССИЙСКИХ СМИ.
Выгуливая собаку, российская семья обнаружила под одним из деревьев банку, до верху заполненную золотыми монетами российской империи, датированными 1847-1894 годами, сообщает ДНИ.РУ в среду, 26 февраля.
Некоторые из монет оцениваются в 27 тысяч долларов, а есть и такие, чья стоимость превосходит один миллион долларов. Общая стоимость находки оценивается в десять миллионов долларов.
Нумизматы уже назвали находку уникальной. У сотрудников полиции иное мнение.
"С 1991 года люди приезжали к нам, привозили по одной-две монеты нумизматической стоимостью в несколько тысяч долларов. Столько монет обнаружено впервые. Это один шанс на миллион, труднее, чем выиграть в лотерею. Интересно, что в СССР существовало правило, выдачи находчикам 25% от стоимости золота, найденного в виде монет. Не от их нумизматической ценности, а именно от стоимости золота. Поэтому люди получали за монету четвёртую часть её золотой стоимости....( Чтобы не наглели) Всем памятен фрагмент кинофильма "Брилллиантовая рука" В настоящее время в одном законе РФ сказано, что добытчик может получить до 50% от цены находки, но закона, кто будет это оплачивать, как известно нет. Поэтому стоимость находки будет оценена по правилу вес Х стоимость золота= 1500грх800р=1200000р . Стоимость комнаты в общежитии. Мы думаем это было бы справедливо, если бы не жадность нашедших."

По словам следователя, "счастливая пара" , которая попросила следователя не называть имена и не рассказывать, где именно находится то самое место, чтобы не вызвать рецидив "золотой лихорадки" и не привлечь туда толпы людей, вооруженных металлоискателями, а следовательно и новые уголовные дела, И всё потому что только такие ЛОХИ как они могли найти и сдать в органы клад, за который не получат ни копейки. А теперь им не верят, что всё найденное - сдали.
Россияне в присутствии следователя , также поделились мыслями, что если бы планами, что большую часть монет собираются продать через интернет-магазин, сообщили друзьям, то следующее интервью им бы пришлось давать через 10 лет, после условно-досрочного освобождения.. По словам следователя Ерёменко, чья фамилия странным образом созвучна с фамилией известного борца с чёрными копателями, На вырученные от передачи государству монеты, сотрудникам полиции обещали по грамоте .....

Скорее всего, коллекционерами никто заниматься не будет, это слишком напряжно, поэтому пока можно не переживать особо. А если припрёт- пригласить хохлов с майдана, прощай дума, здравствуйте новые законы о разрешении копа.

Сергей Евгеньевич, в точку! Нарисовал, я как фильм посмотрел. В России так и будет. Там в пиндосии - это не тут, где нас быстро.

Там в пиндосии все законы отталкиваются от частной собственности.
У нас же от мифического обЧественного блага..
Как говорится в России людям жить стало лучше.и все мы знаем этих людей.

Добрый день Поисковый народ!

Есть хорошие новости-Нас опять «бьют», следовательно мы крепчаем, теперь в Краснодарском Крае- 3 марта, звонок на мобильник- Меня зовут Юрий, вы слышали про задержание у ст. Удобная Краснодарского Края? Ответил–Да, давно сам искал вас на многих форумах, рад, что вышли сами- Возьмётесь помочь? – Конечно, высылайте все имеющиеся у вас материалы дела. Минут через 30 на 16 листах получил обвинительное заключение по п. «а» ч.3 ст.243.2 УК РФ. Позже узнал, что вначале ещё был и пункт «в»- групповуха, но Юрий Васильевич сумел доказать следователю, что его напарник приехал с ним покосить травы для кроликов и собрать грибов, а два металлоискателя это его личные вещи, лом и три лопаты всегда находятся в машине. Позже при ознакомлении с делом узнал, что ожидает каждого из нас, если мы проиграем Краснодарское и Костромское дела.
Через 10-15 минут после получения обвинительного отослал обвинительное заключение 3-м опытным людям из наших, с просьбой в сети новость не светить, пока сами не поймём с чем имеем дело.
Сходу стало ясно, что Костромское это не 1-е дело по 243.2, как многие думали раньше, а 2-е, так как в Краснодарском Крае (далее КК) задержание произошло гораздо раньше- 17 сентября, 14 октября уже было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела, а Костромских 24 октября ещё только упаковали , УД в отношении костромских возбудили 21 ноября, а к этому времени в КК 18 ноября на Юрия уже повесили гражданский иск на сумму 418 252 копейки, за якобы уничтожение 10 мкв культурного слоя Городища Арба, выявленного 23 мая 2013 года.

После прочтения обвинительного заключения с радостью увидел, что дело ломается, но подмешивалось чувство тревоги из-за цейтнота- со дня на день могли назначить судебное заседание и больше не подашь ни одного ходатайства, да и Юрий там был фактически один, так как его защитник вёл себя странно, за всё время не подал ни одного ходатайства, говорил будет работать в суде, а Юрия к тому времени уже настолько запугали, что он спросил у меня - можно ли ему надеяться на условное наказание? Ответил- нельзя, не будет никакого наказания. Не знаю поверил ли мне Юрий, так как всё имущество уже описали, пересчитали всю живность и метры земельного участка и строений, проверили во всех возможных банках наличие счетов. В счёт погашения иска и возможного штрафа, кажется до лимона, по решению суда арестовали Ниву, Москвич и прицеп, По решению Суда произвели обыск, ничего не нашли, взяли подписку о невыезде и надлежащем поведении. При отсутствии работы в станице, это просто заключительный аккорд в симфонии очередного произвола силовиков и культуристов УГО ОКН КК (управления государственной охраны объектов культурного наследия КК), так как раньше Юрию можно было найти хоть договорные работы на стороне, а после подписки о не выезде любому будет страшновато играть с законом в жмурки.
Станица не столица-все на виду.
Первым делом чтобы выиграть время на копирование и ознакомление с материалами дела подали в Суд и прокуратуру заявление об отказе от адвоката и назначении бесплатного адвоката, при этом мы осознавали, что толку и от него не будет, так как по такому делу все местные адвокаты не захотят перечить следствию и Суду, да и прокуратуре тоже, так как прокурор уже должен быть на стороне следствия раз прокурор не увидел в работе следователя «ошибок» от возбуждении УД и далее вплоть до направления прокурором УД в Суд.

Самым поганым наследством от бывшего адвоката был пропуск 3-х дневного срока (от 14 января!!!) на подачу ходатайства о назначении предварительного слушания, на котором можно было прощупать крепость позиции культуристов, выкинуть часть доказательств, подать ходатайство о назначении дополнительных экспертиз.
Только успели подать перед праздниками ходатайства (7 марта), как 11-го судья назначил судебное заседание на 18-е марта и Юрий автоматом сменил статус обвиняемого на подсудимого, но ещё теплилась надежда что судья одумается после уразумения, того что было написано в ходатайстве от 7 марта.
Далее чтобы покороче, размещаю часть переписки с Юрием (с разрешения Юрия)
.



16 марта 8 : 51

Сергей, доброе утро!!!
Вчера целый день был в ожидании официального звонка о переносе дела, так и не дождался. Если во вторник будет заседание, что мне там городить

16 марта 9 : 28
В понедельник у вас будет пачка ходатайств и после подачи даже их части в начале судебного заседания, судье сразу станет очень скучно и Суд отложит заседание.
С уважением Сергей Кулиничев. Брянск.


=================
16 марта 12 : 48
Понял, жду! С ув. Юрий
17 марта 9 : 46
Добрый день Юрий, тексты в работе и сегодня они будут готовы, но я отошлю их вам утром, так как люди не зря говорят, что - всякая бумажка должна вылежаться и это правда, так как при долгой работе над одним документом, автор документа как правило не может увидеть недоработки текста, если перед последней редакцией у автора от тех текстов ещё "мозги не остыли", вы это могли увидеть при подаче ещё "горячих", прямо из под клавы, текстов первых ходатайств по вашему делу.

Поэтому не волнуйтесь, утром часов в 8, я вышлю вам тексты и вы успеете их распечатать до судебного заседания, если его не перенесут, а уточнить это надо будет с утра, до распечатки ходатайств, чтобы зря деньги не палить.

От участия в прямом эфире отказался, позже поучаствую.
Юрий обдумайте возможность и своего присутствия на передаче в качестве победителя, проезд и командировочные расходы вам оплатят. Замысел - В разговоре журналистов с поисковиками уже оправданными в судебном порядке, наглядно показать обществу размер беспредела силовиков и судейских, обманутых культуристами.
С уважением Сергей Кулиничев. Брянск.


17 марта 9 : 55
Сергей, доброго вам утра!!! Сейчас разговаривал по телефону с секретарём пред. суда, говорит- не знаю, перенесли или нет, явно-врёт она не может не знать, остался один день. Дали мне бесплатного адвоката--- бывший прокурор, вообще хотят меня размазать. С ув Юра.
17 марта 10 : 32
Не волнуйтесь даже на копейку как бы нагло они себя не вели. Смотрите на них как на шпану из под воротни напавшую на человека у которого за поясом обрез, а шпана этого ещё не знает.

На Вашей, НА НАШЕЙ стороне все законы Российской Федерации, а это оружие сильнее любого оружия и подлецов.
Нам надо выиграть время, ваше дело будет решаться не в судебных заседаниях.
С уважением Сергей Кулиничев. Брянск.


17 марта 10 : 51
Сергей, я сейчас наверное выпью водки. ОТЗВОНИЛСЯ СЕКРЕТАРЬ ПРЕД. СУДА. ДЕЛО ПЕРЕНЕСЕНО НА 27-Е МАРТА НА 14-30 И БУДЕТ НЕ СУДЕБНОЕ ДЕЛО, А ЗАСЛУШИВАНИЕ СТОРОН. по вашему ходатайству. Начало раскачиваться. С ув. Юрий.

17 марта 11 : 08
Красота, я тоже пойду хряпну грамм 100 чисто символически, но перед тем как…., вам надо узнать по какому ходатайству переносят, предполагаю, по ходатайству о назначении предварительного слушания, пожалуйста узнайте точно. Но всё равно с меня к утру ходатайства которые позволят перенести заседание даже если вас разводят,

нам нужно быть готовыми к любым, даже маловероятным подлостям-жизнь научила...

Пожалуйста узнайте точно какое ходатайство сработало?
С уважением Сергей Кулиничев. Брянск.


17 марта 11 : 13
Юрий, вам надо получить в суде письменное уведомление о переносе заседания.
С уважением Сергей Кулиничев. Брянск.


17 марта 11 : 14
Именно-предварительное слушание. С ув. юра.
17 марта 11 : 26
Отлично!!!!! Так как из-за бездействия вашего "защитника" вы ещё в январе пропустили трёхдневный срок на подачу ходатайства о назначении предварительного слушания, и я в ходатайстве от 7 марта просил Суд ПРАКТИЧЕСКИ о НЕВОЗМОЖНОМ!!!! - Назначить предварительное слушание по инициативе Суда! Фактически Суд признал свою ошибку, что ранее Суд сам "не нашёл" оснований для назначения предварительного слушания.

С уважением Сергей Кулиничев. Брянск.
Ходатайство от 7 марта.
Сырое, было очень мало времени, пролёжки вообще не было.
ЗАЯВЛЕНИЕ
о наличии оснований для проведения предварительного слушания по инициативе Суда
на основании ч.1 ст.229 УПК РФ и прекращения уголовного дела.
При ознакомлении с материалами дела, я обнаружил заведомо ложные сведения предоставленные «потерпевшей» стороной о наличии в месте моего задержания 17 октября 2013 года объекта преступления в виде памятника археологии «Арба», якобы находящегося в собственности Краснодарского края РФ на основании «Закона Краснодарского края» на который дана ссылка даже без указания номера закона и даты его принятия, что противоречит действующему Законодательству по ряду причин:
В части 3 ст. 49 ФЗ-73 от 25.06.2002 года установлено, что «Объекты археологического наследия, а также все археологические предметы залегающие на поверхности земли, в земле и под водой, находятся в государственной собственности».
В ст. 4 ФЗ-73 - Категории историко-культурного значения объектов культурного наследия, установлено;

Объекты культурного наследия подразделяются на следующие категории историко-культурного значения:
объекты культурного наследия федерального значения - объекты, обладающие историко-архитектурной, художественной, научной и мемориальной ценностью, имеющие особое значение для истории и культуры Российской Федерации, а также объекты археологического наследия;
объекты культурного наследия регионального значения - объекты, обладающие историко-архитектурной, художественной, научной и мемориальной ценностью, имеющие особое значение для истории и культуры субъекта Российской Федерации;
объекты культурного наследия местного (муниципального) значения - объекты, обладающие историко-архитектурной, художественной, научной и мемориальной ценностью, имеющие особое значение для истории и культуры муниципального образования.

В п.4 Статьи 9.2. ФЗ-73- Полномочия органов государственной власти субъекта Российской Федерации в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия, установлено;-


К полномочиям органов государственной власти субъекта Российской Федерации в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия относятся:
4) государственная охрана объектов культурного наследия регионального значения;


Следовательно, служащий Управления охраны объектов культурного наследия Краснодарского края не имеет права выступать в качестве представителя якобы «потерпевшей стороны» без наличия в материалах дела оригинала или в установленном законом порядке заверенных копий документов подтверждающих наличие карточки учёта и паспорта памятника археологии «Арба» и наличия у выявленного памятника археологии «Арба» категории историко –культурного значения памятника археологии регионального значения, так как в п.4 ст.9.2 ФЗ-73 установлено, что к полномочиям органов государственной власти субъекта РФ в области охраны объектов культурного наследия относится только охрана объектов культурного наследия регионального значения.

Таким образом при ознакомлении с материалами дела, мной установлен факт отсутствия в материалах уголовного дела особо важных юридически значимых документов, которые могли бы доказать наличие у управления охраны памятников культуры Краснодарского края полномочий на участие в следственных действиях и в судебном заседании в качестве потерпевшей стороны, более того есть основания утверждать, что в природе не существует и самого объекта преступления- памятника археологии « Арба», так как он не упоминается в Законе Краснодарского края от 17 августа 2000 года № 313-КЗ «О пообъектном составе недвижимых памятников истории и культуры регионального значения, расположенных на территории Краснодарского края» в редакции от 18 ноября 2009 года.

В связи с ознакомление Суда настоящим заявлением о вскрытии фактов выше описанных грубых нарушений закона , на основании ч.1 ст.229 УПК и п.3 ч.2 ст.229 УПК РФ,
Прошу,
по инициативе Суда назначить предварительное слушание для рассмотрения вопросов;-
1. О законности участия в деле в качестве потерпевшей стороны представителя управления охраны культурного наследия Краснодарского края.
2. Исключения из материалов дела в качестве доказательства, голословного утверждения представителя «потерпевшей стороны» Трухановича С.А. о существовании в природе памятника археологии «Арба»
3. Прекратить уголовного дело по причине отсутствия объекта преступления и как следствие - отсутствие события преступления.

_____________________ Юрий Васильевич/ МММММММ./
7 марта 2014 года.
Дело выигрышное, но поработать надо.
На основании УПК РФ Юрий подаст ходатайство о допуске меня в качестве общественного защитника, да и Суд назначит бесплатного адвоката, но нам нужен, повторяю НАМ нужен и адвокат профи высокого класса НЕ ИЗ Краснодарского Края, а плата за «классность» высока, тем более с выездом к чёрту на кулички, хорошо хоть аэропорт рядом -Минеральные Воды.
Деньги надо собирать на карту Юрия Васильевича, так как он уже давно в долгах по причине безработицы и аресте «рабочих» машин.

Уважаемая администрация ввиду важности момента, пожалуйста не удаляйте номер карты Краснодарского попадальца, 4276 8800 7873 8279 Юрию Васильевичу самому не вытянуть это дело.

Себе билет на самолёт купил ещё 22-го, вылет вечером 26-го из Москвы, заседание 27 марта в 14 :30.
Я задал Юрию несколько вопросов, получил ответы-
Сергей, добрый вечер!!! Начну по порядку: Меня сильно удивило, оскорбило и унизило (первое), что поиск металлолома в нашей стране равен 243 ст. ук.,и что бы узаконить свои противоправные действия сотрудники полиции вместе с культуристами придумали несуществующее городище и памятники археологии. (второе) По истечении почти двух месяцев с момента задержания они припёрлись ко мне с обыском, выставили меня на посмешище перед всем районом. (третье) Арест авто и легкового прицепа к нему, (четвёртое) подписка о не выезде, у нас нет работы, а я не могу выехать на вахту. Теперь насчёт частичного признания вины. Поле, где я собирал металлолом, было вспахано и вероятно кому то принадлежит. Признаю, я не спросил разрешения у хозяина поля на поиск металлолома. Более я ничего признать не могу, потому, что всё остальное это полицейский произвол и придумки культуристов. На территории где меня задержали, никаких охраняемых городищ не было и нет по сей день. С ув. Юрий.

Остаётся только пожелать успехов Сергею Кулиничеву и его подзащитному. Наше дело правое, победа будет за нами. Кстати а на сайте суда значится что 27.03 будет только одно дело рассматриваться по статье 228, ч.1. Это хранение наркотиков. Неужели просто информацию не выставили?

27 не будет рассмотрения дела.
Будет заслушивание сторон.
Это как бы предварительные слушания. На которых предъявляются доказательства и оцениваются допустимость этих доказательств.
То есть например допрос подозреваемого без адвоката может быть признан недопустимым доказательством.Экспертиза проведённая экспертом без надлежащих уведомлений назначений или просто проф допусков либо с нарушением закона.например эксперт находится в зависимых отношениях с потерпевшим..Так же может стать недопустимым доказательством.
Всё что суд признает недопустимым выходит из процесса.И стороны уже не в праве на это ссылаться при рассмотрение дела по существу.

На предварительных суд вообще имеет полное право завернуть дело назад.Или прекратить производство..

Посмотрим.одно то что они назначены по воле суда интригует

Только вернулся. Заседание назначили на 2 -е апреля.

Судья понравился, как только я смогу донести до суда суть и размер уже совершённого беззакония в отношении Юрия, судья прекратит дело.

Прокурор возмущён моим появлением и допуском к процессу, во время перерыва в коридоре грозил карами небесными за не заключение договора о оказании юридических услуг, Обещал навести какие то справки...в общем посмешил, а я его удивил заявлением, что не работники управления охраны ОКН, а только прокурор может являться гражданским истцом и представителем якобы потерпевшего, но это прокурора не огорошило, до него вообще с трудом доходят даже относительно простые истины, к примеру судья почти сразу понял, что последнее предложение п.7 ст.18 ФЗ-73 однозначно приравнивает Культурный Слой к ОАН подлежащие включению в реестр, а прокурор этого так и не понял, так и твердил- Не важно где велись раскопки и где найдены археологические предметы на ОАН или вне ОАН. В первом судебном заседании я ещё не разъяснял прокурору, что в земле нет археологических предметов, опасаюсь он этого не переживёт.

Порадовал бредятиной от аматоров юрист управления государственной охраны по Краснодарскому Краю, -"ст.243.2 прямого действия, поэтому умысел доказывать не нужно... "

Но впечатление о юристе положительное, наши недруги человеку просто частично изуродовали сознание, но после оказания скорой юридической помощи, Сергей Александрович быстро пойдёт на поправку сам и других вылечит, так как организм у него молодой и ум присутствует, что выяснилось при общении в коридоре во время перерыва, прокурор на нас смотреть не мог, у него и это в голове не укладывалось, вероятно по его мнению мы должны были кусаться и шипеть друг на друга.

Главное не раздражай судью.Твоё положение как общественного защитника в суде ЮРИДИЧЕСКИ весьма шатко.
Суд имеет право тебя удалить.Был бы повод.
Как кстати ведёт себя адвокат?с его стороны были ходатайства?

Адвокат - мадам до тридцати лет, даже не читавшая дело, так как её назначили по повторной просьбе подсудимого прямо перед заседанием, на пару с заместителем прокурора уже мечтают отстранить меня от участия в процессе. По этой причине придётся перед заседанием пообщаться с районным прокурором и подать заявление о провокационных действиях его помощника в судебном заседании.

А у Вас вообще есть юридическое образование?

Защитник в уголовном процессе — лицо, осуществляющее защиту интересов обвиняемого или подозреваемого в ходе предварительного расследования и/или судебного разбирательства. В общем случае защитник является профессиональным адвокатом; но лицо, не являющееся адвокатом, также может быть допущено судом к участию в защите наряду с профессиональным адвокатом, а по делам, рассматриваемым мировым судьёй, — и вместо адвоката (Уголовно-процессуальный кодекс РФ)(Википедия) По УПК ст.53 , число ЗАЩИТНИКОВ не ограничено.....Вполне реально сидеть рядом адвокату молчащему и ЗАЩИТНИКУ говорящему....Поэтому в нашем уголовном процессе есть ОБЩЕСТВЕННЫЕ ОБВИНИТЕЛИ и ОБЩЕСТВЕННЫЕ ЗАЩИТНИКИ.......Сергей КУЛИНИЧЕВ зацепил прокурора на ключевом вопросе поправок в Закон....Нет ОАН без регистрации и включении в реестр......Только в этом случае есть смысл о его защите со стороны государства в лице прокурора....Вы правы....Если так ДУМАТЬ и КРЫМ следовало присоединить без ПРОЦЕДУРЫ РЕФЕРЕНДУМА. КРЫМ ПРОВЁЛ РЕФЕРЕНДУМ и ВОССОЕДИНИЛСЯ С РОССИЕЙ.....(прошу прощения, с декабря цапаюсь с западэнцами в сети) .КУЛИНИЧЕВ МОЛОДЕЦ!!!!

Конечно же нет, иначе бы я как все юристы действовал как учили, а для победы над нашими оппонентами этого мало.

Нам нужен союз практиков из наших рядов и профессиональных юристов, дело первых показать профи слабые места культуристов и следствия, так как сами они их не видят.

Охрана ОКН-Дело тонкое.

=======================
Суд удовлетворил вот это ходатайство.


27 марта 2014 года. В Отрадненский районный суд Краснодарского Края.
352290, ст. Отрадная, ул. Красная, 67/5
От обвиняемого по п. «а» ч.3 ст. 243.2 УК РФ
ъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъ
ХОДАТАЙСТВО
Постановлением (л.д. 80) от 12.01.2014 года следователя Алёкина, я привлечён в качестве гражданского ответчика по уголовному делу № 13500449.
В п.6 ч.2 ст.54 УПК установлено - гражданский ответчик может иметь представителя.
В части 1 ст.55 УПК РФ установлено - представителем гражданского ответчика может быть иное лицо, о допуске которого ходатайствует гражданский ответчик.
Для оказания юридической помощи мне потребовался общественный защитник имеющий практический опыт в области законодательства регулирующего порядок охраны объектов культурного наследия Народов Российской Федерации.
На основании п.6 ч. 2 ст.55 , части 1 ст.55 УПК РФ и доверенности 23АА3052266 от 13.03.2014 года,
Прошу,
Допустить для участия в судебном процессе в качестве моего представителя Сергея Алексеевича Кулиничева 5 июня 1954 г.рождения, проживающего по адресу; 241047, Брянск, ул.С Есенина, д.28, кв.75.
Приложение:
1. Копия доверенности № 23АА3052266
2. Копия паспорта С.А. Кулиничева.

___________________________ Ю.В. ЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪ

Сергей Алексеевич, а ходатайства, где вы просите дать от ворот поворот "потерпевшим" и вообще дело прекратить ещё не рассматривались?

Рассматривалось, отказано. Сказку перенесли на потом.


===================================

27 марта 2014 года. В Отрадненский районный суд Краснодарского Края.
352290, ст. Отрадная, ул. Красная, 67/5
От обвиняемого по п. «а» ч.3 ст. 243.2 УК РФ

ХОДАТАЙСТВО
О прекращении уголовного дела № 13500449 на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ.
9 октября 2013 года в письменном ответе на запрос от 23.09.2013 года вр.и.о. начальника УМВД России по Отрадненскому району Краснодарского Края, вр.и.о. руководителя УГО ОКН КК Г.Н. Полтавец,(исп. Е.В. Муравенко) сообщил подполковнику Новикову ряд заведомо ложных сведений послуживших основанием для вынесения 14 октября 2013 года Постановления о возбуждении уголовного дела.
Так, не соответствуют действительности, более того здравому смыслу утверждение Е.В. Муравенко, что 25.09.2013 года с целью установления историко – культурной ценности объекта и причинённого ему вреда уничтожением культурного слоя площадью 10 м.кв, Муравенко Е.В. в присутствии должностных лиц полиции произвёл осмотр места происшествия с координатами N 4407159,6311 Е 41034139,6911- Точки! А это невозможно, так как на точке различимой только в микроскоп, невозможно найти и уничтожить 10 метров квадратных культурного слоя.
2-е заведомо ложное сообщение Е.В. Муравенко заключается в утверждении, что выявленный памятник археологии «Городище Арба» с координатами N 4407159,6311 Е 41034139,6911 охраняется государством в соответствии с п.п. 6, 8 ст.18 ФЗ-73 от 25.06.2002 года, что не основано на Законе, так как в пункте 8 ст.18 ФЗ-73 установлено- «Выявленные объекты культурного наследия до принятия решения о включении их в реестр либо об отказе включить их в реестр, подлежат государственной охране в соответствии с настоящим Федеральным Законом», а в ст.19 настоящего федерального закона (ФЗ-73) установлено – Решение о включении выявленного объекта культурного наследия в реестр либо об отказе включить в реестр должно быть принято в срок не более одного года со дня поступления в соответствующий орган охраны объектов культурного наследия документов указанных в статье 17 с описанием границ территории объекта (п.9 ст.17 ФЗ-73).
Следовательно Федеральным законом ФЗ-73 от 25.06.2002 года не разрешено обозначение объектов культурного наследия точкой, наоборот- пунктом 9 ст.17 установлено обязательное наличие документа с описанием границ территории объекта и ГЛАВНОЕ- на основании п.8 ст. 18 и ст.19 ФЗ-73, выявленный объект культурного наследия подлежит государственной охране со дня поступления в соответствующий орган государственной власти перечня документов из ст.17 ФЗ-73 содержащих описание границ территории объекта. (п.9 ст.17 ФЗ-73)
Отсутствие у Городища Арба установленных геодезистами координат поворотных точек границ территории объекта археологического наследия доказывает, что Городище Арба не подлежит государственной охране в соответствии с ФЗ-73 как памятник археологии, включённый в Единый Государственный Реестр Объектов Культурного Наследия Народов Российской Федерации.
В втором абзаце снизу первого листа ответа Полтавец Новикову написано «устанавливаются границы» вместо должного быть «установлены границы», следовательно и зоны охраны точечного ОАН -«Городище Арба» не были утверждены в соответствии с п.6 ст.17 Закона Краснодарского Края от 19 .07 2011 года N 2316-КЗ.
По причине отсутствия в материалах дела и в природе, официальных документов подтверждающих наличие установленных границ зон охраны и отсутствия документов подтверждающих наличие у Городища Арба статуса ОАН с категорией историко-культурного значения-Региональная, полномочия установленные в ст.9.2 ФЗ-73 для органа государственной власти субъекта РФ в области государственной охраны объектов культурного наследия регионального значения на УГО ОКН КК не распространяются, что автоматически исключает и участие в судебном процессе по УД № 13500449 УГО ОКН КК в статусе представителя потерпевшего, так как в точке с координатами N 4407159,6311 Е 41034139,6911 нет и никогда не было памятника археологии регионального значения из Реестра, следовательно в месте происшествия не могло быть и события преступления в отношении того чего никогда не было и нет – точечного памятника археологии «Городище Арба» с координатами N 4407159,6311 Е 41034139,6911.
В статье 236 УПК РФ - Виды решений, принимаемых судьей на предварительном слушании, в п.4 ч.1, Суду дано право прекращать уголовные дела.

По причине отсутствия события преступления, на основании п.4 ч.1 ст.236, п.1.ч.1 ст.24 УПК РФ,
Прошу;
Уголовное дело № 13500449 в отношении заведомо невиновного Гражданина РФ Юрия Васильевича ЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪ прекратить.
Приложение: Копия ходатайства.
___________________ Юрий Васильевич ЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪ.
27 марта 2014 года.

В ст.239 УПК всё разъяснено. Но главное теперь и в материалах дела есть ходатайство в котором почти всё разъяснено.

Сергей Алексеевич. Какие меры может попытаться предпринять ваш оппонент для вашего отстранения? Он ведь будет пытаться это делать.

Заседание 2-го апреля прошло. Новостей особо нет. Следующее 7 апреля. Сергей Алексеевич остался там, домой в Брянск не поехал. Так понимаю, сильно дорого и накладно кататься ему взад-вперёд. Напомню главное: в наших интересах, в интересах каждого поисковика, сообща, всем миром помочь Юрию и выиграть это дело. При всём отсутствии (якобы) прецедентного права в России, оно (право) (негласно) существует и с успехом применяется на практике судами. Нам ВСЕМ (поисковикам) не нужны такие прецеденты, и этот на ровном месте сделанный тем более. Именно это дело, реально, шито "белыми нитками" и со многими процессуальными нарушениями. Камрады, кто чем может и желает помочь - обращайтесь. Все контакты имеются. На данном этапе очень нужны советы практикующих адвокатов. Про остальное - молчу. С Уважением к сообществу.