Монеты России и СССР

Жуть какая-то...

Сколько моих фотографий. Я и сам некоторых не видел
Что-же вы ещё не разместили адрес моей странички в "в контакте"?
Так вот она: http://vk.com/kamenskiyan - мне не зачем прятать своё лицо. Можете оттуда сразу брать. Мне не жалко.
Жалко только, что мужики, которые мне в отцы по возрасту годятся, поливают меня грязью не за что.

Есть ли новости?

К сожалению предсказуемый результат.Ни каждый судья отменит своё же тупое ранее принятое решение
http://novgorodski.nvg.sudrf.ru/modules ... id=1540005

Не мною сказано, что "население в значительной массе не доверяет российским судам" по причине "формального подхода к рассматриваемым делам".....На примере личного "участия" и присутствия в несколько похожем спектакле, лицезрел "интересную картину". При рассмотрении материала в суде " по вновь открывшимся обстоятельствам" , а именно МВД и прокуратура признали, что "событие , послуживший основой для первоначального решения суда не существовало вообще", судья оставила предыдущее Решение по "событию которого вообще не было " без изменения с формулировкой " ЧТО СУД ДОВЕРЯЕТ СВОЕМУ ПЕРВОНАЧАЛЬНОМУ РЕШЕНИЮ"....А следовательно, это ПРЕКРАСНЫЙ СПОСОБ ОБРАТИТЬСЯ В ВЫШЕСТОЯЩИЕ СУДЕБНЫЕ ИНСТАНЦИИ...Денежно, но жизнь новгородских "оборотней" меняется в худшую сторону и БРАТЦАМ ЗАЙЧИКАМ ( Ну прямо братцы Кличко из гейжурнала) это скорее известно лучше чем мне......

Это для Вас, Братцы Кролики......А потом.....Аватарка у Вас не удачная......Если гавкать нравится, выбирайте Шарикова.....

Константин, с Вами согласен.....Судья "не может признаться в том, что "истина" была скрыта за "формальными обстоятельствами", и он выбрал их - "формальные обстоятельства", по указанному делу" сфабрикованные "документы Минкультуры" и "расстреляли невиновного"...А вот теперь СУДЕБНЫЙ НОНСЕНС...Сергей Алексеевич добьётся признания материалов, переданных в суд - СФАБРИКОВАННЫМИ........Именно это....Что дальше? Судье писать заявление об уходе или "товарищеский"суд....

Подразумеваю, что "Формально" Судья отказал заявителю по причине того, что информация о фальсификации материалов, переданных ему для рассмотрения, для судьи не является "фактом", а "подозрением" у неких граждан, которое следует сперва "опровергнуть" и представить в суд "уже новую версию"....Фактически, копию Решения по уголовному делу в отношении группы лиц, направивших в суд материалы, содержащие недостоверные сведения.......У гр. Ластовки вполне возможно возникнет желание проверить достоверность сведений, представленных в суд, как обоснование его вины. Например- Где и в каком Реестре, на основании закона № 73 РФ ФЗ , на момент указанного события числились указанные в материалах суда участки земли. Место. Граница и описание.......

Уважаемый СЕГ, в случае удовлетворения иска (или жалобы?) Ластовка и Кулиничева была бы очень большой вероятность уголовки против сами знаете кого. За фальсификацию доказательств. А может быть и для пары судей, если было бы доказано, что они вынесли заведомо неправосудные решения.
Но вот что ещё интересно. Покойный Дмитрий (не знаю как его по отчеству) как-то писал, что районные суды в спорных случаях всегда консультируются с областным. Интересно, в этом случае консультация была? Если была, то всё может оказаться трудней

Скорее всего консультация была, так как определение от 3 февраля какое то ... никакое, похожее на набор слов, в добавок противоречащих друг другу. Так можно писать только зная, что "и так сойдёт", значит при обжаловании надо расстараться...

Николай (Фортуна) размести пожалуйста в этой теме то определение и Отзыв, а то они такие тяжёлые, что даже Савепик ими подавился.

Окей!

Внимательно прочитал. Не видя этого решения, на основании "опыта" указал, что в Вашем случае судья фактически указал, что не меняет решения по ранее рассмотренному делу, так как считает, мягко сказать его "аналогичным" ранее заслушанным по глубине "спора" ....потому что п.2 - "заведомо ложные "......не обоснованы.... каким либо иным Решением....(В приведённом мною случае имелись официальные бумаги МВД и прокуратуры) а тут ( Судья даже вежливо подсказал, куда следует бить) Сергей Алексеевич прав, когда совершил поступок......А теперь, на основании ЭТОГО РЕШЕНИЯ, "сославшись" на 2-й лист, с помощью "опытного " юриста, следует составить и направить заявление от гражданского лица - С.А. в прокуратуру о "расследовании обстоятельств - каким образом сфальцифицированные ( механизм С.А. уже описал) могли быть направлены в суд и кто к этому причастен. Формально прокурор не может не обратить внимание, что С.А.Кулиничев формально скорее прав, чем не прав.....Всякие там решения и записи без регистрации объекта в Реестре - трахание по священному бубну .....Фактически представитель Минкультуры представил справку, не имеющей в основе юридического содержания.....Опять же - регистрация в Реестре...Это формальная сторона Минкультуры не выполнена. Поэтому только требование к прокуратуре выполнить закон № 73 РФ ФЗ как он "записан"..От А , до Я....Одним словом всё зависит от того, какой "выверт"при написании заявления найдёт юрист, чтобы прокурор не мог от него "отмахнуться".....

Надо перечитать п.17 и 18 этого закона.......До завтра....

Не могу понять, как культуристы могут писать в отзыве, что Селище-2 Васильевское принято на государственную охрану? Когда в его паспорте, в графе "категория охраны" помечено - не состоит? Вот наглецы!

У них мозг устроен не как у людей-люди могут сомневаться, чего то не знать, а архи всё знают с рождения и именно так как выгодно им, или действующей власти, иначе им и их семьям нечего будет кушать.

К примеру долгие годы все сильно заблуждались утверждая, что Брянск основан в 1147 году, а после скоропалительных раскопок Брянского археолога Заверняева на Чашином Кургане в 1983 году вдруг оказалось, что там лежали черепки точнёхонько из 985 года и на радостях Брянская власть забабахала тысячелетний юбилей Брянска под занавес своего счастливого правления.

Похоже сейчас кто то заказал архам срочно и повсеместно найти грабителей чернокопов, вот они и стараются.

Сергей Алексеевич, доброго дня....Это не о мозге речь идёт, а о том, что Минкультуры представил справку "из своего архива" - как ОНИ СЧИТАЮТ. А не как оно ЕСТЬ - из РЕГПАЛАТЫ...Вот дурацкий пример, по показательный, местного разлива.....

Прокуратура добивается оформления охранного обязательства на памятник архитектуры.


Прокуратура Бековского района Пензенской области провела проверку исполнения законодательства об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации, в ходе которой выявлены нарушения требований действующего законодательства.

Так, в нарушение Федерального закона «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», на здание, расположенное по ул. Больничной, 10/6 в р.п. Беково Пензенской области, которое является объектом культурного наследия регионального значения и находящееся в муниципальной собственности муниципального образования «Бековский район», охранное обязательство до настоящего времени не заключено. Мер по его оформлению администрацией Бековского района не принималось.

В результате бездействия администрации Бековского района происходит разрушение и гибель памятника.

В целях принятия мер по сохранности объекта культурного наследия, прокурор Бековского района по инициативе прокуратуры Пензенской области в суд направил исковое заявление к администрации Бековского района Пензенской области с требованием обязать администрацию принять меры к оформлению охранного обязательства на объект культурного наследия. Акт прокурорского реагирования находится в стадии рассмотрения.

ТО, что предъявили представители Минкультуры всего лишь "справка" о том, что ОНИ СЧИТАЮТ.....Но СУДЬЯ им ПОВЕРИЛ

Мне вот что интересно.....Какие охранные обязательства существуют у Администрации того района, где задержали Л.......

А какие там обязательства, если там вот:

Одним словом , там ещё СССР и понятия те же.......Тогда и закона №73 РФ ФЗ 2002 года не было......а в нём всё же было оговорено , до каких пор , имеют юридическую силу эти каракули.....Прокуратору новгородскому под нос .......и копии выше , во все инстанции....Это , извините, та же профилактика преступности.......

Новгородскому прокурору - эта бумага будет не интересна, я думаю. Он наверняка "под губернатором", а значит и распилы все с тендерами в одну харю с ведома и желания администрации происходили. Прокурор этот на тормозах будет дело спускать. Вот выше - есть резон, может быть. Может кто-то повыше других людей посадить на должности хочет, вот и повод будет...
Ещё не знаю, может в Роспил Навального сообщить, вдруг заинтересуются?

Сколько раз за дела его мерзкие и язык двуличный вырывалось у меня непроизвольно "чтоб ты сдох" в его адрес..И думаю не у одного меня.
Негативная энергия не пропадает бесследно.Он включил к себе этот негатив.Потому и сгорел.

Ерёменко - археолог .. специалиста по раннему железному веку и создатель первого в истории России археологического интернет-портала "Археология.Ру"..но к сожалению большинство из нас знает его как предводителя аматора .Покинул наш мир.
Искренне жаль человека и его родных.Земля ему пухом.

Каждый ксенофоб ( в любом виде) получает в конце концов по заслугам.

Вот такие "деятели", как этот на жёлтом, сводят на НЕТ все усилия наши по отстаиванию нашего права на поиск.
Сядет - туда ему и дорога. Горбатого могила исправит....
------------
Хм.... А может засланный?

Засланый - не засланый - неизвестно, одно точно - археолог. Такую атрибуцию материала копарь - любитель не сделает.