Монеты России и СССР

В выдвижном положении рубить не советую так как механизм может полететь это ведь всёже лопата а не топор. В вот копать и выворачивать без проблем .

у меня на лицензии тоже клёпки были... клёпки на всех тосненских фискарях...

Оригинальный финский телескопический фискарс никогда недавал даже намёков на поломку... а о хлопанье и неговорю даже... с ним такой проблеммы нет... прикладывал к нему максимальные нагрузки на которые я только способен... при моей массе 100 кило и росте 185... ничего несломалось...
в тяжёлом грунте ямку на полный штык- пожалуйста... с первого захода.... ненадо ничего обкапывать... телескопический механизм надёжен из за простоты конструкции и высочайшего качества материала...

Вам Kizyak негоже заниматься теоретическими измышениями... тем более по вопросу прочности настоящей финской лопаты ....которой вы в руках то недержали... лучше проверьте всё на своём опыте... как я это уже сделал...

Ну насчет "недержания в руках" это Вы погорячились, конечно. Было время тоже себе инструмент выбирал.
Насчет "теоретических измышлений" это тоже вроде не запрещено, я же при этом не мЕчу в пророки.
Просто мне проще (ну и дешевле, наверное, хотя в средствах на любимые занятия стараюсь не экономить) тосненский пользовать, не думая при этом сломается или нет, все-таки рубить корни по моей практике приходится достаточно часто.
Но я ведь не призываю ориентироваться на рубку корней как на основной аспект, просто кому-то это тоже может оказаться критичным.
Я также не спорю с тем, что телескоп тоже вполне надежен и вполне может пережить и обычный фискарь.
Право выбора есть у каждого. И я не агитирую в стиле "исключительно Тосно рулит для копа!". Я свой обоснованный выбор сделал и пока менять его не вижу причин. Но если причины будут - поменяю, я же не догмат, я просто сторонник рационального (во всех отношениях!) выбора.
А вот именно практические моменты использования Вами телескопа и мной "фикса" помогут людям сделать выбор.

Причиной-то дискуссии было то, что народ ведется на внешнюю привлекательность и компактность коротких лопат начисто забывая о функционале и удобстве работы.
Лично меня после тяжелых весенних выездов (ежедневно в течение двух недель, при этом в поле с 8 утра до 9 вечера) от длинномерного-то фискаря плющит хотя и не хилый я товарищ, а если все это коротким делать, то тут на второй неделе точно в лазарете окажешься...

Кстати, вечером могу выкинуть фото примера того, что пришлось перелопатить на одном из выездов в прошлом весеннем сезоне. И пусть каждый сам для себя прикинет, какой лопатой это будет сделать практичнее, длинной или короткой.

Вот как и обещал, выкладываю.
Этот холмик - бывшее подсыпное основание водонапорной башни. Высота около 2,5 метров. Яма на фото уже чуток засыпана - нормальные поисковики не оставляют за собой ям. Даже таких. . Глубина ямы в чистом виде около 1,2м. Время на работу около полутора часов (с прозваниванием грунта на дне и стенках и отвалов) на двух человек. Вторая лопата была саперка, сразу откинули и по очереди работали моей. Мелкой лопатой (даже двумя) не управились бы 100% ибо уже и так накопавшись были да и темнело, а до ближайшего асфальта около 15км. по говнам надо было еще ехать...
Чего копали?
Кладик был зарыт где-то рядом и когда бульдозером нагребали насыпь под башню видимо на насыпь весь клад и затащили. По форме ямы четко видно, как лежали монеты. 83 штуки. Фото тоже приложено.

Kizyak... а земличка то ... песчаная ... как пух..даже комков нет... всё рассыпается.. нет нас такими фото непроведёшь...


Вот.. Вот это работа...

Грунт... глина с щебнем.. посмотрите на отвалы... это монолит...
это работа за первый день.. был и второй...
лицензионный фискарь хлопал им больше отгребали... а телескоп держал марку, резал и отваливал...

Господи, что ж Вам везде пенисометрИя-то мерещится?
Я фото просто для представления какие бывают ситуации выставил, а никак не для соцсоревнования вывесил. А если глины Вам надоть, то я мог бы тут фоток с охоты кинуть где ямы на глинистых полях для гусиных засидок в рост выкопаны.
Вы бы лучше чем всякие фотки в стиле "у кого длиннее" постить поделились бы В ЭТОЙ ТЕМЕ на предмет теста катушек 18,75 на 50-ках.
А то у Вас то телескопа я не держал, то земличку Вы по фото определили (хотя в тех местах отродясь песчанников не было, суглинки да сероземы лесные сплошняком!), то копать не копали мы вовсе, а так ногами раскидали, так что и не работа это даже...
Вы бы еще монеты посчитали и сказали: "А мы больше Вас нашли!".
Смешно, ей богу...

вот ради чего я Вас тут окучиваю...
тест недаёт покоя... а тест оказался очень любопытный... но лень регится... ну чтож подождём..

Да меня-то чего окучивать? На моей-то 50-ке эллипс 18,75 работает как надо и слава богу. А другие 18,75 я не использую. Ну если и буду пользовать (интерес к 6' хотя и неявный имеется), то просто проверю.
А так интерес мой больше праздный, ну не укладывается у меня все-таки в голове что Минелаб такую свинью подложил. Причем задним числом.

Я лично никакой трагедии в этом невижу.... Самое главное что в АМ всё безупречно работает...

А Вы ее и не должны видеть. Даже если очень хочется.
Ибо Вы - лицо ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ!

Kizyak
Обманывать людей невыгодное дело...
если у Вас другое мнение ... то это Ваше мнение...

А с чего вдруг Вы решили, что речь идет об обмане?

Kizyak
с Вами можно спорить до бесконечности...

Лучше расскажите... Вам чтонибудь известно о новых приборах Minelab X-Terra Т 305, 505 и 705

А спорить со мной не надо. Ибо мнений два. Мое и неправильное. ШУТКА!

А мы не спорим. А рождаем истину! Сколько полезностей и новых вещей всяких люди прочитают!

По приборам? Я чего-то не врубаюсь, Вы их продаете или я? Но это так, тоже шутка.

Слышал на другом форуме. Про то ли 705, то ли 70S. Пока по моим прикидкам в очередь не встал бы. Все зависит от того, что там будет в виде дополнительной программы. Но чую, опять обманут. Подсветка и картинки на кнопках вместо слов пока никаких эмоций в части полезности при поиске не вызывают.

Ну неужели Вы и вправду думаете что Minelab будет выпускать три новые модели (причём только в одной добавлена подсветка) и ничего непоменяют ни в железе ... ни в софте??? Kizyak, Вы прям какойто писсимист....

Писсимист? Это хто? Сиськи-письки что ли...


Я не пессимст. Просто реально смотрю на вещи. Если не смотреть в суть вещей, то и ПМ Тракер будет хорош, ибо с функией справляется, метал ищет.
Есть законы физики, которые никто не отменял. Не думаю, что Минелабу удастся чисто физически эти законы реально поменять. Если бы кто-то из производителей детекторов реально пробил что-то новое с точки зрения физики, оно уже было бы в серии с соответствующим захватом рынка. Это справедливо для коммерческого использования, потому как для оборонки и спецуры может такие решения уже и есть, но это в текущем моменте не для широкого использования, сами понимаете.

Помните, как рекламировали технологию цифрового тракта между катушкой и блоком в Террах. А что в этом особенного? Да ничего! Весь мир постепенно переходит на цифру. А с практической точки зрения как это повлияло на чисто поисковые характеристики прибора? Да никак! Есть же те же почти все аналоговые Соверен и Эскалибур, которые именно по поисковым качествам до сих пор при прочих равных дают форы новейшим приборам.
В плане улучшения серии Терра. На серии Терра есть огромный потенциал "поиграть настройками". Сравните тот же Эксп с обилием его настроек и Терру. Т.е. чисто программно регулировать всякие Gain'ы и т.п. можно и не Терре. Но средствами разработчика (прошивка), а не юзер интерфейсом. Видимо это и делается, а нам преподносится как какие-то новинки.

Не и уж если говорить, что ЛИЧНО МНЕ было бы ох как кстати применительно к 50-ке - это меньшая дискретность и ширина настроек чувствительности прибора и баланса грунта, ну может быть шкалу ВДИ сделать как на Экспе двухзначную (никаких эксповских квадратиков не надо!). Вы мне можете возразить в стиле "это частично есть на 70-ке". Но я не готов за хоть и важные для меня отличия платить такую разницу в цене. Отнивелирую как-нибудь сменой катушек и опытом.

Ну и уж к теме разговора: А как Вы (как некий приближенный) считаете, что могут добавить нового в трех новых моделях? Программно или железно.

По железу уверен поменяют процессор... старые процессоры немогут выпускать вечно... так что скорость отклика возрастёт... энергопотребление снизится...

По софту... опять же ожидаю более быстрый софт...

По функциям ... уверен что Добавят IronMask, PinPoint -расширят функциональность, Настройка на грунт- добавят обязательно чтонибудь интересное... подсветку добавили(только в 705) это уже Вам видно...

Давайте пробежимся кратенько.
Процессор. Эффективная (ключевое слово) замена процессора влечет замену его обвязки. Если просто поменять на новую модель из-за аутстока старых - ок, принято. Но непонятно тогда зачем. Скорость отклика? Странно. У Терр скорость отклика просто отличная, далеко не тормоз. Так что ИМХО, полезность сомнительна. Энергопотребление? А смысл его уменьшать? Ну уменьшат на 10%. Терра по энергопотреблению и так отличная машинка в оригинале. Вот за такой прорыв в свое время мое мерси Минелабу и жирные пять с плюсом.
Быстрый софт? Не понятно. Он что, сейчас тормоз? Не замечал. Повторюсь, мне всегда хватало быстродействия Терры, не разу не был в ситуации, когда проскользнула мысль "тормоз!".
Айрон маск... Да, неплохо. Если будет. И еще вопрос за какие деньги.
Расширение Пинпойнта. Непонятно в какую сторону расширять и что именно.
Нстройка на грунт? Ну добавят в модели с ручной настройкой еще автомат или трэкинг. Модно будет. Но понимающие-то люди все равно будут ручные установки юзать.
Подтвержденная подвсетка мне лично некритична совсем. Может кому-то нужна. Установка ее может считаться модификацией и никак иначе. А учитывая, что на процесс поиска это по сути не влияет... Да и батареи жрать будет.

А вы бы сколько приплатили за эту функцию?? Сколько нежалко??

Пусть будет +4-5% к стоимости прибора.
Функция ИМХО полезная, но не до такой степени что сможет стать главным фактором при выборе прибора.
Это я прикидываю как потребитель. У разработчика может быть иное мнение.

Мое мнение, что Минелабу пора продумывать именно апгрейды существующего софта в Террах, а не скачки с новыми моделями. Апгрейд на платной основе на технической базе дилеров, к примеру. С удовольствием лично воспользовался бы при наличии упомянутых мной выше требований.
Т.е. можно было бы фактически только при помощи новых софтовых решений массово повторно заработать денег на старых моделях, а потом, когда этот ручеек засохнет (отмониторить-то это легко!) выкинуть на рынок новые модели приборов и опять оказаться в плюсе.

Ну что Игорь Олегович...
Проблемка-то с катушками 18,75 на 50-ках оказалась НЕ ОФИЦИАЛЬНОЙ ФИЧЕЙ, а косяком МИНЕЛАБА. И касалось это только партии приборов, а не всей линии 50-ки в принципе.
Не так ли?
Понятно теперь Ваше нежелание это освещать ЗДЕСЬ...

Сообщили знакомые поисковики, а что у Вас на форуме писали, так я и не узнал.

Кизяк,а как же статья Рудольфа Кавчика, официального дистрибьютора в России??
Или читать неумеешь?

Косяков никаких нет... покупателям объясняется что и как работает а что неработает... люди делают выводы и принимают решения самостоятельно...

Кизяк, я тебя предупреждал по поводу солёных словечек??? Предупреждал!!!
Ты знаешь что этот форум читают несовершеннолетние дети??? Знаешь!!!
Так что необижайся Кизяк...