Оцените книгу Алексей Михалыч 1650 год

HIN · **Добавлено:** 18-01-2010 21:58:18

С этим вопросом лучше сюда: http://forumuuu.com/index.php

Globox · **Добавлено:** 19-01-2010 07:48:03

Либо сюда: http://www.alib.ru/

Индепендент · **Добавлено:** 19-01-2010 09:43:05

Минея общая. Если действительно 17 века, то стоит очень прилично.
А если старообрядческая перепечатка 18 или нач. 19 веков , то значительно меньше.

vitalik 1983 · **Добавлено:** 19-01-2010 12:07:18

Я думаю 17 век так как есть дата реставрации в 18 веке

Индепендент · **Добавлено:** 19-01-2010 13:17:07

vitalik 1983 писал(а):

Я думаю 17 век так как есть дата реставрации в 18 веке

Может быть, хотя по переплету не скажеть , что книге 350 лет.
А что вообще за надпись с датами в книге?

Одним из способов датировки старопечаток является т.н. способ по "черной" дате. То есть по рисунку водяного знака бумаги , на которой отпечатана книга. Предположим, что в.д. выполнен в виде медведя с секирой. А по каталогам известно , что данной знак принадлежал одной из бумажных фабрик , работавших в конце 18 века. Таким образом , даже если на книге напечатано , что она "напечата бысть в лето .... Алексей Михайловича" все равно она могла быть выпущена не ранее конца 18 века.

Кстати, старообрядческие типографии использовали для перепечатки только богослужебные книги, вышедшие до патриарха Никона, фактически копируя их. И при этом на вновь отпечатанных книгах нигде не указывалась дата перепечатки.

vitalik 1983 · **Добавлено:** 19-01-2010 20:14:23

Книга 17 век а реставрация 18 век переплет тоже 18 века!!!! Как мне сказали реставрировалась в монастыре

Индепендент · **Добавлено:** 19-01-2010 20:42:00

Рукописный текст на последней странице удалось расшифровать?

vitalik 1983 · **Добавлено:** 19-01-2010 21:15:22

Не захотел человек говорить что там написано наверно что то интересное раз предлогал купить :lol:

Я отказал ему в продаже так как цена не устроила

Монеты России и СССР