Монеты России и СССР

в старом (заброшенном) доме на полатях русской печки нашел такие очки, ушки к сожалению отсутствуют.
ширина от ушка до ушка всего 11см, стекла толщиной около 6мм, материал оправы скорее всего сталь, в местах вставки стекол обернута или покрыта желтым полупрозрачным пластиком.
подскажите пожалуйста примерные года носки таких очков и почему они такие маленькие, неужели детские?

Вряд ли пластик - скорее жилы или кишки животных...
На молотке с дужками и с родным футляром выставляют за 1500р - покупок не видать...
Конец 19 и до середины 20вв. Без дужек и не определить размер...

"оплетка" оправы на ноготь твердая (не прожимается), и сквозь нее действительно видно металл...


а это что действительно применялось в массовом производстве?

Это предположение - просто пластика в конце 19в не было...

понятно. спасибо Михаил за информацию и за предположения!

детские или нет?
очки определяют по межцентровому расстоянию (ID) - расстоянию между центрами зрачков человека (в нормальном состоянии) - в очках это расстояние между фокусами линз - в вашем случае геометрическими центрами окружностей
наиболее часто у взорслых особей бывает 62 - 64 мм

очковые стекла вставлялись без всяких прокладок - там затянуто винтиками
то, что там что-то есть результать долгого протирания и чистки стёкол без разборки...
просто на очках много чего бывает - кожное сало, пыль, грязь, варенье...
плохо оттирается без мыла и спирта... цементируется и крепнет...
тем более у старой бабушки, которая без очков плохо видит

к сожалению, Вы не правы - ни чего там болтиками не затягивается, стекла прочно садятся в оправу, без каких либо дополнительных фиксаторов (одно из стекол выпадало при осмотре, вставил обратно, надавил посильнее - больше не выпадает). И "оплетка" оправы это не многолетний процесс отложения жира - это совершенно отдельный элемент, предназначенный как раз таки для фиксирования стекол (как прокладка).

вы какой то бред несете иногда.

С обратной стороны покажите. Я, допустим, вижу, что места крепления дужек - разъемные, которые должны, по идее, с обратной стороны затягиваться винтиками. Но, конечно, это не подтверждает автоматически теорию о "сале и варенье".

Michel432 по поводу болтиков прошу прощения, здесь оказался я не прав.
сегодня еще раз осмотрел очки, действительно оправа разъемная...

фото обратной стороны выложу позже...

- если металл на Ваших оправлен в пластик(о черепаховом панцире речь ведь не идет), соответственно снижается возраст очков...у меня где то фото валялось 1950-х, я в таких очках по улице... А защелкиваются стекла только в современные оправы - стекла закаленные и размеры четко подогнаны, а раньше металлические только винтами и стягивались - там чуть перекос или усилие какое и куски (чешуйчатые скольчики) отлетали...

спасибо за информацию

Да, может, уже и не надо. Я хотел показать вам, что там есть болтики.

спасибо! ошибку свою признал...