Монеты России и СССР

У колокольчиков Кожевникова в Кунгуре,каталогизированных В.А.Кимом,к сожалению,ныне покойным,петли имеют толщину 7мм и 10мм,т.е. значительно толще,чем у представленного и они кованые, само- собой железные.

Медь от стали отличить просто- магнитом.

Петля описываемого колокольчика имеет круглую форму и в диаметре меньше,чем у В.А.Ким,на глаз в диаметре около 4-5 мм,видать материал петли намного прочнее железа-крепежа кольца и петли язычка,в обратном утверждении я увидел бы следы износа самой петли...
Предполагаю,если данный колокол новодел и в единственном экземпляре,то Ким В.Д.
не мог описать его,т.к. мог и не знать о существовании колокольчика с петлей такого диаметра и с ушкой сужением к низу.
Разве,не правда,что видишь,то и описываешь...
Имею и второе предположение,что касается монтажу язычка колокольчика..
Мы предполагаем,а Бог располагает.
Думаю язычок в начале был собран отдельно в составе кольца,крепежа и петли,а далее другой конец петли залито в (на) сковороду колокольчика т.е. петля закреплена к колокольчику при литье.Другой технологии крепления петли к колокольчику не придумывается.
Утверждение,что петля подделана -не родная(ремонтирована или заменена),имхо,абсолютная чушь,я бы увидел следы замены петли,а здесь четкая картина на месте крепежа петли и колокольчика-литье чистое.
Примечание.Зачем поддельщику нужно было устанавливать петлю другого диаметра и из другого материала,они всегда стараются сохранять данные оригинала...
Извините,я похоже сильно разошелся в предположениях...
С уважением.

Вложу фото вид сверху и место крепежа петли...Качество фото хромает...
Размеры колокольчика.
1.Высота до ушко=750 мм
2.Диаметр юбки низ=980 мм
3.Диаметр юбки вверх=440 мм
4.Толщина колокольчика=5 мм
5.Диаметр кольца=8 мм
6.Диаметр петли =6 мм
7.Крепеж немного закругленный эллипс 4,5 мм переходом на 5 мм

Вложу фото вид сверху 4 положения под углом 45 градусов и места крепежа петли к колокольчику...
Имхо,колокольчик оригинал,а вот Язычок колокольчика(петля ) под вопросом.
Предполагаю,петля заменена или не заменена на 50% .Имею сомнение и нахожусь на границе между двумя этими вопросами,не придумывается технология монтажа петли при ее замене,возможно пайка...,а как???
Некоторый износ петли и крепежа обнаружил,сама петля немного расшатана т.е. имеет ход 2-3 мм в амплитуде...
====================================
Выскажите,пжс, мнение о петле по вложенным фото в плане замены или незамены.
---------------------------------------------------------
Размеры колокольчика.
1.Высота до ушко=750 мм
2.Диаметр юбки низ=980 мм
3.Диаметр юбки вверх=440 мм
4.Толщина колокольчика=5 мм
5.Диаметр кольца=8 мм
6.Диаметр петли =6 мм
7.Крепеж немного закругленный эллипс 4,5 мм переходом на 5 мм

Фото крепежа ,петли,кольца колокольчика...
Замена или не замена???
Прошу оценить колокольчик данного состояния по стоимости.
Звон колокольчика ,имхо,идеальный-звонкий,продолжительный,ну прямо как музыка...и душе приятно.
Словами невозможно передать,надо самому услышать....Даешь колокольчику звенеть разной амплитудой и слушаешь музыку ,как симфония ...
Извините за рекламу,душа не выдержала и рука написала...
Примечание.
Петля и колокольчик немагнитные, материал цвет медь(колокольчик- сплав меди и олова,петля-состав неизвестен)
Крепеж и кольцо магнитные,материал железо.

С петлёй всё же что-то не то. Похоже на реставрацию. Следовательно от 10 тр в сторону уменьшения. Моё мнение.

Петля неродная + при замене петли сточено ухо. В остальном вроде без вмешательств.
имхо, в плане ранее озвученной оценки изменение не критичное

Имхо,юбка колокольчика оригинал и в единственном экземпляре,петля колокольчика родной или не родной(замена) под большим вопросом,но,главное это на звон колокольчика не повлиял,звон не ухудшился,возможно наоборот.
Имхо,звон колокольчика при десятибальной системе тянет на все десять...
И поэтому при своих минусах и плюсах колокольчик Кунгурский работы мастера Кожевникова (возможно его последователя) 1813 года оцениваю от 50 т.р...ЛС...
С уважением.

[quote="gurij52"]оцениваю от 50 т.р...[/quote]
бриллиантовый дым

Не хилая оценка. А почему вы считаете, что колокольчик в единственном экземпляре? У таких ( поддужных) колокольчиках всегда был тираж, это же не церковный колокол, там да, колокола отливались штучные.

Извините,если уж озвучил данную сумму,значит имею какое-то обоснование,информацию и так далее...,о чем история умалчивает....

Найдите и сообщите в ЛС описание колокольчика данным декором....Музеи колокольчиков России,известные авторы по колокольчикам,Интернет,форумы по колокольчикам и так далее.....безрезультатно...

gurij52, так проверить-то легко. Выставляете на продажу за свою цену, неважно - тут или еще где, и ждете наплыва покупателей.

Спасибо,ваш ответ,имхо, немного иронией пахнет,возможно может я нюх потерял...
Но,пжс,без обид...По любому благодарен за внимание к колокольчику...

Обсуждение лота заканчиваю,для меня многое стало понятным,благодарю всех за участие в теме....Аук...Участие...Удачи....Мнения и решение имею.Если возникли непонятное по теме,обращайтесь в личку.
С уважением.

Колокол продан за 45 тысяч рублей при старте 70 тысяч рублей, уступил покупателю 25 тысяч рублей, тогда очень нужны были деньги. Сейчас данный колокол не отдал бы и в 10 раз дороже..