Часики наручные женские.

Redkot · **Добавлено:** 28-04-2010 22:43:55

Вот кое что всплыло среди моиго скопища старых вещей. Подскажите пон им, может стоят чего нибудь? Проб вроде нет, в кислоту мокать не пробовал. Часы не ходят. Всем откликнувшимся заранее благодарен

Врубль · **Добавлено:** 28-04-2010 22:50:31

Что то мне подсказывает что это шерпотреб.
У моей мамы такие были, только под серебро
Хотя я могу и ошибаться

Redkot · **Добавлено:** 28-04-2010 23:15:04

Вот как раз из ваших краев часики привезены. От роду им как минимум лет 80. Я склоняюсь к тому что это латунь.

oleg389 · **Добавлено:** 29-04-2010 06:26:39

Ширпотреб 80-х годов прошлого столетия, варианты покрытия под золото и серебро, ЛУЧ, вряд ли их кто-то коллекционирует, лет через тридцать и то не факт, что они станут интересны.

oleg389 · **Добавлено:** 29-04-2010 07:03:46

Да, корпус покрыт золотом толщиной 20 микрон, что подтверждается надписью AU, находящейся под заводной кнопочкой. Вот и вся ценность данных часов.

Redkot · **Добавлено:** 29-04-2010 08:12:49

Увы не просто покрытие позолотой, на этот счет могу сказать что есть небольшой пропил на браслете, видимо кто то смотрел в свое время, но вот насчет золота я сомневаюсь, что они золотые. Что скажете?

Redkot · **Добавлено:** 29-04-2010 08:14:01

На фото видно этот небольшой пропил.

oleg389 · **Добавлено:** 29-04-2010 09:14:34

Увидеть хочется очень много. Даже допуская, что браслет золотой, серебряный, платиновый, могу Вас огорчить-на часы такого ценового сегмента драг.металлы не шли, максимум 20-ти микронное покрытие, которое я показал на своём экземпляре. На всех изделиях и в СССР и в России ставились клейма. С уважением.

Redkot · **Добавлено:** 29-04-2010 11:59:08

Да нет, я не претендую на то что он золотой, просто пропил как минимум на пол милиметра, и металл там цвета как снаружи. Может всетаки латунь, по цвету вроде подходит :oops:

Надо их детально просмотреть, а то неразбириха получается.

Монеты России и СССР