Монеты России и СССР

Приветствую!

Прошу помощи в опознании. Очень хочется понять что это такое. Предмет точно старый, хранился в семейном архиве с письмами конца 19 - начала 20-го века, но может быть и более старым.

Палочка диаметром с мизинец, восьмигранник. 29 см длиной. С металлическим набалдашником и, скорее всего, соединительным кольцом. Не мылось и не чистилось, судя по блеску - подозреваю позолоту.
Весьма тяжелая. Материал "ствола" твердый, поверхность полированная и блестит. Я назвал бы пластмассой, но не уверен, что в то время были такие пластики. Слоновая кость?
Набалдашник снимается, под ним обточенная деревяшка и следы костного клея.

И набалдашник и кольцо имеют идентичное клеймо - видно на фото.

перьевая ручка?

Для перьевой ручки длина 30 см. и немалая масса явно перебор. Плюс сзади набалдашник, с которым писать будет крайне неудобно. Предмет однозначно из кости. Пока в поиске информации.

я не утверждаю, но...
если вы наберете в Яндексе, например, "перьевая ручка 19 века" картинки. То увидите довольно массивные и длинные предметы. помимо прочего. Мода и привычки меняются.... 30 см нормальная длина для гусиного пера, поэтому, возможно. это и не казалось слишком длинным для людей того времени.

Может указка была складная у какого-нибудь профессора лет 100-150 назад...
Набалдашник видится латунь с позолотой, клеймо показали неудачно, по нему понятно, что G.P.-гальваника, ну и наверное "15 микрон"

Думаю часть хлыста наездника...

как варианты:
часть стека (хлыста)
часть указки для чтения
часть дирижерской палочки
По хорошему, надо интересоваться у родственников историей рода, кто чем занят был. Не с проста ведь предмет хранится. Конечно если он не семейный, то увы. Вариантов много.
Еше очень похоже на деталь зонта. Где то такой предмет похожий виделся давным давно. Не могу вспомнить, но не перьевая ручка конечно. Что то другое было.

Большое спасибо всем за мнения!

Попробую ответить:

Точно не перо - масса 102 грамма, это рука отвалится таким писать. И не удобно - инерция свободной части при движении - значительна.

Указка - теоретически возможно, но имеющаяся часть не разъемная. Следов вставки-вынимания (царапин) на свободном конце снаружи не заметно.

Клеймо - показал максимально подробно (на кольце оно сильно размазано, на набалдашнике видно четко).
Написано: первый блок - [15 Ст] - "т" маленькая, внизу точка. Второй блок [G.P] После "P" точки нет - это видно на кольце.

Хлыст - сомневаюсь. Если это слоновая кость, то при ударах она может сломаться, нет? Да и тонковат + скользок предмет, чтобы уверено держать в руке. На фото хлыстов видна обмотка рукояти - на моем предмете следов обмотки нет и крепления для него не видно.

Дирижерская палочка - хм... возможно. Но как мне кажется должна быть легче и сужаться...

В поколении дедов никаких подсказок не знаю, они жили уже при советской власти, а вот прадед был охотником и собакозаводчиком. Осталось много фотографий и различных предметов связанных с охотой. Сумки, трофейные рога, патронные гильзы, рог для пороха и рог чтобы трубить. Но охотился он без лошадей (к слову о хлысте).
Остались бытовые предметы конца 19-го века немецкого производства, книги с готическим немецким шрифтом. А вот дирижеров в семье точно не было.

Зонт - сомневаюсь. Тонковато, чтобы уверенно держать в руке. Да и тяжеловато.

Еще информация: просвечивая сильным светодиодом смог выяснить, что около кольца и около набалдашника есть что-то непрозрачное внутри основной палочки. Скорее всего винт. На свободном конце, на внутр. поверхности отверстия есть царапины похожие на резьбу, но нечеткие. И часть из слон. кости не просверлена полностью - со свободного конца только на 40 мм.

Остается как вариант-ружейный шомпол (часть от него).
Рассматривал такие варианты. Нечто подобное попадается.

С позолотой? И если ручка от шомпола, то, имхо, слишком длинная. Хватило бы части до кольца.

Вариант бредовый, прошу строго не судить - часть гасильника (отсутствует сам колпачок)

Вот тут http://media.liveauctiongroup.net/i/15911/15827338_1.jpg что-то похожее, но явно меньше по размеру.

Для шомпола, металлическое кольцо (муфточка) явно лишний элемент

Олег , в таёжном городке Вихоревка такое попадается ) абалдеть )

Поглядел на другие картинки, подобные той, что дал на 3 сообщения выше. Штука похожая, конечно, но там кольца - явно закреплены на стволе и держат сам шомпол. А у меня кольцо не имеет следов крепления к чему-либо. Посмотрел сейчас еще раз - кольцо немного люфтит, но сама палочка под ним неподвижна. Т.е. кольцо нужно только чтобы закрыть стык.

Шомпол пистолетный или пистоля 19 века ,начало 20 века.

гриф, а смысл соединительного кольца в этом случае? Будет мешать/цепляться/обдираться. И в крепление как с ним вставлять?

Думаю пистоль именной и в чемоданчике со всеми прибамбасами .Почему соединение .Так кость же .Где длинную и прямую взять .

гриф, кольцо несет исключительно декоративную, а не силовую функцию. Сейчас оно немного люфтит, но сама палочка неподвижна (плотно состыкована, видимо, на винте). Укрыть шов можно было тонким или вообще утопленным кольцом. Это было бы логично и функционально. А имеющееся - слишком неудобно, имхо. И само обдерется и будет за край ствола цепляться своим высоким краем при каждом движении.

Хотя с другой стороны - всё равно, пока, нет версии лучше (вздох).

Пересмотрел еще кучу картинок - нигде нет выпирающей стыковки.

https://auctions.morphyauctions.com/ItemImages/000290/18670064_1_med.jpeg

и крупнее: https://auctions.morphyauctions.com/ItemImages/000290/18670064_1_lg.jpeg

Так понты всегда были в моде .Костяной шомпол - звучит .А деревяшку можно и простотой скрепить между собой .

Я сейчас отсмотрел несколько сотен картинок с коробками дуэльных пистолетов - ну нету таких понтов нигде. Да и не функционально, повторюсь. Будет цепляться. А с этим как раз всегда проблем не было. Всё очень продумано и аккуратно в таких изделиях.
Кстати, 99% - шомпола как раз деревянные и без стыковок вообще.

возможно палочка (указка) для чтения торы https://yandex.ru/images/search?text=%D ... 1%80%D1%8B

MAXIMUS 56, интересная версия, спасибо!

Два момента: судя по картинкам палочка для торы весьма миниатюрна, плюс, в моей семье к торе никто и никакого отношения не имел...

Добавлю фото