Монеты России и СССР

Очень интересная техника. Маслом по бархату. Картина по разномусмотрится при разном освещении, и при разных углах просмотра. Про автора и его творчество прочитайте ниже.

Ураткин Павел Леонидович
художникаДипломат «Художественное произведение года» (Тольятти, 2007 г.) Бронзовая медаль «За вклад в отечественную культуру» (2009г.), Серебряная медаль «За вклад в отечественную культуру» (2012г). Родился в 1952 г. в с. Чув-Сайман Ульяновской обл. В 1980 г. окончил Нижне-Тагильский педагогический институт, худ.-граф. факультет. С 2009 г. избран председателем правления филиала Самарской региональной организации Творческого Союза Художников России в г. Отрадный. Живописец. Работает преимущественно в жанре пейзажа. Член ТСХ России с 2005 г. Член Союза художников России с 2010 г.

http://volga.news/article/89445.html
.....Павел Леонидович увлеченно рассказывает, как, будучи в отпуске в Кисловодске, увидел на улице картины, написанные на бархате. Вернувшись домой, накупил бархата и заперся в мастерской. Открытия его поразили: материал оказался хамелеоном, меняющим свои оттенки в зависимости от времени суток. Так родилась его «Ночь в Отрадном», обладающая куинджевской поэтичностью и перекликающаяся с «Ночью на Днепре». Ее еще можно назвать «Зимой» и почувствовать драматические коллизии шаламовских рассказов, именно от какой-то гулаговской безысходности свечения фонаря на фоне деревянных домишек. Примененные в картине изобразительные приемы - острые композиционные ракурсы, световые эффекты и интенсивные тона, заставляют картину буквально светиться в темноте. Появляется фосфоресцирующий цвет лунной ночи, который, по словам художника, достигается с помощью цветовых контрастов. Картина «Кот» также пронизана свечением, оттого черный колоритный котяра, кажется, таким живым, а при приглушенном свете в прорезах его прищура виден мерцающий блеск.
«Бархат оказался таким понятным для меня материалом, потому что эта техника находится на грани между графикой и живописью, то есть расширяет диапазон возможностей. Я стараюсь уловить моменты свечения природы, и оттенить их до предела. Бархат позволяет играть со светом и тенью, он всегда разный и эти метаморфозы мне доставляют огромное удовольствие», - говорит Павел Леонидович. Потом с улыбкой достает большие картины и представляет их образцами корпусной живописи. «Вот, что я придумал, - продолжает он, - На ДВП я наклеиваю старые газеты, грунтую их и начинаю писать. Получается выпуклое изображение. К примеру, при создании этого пейзажа я сверху приклеил ветки, и «вписал» их в пространство холста. В ходе работы замысел может поменяться несколько раз, но всегда чувствуешь, к месту ли всякие экспрессивные придумки. Вот, например, в этих работах крупные мазки, наложенные мастихином, как нельзя кстати». Несмотря на эксперименты по декоративной пластике, его пейзажи лиричны и полны поэзии. Художник превосходно выписывает дождливое небо в легких тоновых переливах серого цвета, погружает в воздушную среду необъятные горизонты, намечает в тумане очертания хат и лодок. Он – тонкий наблюдатель и скульптор действительности.

Вообще картину покупал себе, но если кому то очень понравится.... могу уступить

размер 29*39 см

есть ценители прекрасного?
А то дома вешать некуда
Художник с регалиями, техника весьма интересная

это не прекрасное, уж извините. это китч махровый.

Х-м.... позвольте с вами не согласиться

а вы хоть соглашайтесь, хоть нет. картина примитивная

и всё таки я с вами абсолютно не согласен

КАРТИНА "Старый монастырь на берегу реки"холст,масло.
вот это просто идеальный КИТЧ, с этим ты вы не спорить не будете Посмотрите другие работы этого "автора"... Вот это просто "образец" китча!
Всё другое на этом фоне далеко от китча!!!
И это постоянно здесь продаётся за немалые деньги.

p.s. картины П.Л. Ураткина очень не "примитывные", и что угодно, но не китч

ваша картина ровно такого же уровня. никакого. плоская и со слабой прорисовкой.

и всё-таки категорически не согласен, попробую сделать другие фото,хотя оценивать картины по фото моветон

В искусстве спорить сложно. И может быть и не стоит. Просто надо полагаться на свой вкус. Вчера- китч, а сегодня- Энди Уорхол.

Энди Уорхол отродясь не числился ширпотребом.

Совершенно верно. У каждого свой вкус буквально на любую вещь. Я не в восторге, но не говорю, что это плохо. Скажу так,- нормально.

Китч- одно из ранних проявлений поп культуры. Уорхол- представитель поп арта. Что тут не так? Вчера - китч, а сегодня- Уорхол.

вот здесь Вы не правы. Поп-арт довольно узкое направление искусства, со своими кумирами, правилами и, в-общем, направление которое можно отделить,описать и т.д.

А вот КИТЧ, это сложнее.. По-простому это так... если вы НЕбыдло, то что не нравится ВАМ,это КИТЧ. Потому что КИТЧ нравится БЫДЛУ. И поэтому у каждого китч разный. И здесь я понимаю Урюкина он более НЕ быдло нежели я
Никого не хочу этим обидеть, я сам довольно часто обижаю людей заявляя: "это - КИТЧ!" Ну что поделаешь, каждый из нас в разной степени Быдло и НЕбыдло, точнее в разной степени оценивающее себя по этому параметру

p/s/ А вот всякий китч зачастую продать (перепродать) проще...

С КАРТИНОЙ "Старый монастырь на берегу реки"холст,масло сравнивать, конечно, нельзя. Там- голимый лубок.
С тем что эта картина плоская тоже не совсем согласен. Есть воздушная перспектива тут, хоть и не блестяще исполнена, конечно.
В целом достаточно приятное произведение, хоть и со значительными огрехами, особенно в тенях - они совершенно нереалистичные для пасмурного дня, т.к. синие, цвета яркого неба.
Дерево на переднем плане в цветовом отношении тоже удручает сильно.
Но это не совсем китч.
Китчеватая, но живопись.
Я бы такое не купил, тем более что за имя художника явно придётся заплатить. Техника по бархату интересная, но сомнительная.

Уорхолла вовсе напрасно обсуждаете. Порядка 15% его работ сосредоточено у двух-трёх барыг, которые полностью контроллируют цены на него. Поищите, есть даже интервью одного из них, где он на камеру говорит очень интересные вещи.

Это художник с рассредоточенным взглядом на мир.Вид показан на картине приятный ,но хотя бы что то из предметов можно было бы выразить действительностью ,а напускным туманом .

Ну вот на пример Леонарду Давинче достаточно была кусочка угля, чтобы сотворить шедевр.
Жалко, что он не знал об этой технике .

Я всё-таки придумал, где я бы это повесил, если бы подарили. На даче. Наслаждение летом эта картина должна серьёзно повышать.
П.С. Да, и это вроде не антиквариат.

Ну вот, например, купил я фотоаппарат и он мне разонравился и я решил его продать. Угадайте на сколько дороже я его продам?
Или купил ковёр, а через некоторое время захотел избавиться - вешать некуда. На сколько дороже я его продам?

К чему я это... Вот купили Вы картину современного художника. Насколько он интересен дело вкуса, ЛЮБОЙ художник по своему интересен и у каждого своя манера писать.
Вы же помните, за сколько приобретали её, так озвучте, за сколько Вы хотите от неё избавиться. Возможно кто-то и захочет взять с неким дискаунтом.
P.S. мне не нужна.

насколько слышал я-как правило художник становится дорогим именно после смерти

с моей дилетантской и обывательской точки зрения-оба *шедевра*-не более чем унылая любительская мазня-да и в принципе я не фанат живописи-однако эта хитрая техника-маслом по бархату-как минимум доставляет своей необычностью-ну и люблю зимние виды как таковые-присутствует какая-то атмосферность вроде-на бархатном полотне-всё так типа загадочно-в тумане или в дымке-видимо из-за бархата и стиля письма

Во-первых, у фотоаппарата есть множество ОБЪЕКТИВНЫХ параметров, у антиквариата большинство параметров СУБЪективные.
Во-вторых, я разбираюсь в фотоаппаратах, и у меня есть зеркальный по цене более 100 т.р., и тут купил детям и жене фотоаппарат Цифровой фотоаппарат Samsung NX2000 ОЧЕНЬ ДЕШЕВО, и очень доволен, и сам часто пользуюсь. И за 2 цены его бы сейчас не продал, потому что объективно ничего лучше не по той, а даже по двухкратной цене сейчас нет! Это я к тому, что иногда ПОВЕЗЛО купить очень солидную вещь ОЧЕНЬ ДЕШЕВО

Из этого .... давайте цинично , ИМЯ и ЗВАНИЕ стоит в "этом товаре" денег. ЗВАНИЕ автора здесь есть примерно на "десятки тысяч рублей". За сколько мне досталось не скажу, ну кто же на "этом рынке" об этом говорит.
А вот предложения готов выслушать....

вы отстали от жизни Сегодня мазня, называемая "современным искусством" может стоить дороже Рембранта

Эх, Вашими бы словами... У нас в Москве есть такое место, как Вернисаж. Там столько художников выставляется и в разных техниках. Если б было бы всё так просто, то можно было бы накупить картин и продать в инете с прибылью... Ан нет. Ну Вы свою то цену озвучьте и посмотрим, кто отстал

А что современное искусство может стоить дороже Рембранта, то пожалуйста - Марк Ротко, к примеру.
Вот несколько его "творений".

так я и не говорю о любом "современном искусстве", я говорю что есть "живые творцы", которые намного дороже общепризнанным классиков, что в общем вы и сами доказываете

я не хочу ни о чём спорить и не хочу ничего доказывать. Не пойму вы не знает или притворяетесь, что среди "столько художников" есть "объективные" показатели например https://ru.wikipedia.org/wiki/Единый_ху ... ый_рейтинг относится к этому можно по разному. Но это есть.
http://artunion.ru/painters/2-20.htm - или этот в свободном доступе