Монеты России и СССР

Кто видел, что знает?



06.02, 10:34 «Вести.Ru»

Российский Центробанк выпустил лакированные деньги. Их уже можно найти в Новосибирске, Екатеринбурге и Татарстане. По мнению специалистов ЦБ, эта мера позволит продлить срок жизни банкнот. Тончайшее водоотталкивающее лаковое покрытие должно защитить деньги от налипания грязи. Таким способом Центробанк рассчитывает продлить срок обращения банкнот в 1,5-2 раза, поскольку 95 процентов купюр изымаются из обращения именно из-за загрязнения.

Новые деньги выпущены в качестве эксперимента, который завершится через полгода. Лакированные банкноты будут изъяты из обращения и исследованы специалистами. Если их состояние будет намного лучше, чем у обычных, то технология будет внедряться более широко.

По данным «Интерфакса», десятирублевая купюра «живет» около 6-8 месяцев, банкнота в 100 рублей — 1,5-2 года, в 1000 рублей — 2,5 года. Банковский билет достоинством в 5000 может продержаться около 5 лет.

Это уже не новость. Первоначально тему озвучили в прессе 2 недели назад. Не понятно, зачем СМИ снова к ней вернулись? ЦБ сообщило, что в обращении есть такие банкноты. Уже целый год ходят и у многих они есть, значительная часть коллекционеров их игнорирует, другие положили в коллекцию. Если не догадались о чем идет речь, то это 100-рублевки серий УУ, ФФ и ЦЦ.

Схема появления новостей в СМИ своеобразна, это надо понимать. Туда могут попасть не только новости (как начало какого-то процесса или события), но и темы, поданные как новости, если есть так называемый информационный повод. В данной теме, если разобраться, сама новость была год назад, когда этот эксперимент начался. Тогда, как я понимаю, по своим соображениям в ЦБ эту информацию не предали огласке. Стало быть СМИ не знали о начале эксперимента и не писали о нем. Сейчас (думаю, в начале года, когда подводятся итоги) информация об этом эксперименте каким-то образом попала в СМИ. Может, целенаправленно, может, в итогах ЦБ строчкой отмечено было, а СМИ зацепились за это. И раскрутили. А раскрутили, потому что формально был повод. Вот кто и зачем его дал, т.е. кто был первоисточником выдачи такой информации на уровне СМИ, но, думаю, мы это не узнаем. А те, Кто сейчас об этом написал, а не неделю-две назад, просто протормозили несколько.