Монеты России и СССР

Всем доброго времени суток!
Прошу дать адекватную оценку данных бон.
Если будут желающие, то с какой суммы запускать аук?

Заранее благодарю за ответы.
Спасибо.
С уважением, Константин.

Ещё.

по отдельности 1,2,3,5 копейки с 200 на аукцион, 50 копеек и керенка бонусы к лотам, Ростов тоже с 200 запускать и сколько дадут

Денис, благодарю Вас!

Там в 1коп. есть одна "заковыка".
Бывает что попадаются 1 копейка с разными клише.
Узкая и широкая единица.
Проверьте свою !
Широкая единичка - редкая.

Владимир благодарю.
Полезная информация!
Сравнил. Похоже единица широкая.

Вот такая ещё есть. Пресс.

Если широкая то денег стоит. Клише № 2
На много выше чем тонкая.

Если будет аукцион, скиньте ссылку в теме

Какие разные клише? Всего навсего "залив" чёрной краски, подумаешь с избытком некоторым нанесли...

С избытком пишите. Ну. Ну.
Есть контур который определяет размер единицы.
Крути не крути за рамки внутреннее нанесение краски не вышло.
Все видно не только на моих фото. А делать такие выводы как вы тут пишите просто .........
Это же не на одной купюре. У многих в коллекциях есть. Многие давно знают что 2 типа клише.
Если вы не видели ранее или не знаете то это не значит что этого ни кто более не знал.

Да, да это просто маркетинговый ход задорого вчухать копеечный товар, объявив нечто редкостью....

Банкнота 1 копейка на аукционе.
Банкнота 1 копейка. 1915 г. До 13.04 в 22:00 Москва.

Даже если такое и есть, то не существенное, я согласен с вами, что как преподашь так и продашь.
Главное красиво обернуть (тут имею ввиду словами или описать, а не слаб) и все. Видел человек красиво умел номера описывать, всякие придумки, так и уходили обычные номера за не обычные деньги. А сколько такого толстого-тонкого в марках, где и порванные сапоги, корабль с пробоиной - все это называют "дефектом " клеше, а по сути микрон краски не залил 100% рисунок и понеслось, редкость, уникум и т.д.

А где нибудь в литературе эта разновидность описана?
Я лично не видел. Может не те книги читал?

Спорить на эту тему можно столько, сколько не жалко времени. Но как было, так и будет - одни подобные разновидности признают и собирают, а другие игнорируют. Никто никого не убедит. Я к подобному отношусь просто - мне понравилось - приобрету, нет... на нет и суда нет. А есть или нет в литературе - это второстепенно.

Выставил на аукцион.
search.php?author_id=74437&sr=topics&fi ... 48,149,152

Да много чего в литературе нет. Что ж теперь по БУКВАРЮ собирать. Даже смешно.
В 1982 году когда я в серьез начал собирать боны то и хорошей то литературы не было от слова вооще. В 1987 мне такая же копейка попалась так с тех пор и лежит. А если открыть старые книги так там вообще толком ни чего нет. Одна вода и стандартные картинки.
Хороший вам пример каталог по МММ- так там справочник для начинающего. Полные серии и то не указаны. Все поверхостно не более того. И аналогичного "добра" нашлепано куча. Практически все не полное. Бона есть в коллекции! И мне до лампочки написал кто или нет в книжке. Вот здесь на форуме показали- многие увидели и этого достаточно.
Я сам убеждался что на форумах много больше инфо чем в книгах есть. Пустой литературы кучи. Хороших книг единицы ! А уж кто чего купил из книг - дело каждого.
Я по книгам не собираю. У меня своя голова есть. Правильно Ярослав написал- нравится беру.

МММ к бонистике не относится вообще...

Шутите? Это хорошо.
Или вооще сами не в теме.....

Вот тут позвольте с Вами не согласиться, Ярослав. В таком случае, зачем исследования Денисова, Засько, других авторов, ссылки к их обоснованым утверждениям при обсуждении. Да и Вы сами большое количество разновидносте штемпелей и перегравировок монет описали. Поэтому, вопрос о разновидностях 1 копейки, пока открыт и существует только в виде предположений. Эти предположения обсуждались на различных форумах, но единой точки зрения, по этому поводу, пока нет.

Вот и я о том же, хочется понять это брак или разновидность?

Коллеги! Брак - это брак. Это совсем другое.
Можно сколько угодно здесь писать - к кампрамису прийти невозможно. Не понимание пройдет позже. То же было и с 61годом до выпуска книги Засько. Я показывал Саше Денисову эту копейку и не только ему. Многие видели . Но при написании каких то каталогов порой просто помнить все не реально что и где кто видел. А такой 1к у Денисова не было. И у многих нет кто пишет книжки.
На фото все видно причем мое фото хуже-ТС выставил лучше.
Все встанет на свои места когда кто то отловит аналогичное и увидит не на фото а в оригинале.
Это совсем другое восприятие. Все загадки пропадают когда вещь в альбоме лежит.
А про монеты я вообще молчу. Там столько всего на выпускали по монетам и штампам- голову сломать можно. Бог миловал. Я только боны собираю.
Странно что здесь мало кто знает о 1к с разными клише.
А обсуждать надо. Это полезно иногда.
Будет у вас лично- сами все увидите не по фото.
(а жирной печати в Царизме валом-и орлы и текст и пр.... ) что не дает права писать что это другое клише а БРАК ПЕЧАТИ. Тут совсем другое.
За границу рамки печать не вышла. Это главное. Какой же это брак !

ВОВЧИК 58 Владимир - если ТС позволит - можно свою покажу - если нет попрошу модератора стереть мой пост.
Смотрю на свою - пытался мерить по фото - не смог уловить разздницу.

Да не соглашайтесь сколько угодно. Я ведь не говорю о том, что подобных разновидностей не существует и что их не надо описывать - надо, если ясно, что это именно разновидность, а не брак.
Я же говорю совсем о другом - никто никого не заставит коллекционировать те варианты, которые не нравятся. Я, например, не отрицаю разновидности советских монет по количеству насечек на гурте. но сам их не собираю. Всё просто.