Монеты России и СССР

Доброго дня.
Попался рубль 1938г. Сравнил со своим, который был, обратил внимание, что цвет бумаги разный, белая и желтая (желтоватая, вообщем очень темная) и по структуре бумаги тоже различаются. Оба рубля не подвергались химии или еще чем-либо.
Вопрос, это норма (как перевернутая гуртовая надпись на современных монетах БИМ) или можно назвать разновидностью, как на 100 рублей 1993 или 5000 рублей 1992, где разная бумага даже занесена в каталоги?
И вообще как часто такое встречается.

Я так понимаю, что серия малая/малая литеры печаталась много позже, чем большая/малая. Возможно, в этом причина. Вот если б разная бумага была на одной серии, это было бы интереснее. Сугубо моё мнение. Буду рад почитать тему.

Вполне возможно, но почему это не отражается в каталогах?

В каталогах обычно приводится более-менее подтвержденная или обоснованная информация. (По крайней мере, так должно быть.) А цвет бумаги очень субъективный фактор. Это при условии, что купюры в UNC. Бумага и без активного химвмешательства может желтеть. И даже у купюр из одного корешка иногда цвет по полям и краям может отличаться. Согласен с мнением, что купюры серии "мр" еще и печатались существенно позже. Добавлю, что значительное количество купюр серий "малая-малая" выглядят как очень безалаберно изготовленные и особенно нумерация. Поэтому с бумагой тоже могло быть что-то подобное.
Мое мнение: "забить" на различия. И, главное, что вам самому решать: сохранить ее отдельной позицией или отправить в обменный фонд?

У Денисова написано что все билеты были напечатаны на белой плотной бумаге!?

А рассуждая - ведь возможно не только воздействие химии- но и простые житейские факторы: листы альбомов тоже выделяют всякие вещества, солнце сырость ( влажность) при хранении тоже наверное влияют? И кто знает где их держали до момента появления у вас.

Ничего не утверждаю - лишь версия.

Я не оспариваю ни чье мнение, я как раз и выложил для обсуждения и нахождения решения. Ведь каждый каталог пишеться людьми и они постоянно изменяются по содержанию.
Теперь по сути, желтая имеет плотную структуру бумаги, а вот белая более тонкая.
Цвет купюр одинаковый по все поверхности.
Пока считаю как разновидность.

Немного из другого периода, но:

10000 рублей 1921 года у меня есть на обычной бумаге, на очень плотной и на тончайшей, практически папиросной. Все с нормальными водяными знаками.




Думаю, не совсем так. Все замеченные отличия по бумаге, цвету и другим признакам стоит оставлять в коллекции, а когда их количество наберёт некоторую критическую массу, осмыслить, оценить статистику и сделать выводы - стоит ли это добавлять в каталоги, или оставить в разряде частных случаев.

Я тоже считаю что надо оставлять в коллекции отличия по бумаге.
Хороший тому пример когда в выпусках 10р образца 1997года 2 типа бумаги (белая и желтоватая) а при сравнении вместе хорошо видно отличие. ( все это уже знают )
Ваш 1р хорошего качества поэтому думаю попробуйте найти однотипную серию и сравнить фактуру бумаги. А если окажется что одна серия с двумя типами бумаги то это уже интересный факт.

Очень хорошее наблюдение и совет, если смогу, то попробую реализовать.
А сами банкноты в отличном состоянии, без каких либо перегибов т.е. в обороте не были.

у "мр" по фото видно что левый верхнйи угол гораздо светлее правой стороны, бытовое потемнение

Нет, бумага одного цвета. Так зафиксировал фотоаппарат.