Монеты России и СССР

Уважаемые коллеги, подскажите, относятся ли данные марки к денежным знакам и их приблизительную стоимость?

Филателия

это понятно что марки созданы для оплаты услуг но для них создан раздел Филателия

Однако, такие марки внесены в Энциклопедию бумажных денежных знаков России.

так и как я понял их можно отнести и к маркам и бонам что ли , или как правильно что они ходили вместо монет я слышал но что бы их бонами называли слышу первый раз !
если коллег ввёл в заблуждение прошу прощения век живи век учись

Я не филателист, поэтому в вопросах филателии могу и ошибаться.
В 1913 году к 300-т летию дома Романовых была выпущена портретная серия марок с портретами царей и это были нормальные марки на тонкой марочной бумаге с клеящим слоем на обороте.
В 1915 году, в связи с нехваткой в обороте медной и серебряной монеты, было принято решение выпустить в обращение бумажные заменители монет, но что бы не разрабатывать что то новое, было решено использовать клише лицевой стороны от выпускаемых марок с номиналом 1, 2,3,10, 15 и 20 копеек, но на оборотной стороне был изображен царский герб и надпись об их соответствии номиналам монет. Печатались они на тонком картоне. Номиналы 1, 2 копейки существуют как без, так и с надпечатками "1" и "2".
В 1917 году Временное правительство выпустило второй транш этих денег номиналом 1, 2,3 копейки, отличались они от первого выпуска отсутствием гербов на обороте и без надпечаток 1 и 2 не выпускались.
Теперь о названии. Данные суррогаты монет и филателисты и бонисты вносят в свои каталоги, но под разными названиями. Филателисты называют это марки-деньги, бонисты - деньги-марки, официальное название в постановлении Совмина и распоряжении Минфина Российской Империи - разменные марки. Так, что у филателистов это марки, а у бонистов - боны, ибо если не вдаваться в теорию и лингвистику, боной называют любой бумажный денежный знак. Вот как то наверное так в вкратце...
Теперь по цене, в вашем состоянии от 20 до 40 рублей за штуку

Маленькое дополнение - деньги-марки никогда не были средством оплаты почтовых отправлений и, как сказано в предыдущем посте, служили заменителем звонкой монеты в период финансового кризиса. Поэтому это всё-таки боны, т.к. они являлись официальными средствами платежа, поэтому относить их филателии, только из-за того, что они имеют перфорацию, что сближает их внешне с почтовыми марками, не совсем корректно.

МАРКИ-ДЕНЬГИ – выпускавшиеся Правительством Николая II в 1915 году (Согласно постановлению Совета Министров от 25 сентября 1915 года. История денежного обращения России. М. Интеркрим-Пресс. 2011, т. 2. Стр. 80.) и Временным Правительством в 1917 году (без гербового орла в надпечатке) казначейские марки разменного достоинства, печатавшиеся с клише почтовых марок «Романовской» серии с надпечаткой о хождении наравне с разменной серебряной или медной монетой. Марки печатались на плотной бумаге. Необходимость выпуска появилась из-за массовой ТЕЗАВРАЦИИ населением серебряной и медной монеты и возникшего по этой причине РАЗМЕННОГО КРИЗИСА. В 1915 году выпущены марки-деньги номиналами в 1, 2, 3, 10, 15 и 20 копеек, а в 1917 – только 1, 2 и 3 копейки. Из-за быстрого износа в обращении и близости цвета марок в 1 и 15 копеек, а также 2 и 20 копеек вскоре после начала выпуска 1915 года на 1- и 2-копеечных марках стали делать надпечатки с крупными цифрами номинала. Эти марки без надпечаток весьма редки. Марки-деньги этих же номиналов 1917 года выпуска без надпечаток неизвестны. Выведены из обращения 1 августа 1919 года.


РАЗМЕННЫЙ КРИЗИС – явление нехватки в обращении мелких номиналов, затрудняющее расчёты. Первый разменный кризис произошёл с началом Первой Мировой войны, после начала которой население стало прятать звонкую монету (см. ТЕЗАВРАЦИЯ). Проблема решалась выпуском в 1915 году приравненных к разменной серебряной и медной монетам почтовых марок (см. МАРКИ-ДЕНЬГИ), а несколько позже – бумажных КАЗНАЧЕЙСКИХ ЗНАКОВ достоинством в 1, 2, 3, 5 и 50 копеек (Выпущены согласно указу от 6 декабря 1915 года. Кроме указанных номиналов были напечатаны, но не выпущены казначейские знаки достоинством в 10, 15 и 20 копеек. Выведены из обращения 1 августа 1919 года. История денежного обращения России. М. Интеркрим-Пресс. 2011, т. 2. Стр. 82.). Второй разменный кризис произошёл в начале 1924 года при выпуске в обращение первых советских монет, из-за нехватки которых в обращении пришлось сделать выпуск бумажных разменных билетов достоинством в 1, 2, 3, 5, 20 и 50 копеек 1924 года, которые были изъяты из обращения сразу же после удовлетворения монетным двором спроса на звонкую монету к 1 января 1927 года.

Думаю, что к филателии тоже можно - наклеить такую марку на конверт было просто, и при этом её никто не отличит от обычной почтовой. Кроме, конечно, 1- и 2-копеечных с надпечаткой.

Большое спасибо всем ответившим.

Согласен, наклеить можно, но всё-таки основное предназначение этих "марок" не как средство почтовой оплаты, а как разменный денежный материал, заменитель звонкой монеты, что Вы, достаточно убедительно, и обосновали в своём предыдущем посте. Примеров выпуска денежных средств на основе марок очень много: это и одесские, и крымские, и ростовские, и бакинские, и тверские, и амурские, и шаги Центральной Рады и правительства Петлюры. Однако все они выпускались с конкретной целью - заменить разменную медную и серебряную монеты в денежном обращении. Выпуск таких денежных средств не требовал больших затрат, что было очень существенно в годы кризисов периода войн Первой мировой и Гражданской. За основу брались, уже готовые, клише почтовых марок. Единственными дополнительными расходами по выпуску таких денежных средств были надпечатки на оборотной стороне, которые определяли и удостоверяли их прямое предназначение. Другой, и пожалуй основной, аргумент, что эти марки не предмет филателии, а предмет бонистики - это указы, на основе которых они выпускались, где чётко указана цель из выпуска.

Согласен. Но они могли, причём, думаю, что вполне законно, служить и знаками почтовой оплаты. Про всякие петлюровские не скажу, а госники - наверняка. Иначе в них внесли бы какое-то отличие.

Не спорю, кто-то мог и на конверт наклеить. Правда какой смысл клеить, если можно использовать в качестве денег. Только если в случае какой-то крайней необходимости. А отличие у них всё-таки было, правда не в дизайнерском исполнении, клише почтовых марок полностью, без изменений служило основой для печати разменных знаков, а вот бумага была другой.

Бумага - другая. Но когда она не в руках, а на конверте, на это вряд ли кто обратит внимание. В общем так - был бы филателистом, я бы непременно их положил в коллекцию рядом с почтовыми выпусками этого типа.

Спасибо, Александр!

Да, но в таком состоянии не интересны

Да, но в таком состоянии не интересны
---------------------------------------------------------------

Есть версия, что такая разделительная перфорация на некоторых листах ДМ делалась с помощью швейной машинки. Поэтому выглядит грубо. Кто-то считает это даже разновидностью. Но я это утверждать не буду....

Деньги- марки 1-2-3-4 выпусков 1915-1917гг. относятся к бонистике... однозначно... Ключевое слово "Деньги".

а по размеру любой царской боны неплохо бы смотрелась такая "филателистическая " "купюра"