Монеты России и СССР

Доброго времени суток!
Есть вот такая бона. Нужна будет кому?
В обращении не была, перегибов нет, текущее состояние из-за небрежного хранения.
Заранее благодарю.

Проверяем востребованность viewtopic.php?f=123&t=351859

Не знаю с чего это Александр утверждает, что абкляч считается браком, по мне брак когда невозможно сделать очумелыми ручками, а зеркалка делается просто... три четыре ненужные боны, желательно унцовые, обдать паром и под пресс на недельку... раздираем вот вам и изумительный абклячь, можно отдельные элементы перевести итд по желанию и вкусу

Сергей, с вами полностью согласен очумелые ручки могут сделать все, в плоть до односторонних образцов но с текучими номерами.
А абкляч всё таки считается технологическим браком и их должны отсеивать при сортировке!

"Производственный брак — это продукция, которая не удовлетворяет всем установленным требованиям и передача которой потребителю не допускается из-за наличия дефектов." О чем спор?

спор о том является ли данный (вообще) абкляч браком?

Но в данном случае его могло и не быть первоначально... бона могла где нибуть отсыреть в пачке и изображение верхней перенеслось на нижнию итд.
Абклячь это чисто филателийная темка, на обороте где клеевой слой и на нём зеркалка лица в процессе высыхания, попробуйте нанести зеркальный слой на дикстан, без воды ничего не выдет только испортите марку, а с H20 они сроднятся фиг отдерёш, поэтому абклячь в бонистике считаю загрязнение и грейд ниже но не брак, поскольку можно делать хоть пано на боне составляя из подобных.

Александр, я в том смысле, что спорить не о чем. Если в процессе изготовления появляется дефект, то это однозначно брак. Тот факт, что аналогичный дефект может быть искусственно воспроизведен умельцами не говорит о том, что подобный дефект в принципе нельзя считать браком. Но, насколько можно с уверенностью сказать, что в том или ином конкретном случае это именно технологический брак, тут сложнее...

Так это вроде как и не технологический, это свойства краски к частичному окрашиванию по завершению процесса... типа если при стирке майка покрасила другие вещи, это же не стиральная машина бракованная или производитель маек так задумал... что закупили то и залили в печатный станок, а печатники краску не сочиняют.
Вот такая есть типа с абкляч, ничего хорошего не вижу и уж тем более к браку не отношу ... грязь на боне.

Сложного ничего нет.Бону СССР в спирт, потом накладываем на другую и утюгом горячим - такой АБКЛЯЧ получится мама не горюй))))

Даже не знаю что вам сказать

Еще раз повторяю, если абкляч происходит по производственным причинам, наложение листа друг на друга и не полное высыхание краски, как ни крути это технологический-производственный браки и такие экземпляры должны изыматься из партии.
а вот про очумелые руки, это уже другая история.
Я как понимаю мы говорим об одном карандаше только он в разных руках.

Так а как определить на какой стадии появился брак? Если его изымают при производстве, на сколько знаю подобное явление пока не сильно популярно и это радует, иначе ветка захлебнуласась бы от нескончаемых вопросов "нащёл вот такую с абкляч, оцените".

Вот именно, "по завершению процесса". А, если дефект появился до завершения процесса, значит нарушена технология и свойства краски здесь не при чем.
Определить на какой стадии появился брак, видимо, можно только, если банкнота с абклячем была найдена в фабричной упаковке. Или и в этом случае Вы не будете считать абкляч браком?

А что мешает взять фабричную упаковку и сделать абклячь на ряде бон для повышения цены Никто же не отважится сказать - вот запаянный банковский кирпич и где то там зарыта бона с браком.
Это не брак поскольку нельзя доказать нарушение это технологии или вольнорукство.