Монеты России и СССР

Добрый день. Помогите понять, это брак производства это или каким то образом уже потом краска потекла?
Заранее благодарен за ответы.
С ув. Максим.

Фрагмент относится к оттиску металлографского прогона печати. Поэтому краска могла просто быть смазана, когда была еще сырая.
PS. Совсем не факт, что это производственный дефект. Возможно и результат обращения. В купюре не вижу ничего выдающегося и нет смысла разбираться в том, что могло произойти. Десятку вернуть в обращение и забыть, ИМХО.

Спасибо за развернутый ответ.
В оборот конечно ее не пущу, оставлю себе. Из десятков тысяч просмотренных не встречал такого.
Крайне сомневаюсь, что что это результат обращения.

Конечно, оставлять или нет - это Ваше решение. Но, видимо, я не очень точно сформулировал ответ. Добавлю еще пять копеек. Чтобы точно атрибутировать такой совсем неявный дефект, надо гарантированно исключить фактор обращения. Т.е. если бы купюра была абсолютный UNC, то можно было "поломать голову". А так при любом раскладе ей цена - номинал, ИМХО! Да, в обращении встречаются, действительно, бракованные купюры. Только дефекты должны быть ну очень явные, чтобы игнорировать фактор обращения. Вот прицеплю пару примеров (обе купюры очень активно "ходили")...

Согласен с вами. В коллекции есть такие.

а что с ней не так?

Второго номера нет.

Мне тоже кажется, это скорее какое-либо хим. воздействие в процессе обращения.

А десятка с одним номером очень хороша, конечно! Ещё и с оборота.

Попадание марашки на лист при металлографский печати и её сдвиг при дальнейшем движении листа или вала, отсюда и смазанность.