Монеты России и СССР

Добрый вечер, уважаемые коллеги !!! Подскажите пожалуйста !!! Что эта за бона 3 рубля 1898 года !!! Без водяных знаков !!! Бумага толстоватая на ощупь !!! Копия, ил старый фальшак того времени в ущерб обращению ???

а может просто уставшая бумага-ещё и чем обработанная

Похожа на старую фальшивку. Фото мелковато.

Уже обсуждалась 15 июня на профильном ...

не в курсе про какой профильный речь-и что там сказали-интересуюсь в целях познания?

Хлам это в любом случае. Но скорее всего фальшак, нарисованный в мариной роще. Абсолютно неликвидная бумажка. Годами висят разные самые на смешке. Никому не нужные. Этот может и купят за копейки, ради смеха, кто-нибудь.

Мне интересна данная бона. В разумных пределах.

Лютый бред несёте, любезнейший. Впрочем, как и обычно.
По теме: Мытый старый фальшак. Не самый дорогой, но тыс. 6 стоит.

Пока не увижу сообщения от ТС, что спс всем за обсуждение, продано через личку задорого или здесь на доске не будет ставок, пусть даже таких смешных как 6000 р. на финише ( я не о такой сумме вообще-то, её даже Ярослав должен бы вывезти) но , особенно от вас, уважаемый, к подобному бульканью, относится всеръёз не могу

Тема присутствует в разделе "Идентификация банкнот"...

А увидел. СПС. Ну собственно авторитетные люди подтверждают моё мнение, что это хлам. Но "лютым" хламом может оказаться , то что Дмитрий предположил, если это и не фальшак даже, а искусственно состаренная цветная ксерокопия, для развода таких ораторов как из СПБ здесь выступил, которой сначала качественно и усердно подтирали жоп, а потом помыли.
Больше именно к этой версии склоняюсь, т.к подделывать данный номинал, тот кто умел так рисовать - смысла особенного не было. Рисовали червонцы, как правило.
Если уж там ТС в личку не накидали предложений с ценником покупки и он сюда решил продублировать в поисках коллекционеров хлама- это уже есть показатель "ценности"

[quote="tixiiomut"][/quote]
уровень высоко спеца говорят его покупки "раритетов". Это уж точно великие раратеты, а не всякий "неликвид"
Re: Подборка нечастых бон до 25.05.20, 22.00 мск

благодарствую-не знал

а ведь тогда подделка подобного каралась сурово-всё же не мелкий номинал-и оригинальная бумага сама по себе не особо частая-удивительно что фальшаки сохранились-или может их делали сильно позднее-когда они уже стали превращаться в тыкву и особо не следили-а то и вообще после революции

Вадим, вы что, посты набиваете? Зачем рассуждать о том, о чём не имеете понятия?

интересуюсь в целях познания-я же сразу написал-не думаю что вы особо имеете понятие тоже-значит тоже набиваете посты

трёшка эта по покупательной покруче чем современные 5000 рублей-которые КАЖДУЮ КОНКРЕТНУЮ КУПЮРУ БУКВАЛЬНО БЕРУТ НА КАРАНДАШ В ЛЮБОМ МАГАЗИНЕ-не думаю что люди тогда были тупее-благо эти бумаги ещё и разменивали на золото и серебро

А вот это зря - я в теме. И кое-что интересного даже в коллекции имею. В том числе и подобные трёшки - и фальшивые, и настоящие.

Сделал хорошие картинки. По ним специалисты Гознака определили аверс, как литографию, реверс - типографская печать.

Не пишите ерунду.
Литографская печать тогда - такой же вид типографской печати. Большинство типографий того времени (но не ЭЗГБ) печатали с литографских камней.

Ну, насмешили. Ключевые слова в вашем тексте: но не ЭЗГБ - вот вам и вся ерунда. А типографская печать, она. видите ли, разная бывает.

Не понял, что показалось смешным - что ЭЗГБ не печатала деньги с камня? Или печатала?

А типографская печать бывает разная - в том числе и литография. О чём я и написал.
Вы же со "специалистами" определили, что это разные вещи -

Я вас понял, и вы меня поняли. К чему бодать попусту? Вы отлично знаете, что ЭЗГБ в 1898 году не печатала с камня.