Монеты России и СССР

Все же это брак или какая-то проба краски?

Купюра имеет отличие по бумаге, MVC и краске.
Обращусь к опытным бонистам. Имеются ли у кого похожие купюры с данным отклонением, для моего личного познания в деле бонистики.
А так же.
"Очень много экспериментов по усложнению эффекта MVC провела Пермская печатная фабрика «Гознака».
Это эксперимент?
Или.
Из интервью начальника транспортного цеха «Гознака».
Любое небольшое смещение линий при печати вызывает заметное изменение цвета поля MVC. А на «Гознаке» всегда работали в соответствии с незыблемым правилом: «Все деньги — абсолютно одинаковы». Поэтому любое изменение цвета от одной банкноты к другой — недопустимо.
Так допустимо или недопустимо. И ежели это брак, то какой силы.

Что бы что-то ответить на поставленные Вами вопросы сделайте скан кусочка купюры ...419 с элементом MVC размером 6х10 мм с разрешением 1200 dpi.

Разрешение увеличил, но передать через фото какие именно краски присутствуют MVC не получается. Сливается в общий тон.

В цене не прибавит !

Я что, цену обсуждаю? Вопрос о банкноте, ее отличительных признаках, бумаге, цвете и в частности об эффекте MVC.

Вы сами всё расследовали, и сами нам всё сказали. Вы молодец, добавить к цитате, которую вы опубликовали нечего.
Это "отклонение от нормы", небольшое. В любом банке вам скажут, что купюра платежеспособная, настоящая.
Считать это браком или "отклонением" каждый решает для себя.
По мне , НЕ брак.

Конечно самая настоящая и платежеспособная. Я же не утверждал обратного. Ну процитировал часть из интервью, я ж не бонист, правил не знаю, играю как умею.
Но возможно случайно я нашел ответ. Завтра напишу.

Подниму немножко тему.
Защитный элемент MVC на купюре 5000 руб. и купюре 100 руб. идентичен или почти идентичен.
Что это, технический сбой? И разве это было нельзя заменить и отбраковать?