3 рубля 1961 и 50 рублей 1991 - сувениры?

Jaroslaff · **Добавлено:** 13-11-2017 08:43:02

Принесли вот такие предметы - якобы фальшивки в ущерб. Водяных знаков нет. Фото на просвет делать не очень охота, т.к., полагаю, в этом и необходимости особой не будет.

Не так давно показывали где-то подобные - современные сувениры, которые пачками продаются. Похоже - это из той же серии, но, на всякий случай, хочется уточнить.

Engineer · **Добавлено:** 13-11-2017 10:27:25

Ярослав! А печать какая? на струйнике сделана или нет? И насколько стойкая краска? Вам "вживую" лучше видно наличие потеков краски. Купюры деформированы или так кажется?

Би Пи · **Добавлено:** 13-11-2017 11:25:00

Трешка точно сувенирная.

Би Пи · **Добавлено:** 13-11-2017 11:29:51

Да и 50 рублей такие же оказались.

Jaroslaff · **Добавлено:** 13-11-2017 12:35:21

Engineer писал(а):

Ярослав! А печать какая? на струйнике сделана или нет? И насколько стойкая краска? Вам "вживую" лучше видно наличие потеков краски. Купюры деформированы или так кажется?

Я никогда не видел струйной печати (удивлены? - но это факт), но это точно не металлография и не офсет. При рассмотрении в лупу краска чуть смазана - наверное, струйник так и выглядит. Стойкость краски не проверял, но такое ощущение, что начнёшь тереть, особенно, если палец смочить - и размажешь её.

Деформаций, необычных для бон из обращения или из пачек, не увидел.

В общем - всё ясно и так.

Engineer · **Добавлено:** 13-11-2017 12:49:43

Би Пи писал(а):

Да и 50 рублей такие же оказались.

Би Пи, а почему сувенирные? Ну, БАНК ПРИКОЛОВ еще как-то можно отнести к сувенирным. На "прикольных" четко написано, что те "не являются платежным средством". А здесь попытка полной имитации реальных бон - нет никакой отличительной информации. Подделка, в ущерб коллекционерам? Вряд ли обращения. Судя по фото, сделаны лучше реальных фальшаков 10 тысяч 1992 и 50 тысяч 1993, которые были в обращении.
Тему 2-летней давности про Трояк "ИТ 9520650" я нашел на "ЦФН". Там ее позиционировали как фальшак в ущерб обращению до 1991 года(или вообще старше?). И предлагали продать (отдать) ее Ярославу. По тем фото я не смог определить - это одна и та же купюра или "родная сестра с тем же номером". Но определенные признаки тем не менее есть, которые могут быть и признаками "прототипа".

Би Пи · **Добавлено:** 13-11-2017 13:58:08

Engineer писал(а):

Би Пи писал(а):

Да и 50 рублей такие же оказались.

Би Пи, а почему сувенирные? Ну, БАНК ПРИКОЛОВ еще как-то можно отнести к сувенирным. На "прикольных" четко написано, что те "не являются платежным средством". А здесь попытка полной имитации реальных бон - нет никакой отличительной информации. Подделка, в ущерб коллекционерам? Вряд ли обращения. Судя по фото, сделаны лучше реальных фальшаков 10 тысяч 1992 и 50 тысяч 1993, которые были в обращении.
Тему 2-летней давности про Трояк "ИТ 9520650" я нашел на "монета". Там ее позиционировали как фальшак в ущерб обращению до 1991 года(или вообще старше?). И предлагали продать (отдать) ее Ярославу. По тем фото я не смог определить - это одна и та же купюра или "родная сестра с тем же номером". Но определенные признаки тем не менее есть, которые могут быть и признаками "прототипа".

Кстати, с прошедшим Днем рождения!

Если погуглить типа "сувенирные банкноты" выдается множество ссылок, где можно купить такие с позволения сказать копии банкнот.

Можно гуглить, видимо и про "банк приколов". Я гуглил про сувенирные.

Engineer · **Добавлено:** 13-11-2017 14:19:59

Би Пи писал(а):

Engineer писал(а):

Би Пи писал(а):

Да и 50 рублей такие же оказались.

Би Пи, а почему сувенирные? Ну, БАНК ПРИКОЛОВ еще как-то можно отнести к сувенирным. На "прикольных" четко написано, что те "не являются платежным средством". А здесь попытка полной имитации реальных бон - нет никакой отличительной информации. Подделка, в ущерб коллекционерам? Вряд ли обращения. Судя по фото, сделаны лучше реальных фальшаков 10 тысяч 1992 и 50 тысяч 1993, которые были в обращении.
Тему 2-летней давности про Трояк "ИТ 9520650" я нашел на "монета". Там ее позиционировали как фальшак в ущерб обращению до 1991 года(или вообще старше?). И предлагали продать (отдать) ее Ярославу. По тем фото я не смог определить - это одна и та же купюра или "родная сестра с тем же номером". Но определенные признаки тем не менее есть, которые могут быть и признаками "прототипа".

Кстати, с прошедшим Днем рождения!

Если погуглить типа "сувенирные банкноты" выдается множество ссылок, где можно купить такие с позволения сказать копии банкнот.

Можно гуглить, видимо и про "банк приколов". Я гуглил про сувенирные.

Би Пи, ОК! Понял откуда взялся термин "сувенирные". Мы тут я Ярославом чуть пообщались и он уточнил отдельные моменты. Короче, обычный струйник. И "наклепали" их целую кучу: Цена 54 рубля за 100 штук. Я все-таки нашел тему (2015) на профильной бонистике (https://bonistika.net/forum/viewtopic.p ... highlight=). И эти пачки еще долго будут "расходиться кругами на воде" со всеми "вытекающими последствиями".
PS И, Спасибо за Поздравление,

Монеты России и СССР