На оценку - клише для частника 1924

Observers · **Добавлено:** 19-03-2015 17:27:09

MEDAILLEUR писал(а):

Observers писал(а):

Комрады,прошу прощения- имеются новые вводные. Не судите строго- сам был в неведении...благо просветили знающие люди.

--
Клише- оригинал. 1924г.
Для офсетной печати- ДЛЯ РЕКЛАМЫ данной боны в периодических изданиях 1924.
Изготовлено там же и теми же,где и исходные клише для печати самой боны.
Вот как-то так.
Поставлю аукцион- старт будет 7500р.))
Если не купит никто- оставлю себе на память.)

Вот и всё встало на свои места. А спор-то всё таки принёс свои плоды!!!

Да- спасибо всем вам!...я рад сам что всё выяснилось.
В любом случае интересный артефакт и интересный спор вышел в целом.!
Для того тут и общаемся!? )))

п.с. только замолчали что-то все сразу.))

DIO · **Добавлено:** 19-03-2015 17:27:16

MEDAILLEUR писал(а):

Observers писал(а):

Комрады,прошу прощения- имеются новые вводные. Не судите строго- сам был в неведении...благо просветили знающие люди.

--
Клише- оригинал. 1924г.
Для офсетной печати- ДЛЯ РЕКЛАМЫ данной боны в периодических изданиях 1924.
Изготовлено там же и теми же,где и исходные клише для печати самой боны.
Вот как-то так.
Поставлю аукцион- старт будет 7500р.))
Если не купит никто- оставлю себе на память.)

Вот и всё встало на свои места. А спор-то всё таки принёс свои плоды!!!

Выяснилось то, что это клише для печати полиграфии а не денег)), точнее получается, что это не клише для печатания бон)

Observers · **Добавлено:** 19-03-2015 17:36:35

DIO писал(а):

MEDAILLEUR писал(а):

Observers писал(а):

Комрады,прошу прощения- имеются новые вводные. Не судите строго- сам был в неведении...благо просветили знающие люди.

--
Клише- оригинал. 1924г.
Для офсетной печати- ДЛЯ РЕКЛАМЫ данной боны в периодических изданиях 1924.
Изготовлено там же и теми же,где и исходные клише для печати самой боны.
Вот как-то так.
Поставлю аукцион- старт будет 7500р.))
Если не купит никто- оставлю себе на память.)

Вот и всё встало на свои места. А спор-то всё таки принёс свои плоды!!!

Выяснилось то, что это клише для печати полиграфии а не денег)), точнее получается, что это не клише для печатания бон)

В точку.

...НО- для их рекламы. И делалось клише там же и теми де,что и основное...и тогда же 1924.
Это как реклама Займа Свободы агитация была во всей прессе ,чтобы покупали. Тут по сути и у боны смысл тот же- сбор денег на "что-то". И реклама такая же.))

DIO · **Добавлено:** 19-03-2015 17:40:32

Observers писал(а):

DIO писал(а):

MEDAILLEUR писал(а):

Observers писал(а):

Комрады,прошу прощения- имеются новые вводные. Не судите строго- сам был в неведении...благо просветили знающие люди.

--
Клише- оригинал. 1924г.
Для офсетной печати- ДЛЯ РЕКЛАМЫ данной боны в периодических изданиях 1924.
Изготовлено там же и теми же,где и исходные клише для печати самой боны.
Вот как-то так.
Поставлю аукцион- старт будет 7500р.))
Если не купит никто- оставлю себе на память.)

Вот и всё встало на свои места. А спор-то всё таки принёс свои плоды!!!

Выяснилось то, что это клише для печати полиграфии а не денег)), точнее получается, что это не клише для печатания бон)

В точку.

...НО- для их рекламы. И делалось клише там же и теми де,что и основное...и тогда же 1924.
Это как реклама Займа Свободы агитация была во всей прессе ,чтобы покупали. Тут по сути и у боны смысл тот же- сбор денег на "что-то". И реклама такая же.))

Так-то оно так , но раз изделие не имеет отношения к бонистике, то и интерес у многих пропал. Ну я так думаю, может неправ.

ROSTOVCOINS · **Добавлено:** 19-03-2015 17:51:22

DIO писал(а):

Так-то оно так , но раз изделие не имеет отношения к бонистике, то и интерес у многих пропал. Ну я так думаю, может неправ.

А я бы и полиграфистам показал на предмет аутентичности.
Думаю, что полиграфист сможет понять примерное время изготовления.

Если это и впрямь предмет полиграфии 1924 г., то должен что-то стоить в силу своей древности (наверное, у букинистов будет к такому интерес), а если это современное фуфло, то цена ему соответствующая.

Моё мнение субъективно, но мне предмет не нравится изначально по всем параметрам.

А как с помощью этого клише можно было рекламировать благотворительные билеты?

Полиграфист нам бы объяснил, можно ли такую штуку вставить в гранки, или это вообще бадяга какая-то несуразного типа и размера.
Определённые стандарты для печати наверняка были и в то время, неплохо бы проверить эту штуку на соответствие технологиям того периода.

Observers · **Добавлено:** 19-03-2015 19:03:02

ROSTOVCOINS писал(а):

DIO писал(а):

Так-то оно так , но раз изделие не имеет отношения к бонистике, то и интерес у многих пропал. Ну я так думаю, может неправ.

А я бы и полиграфистам показал на предмет аутентичности.
Думаю, что полиграфист сможет понять примерное время изготовления.

Если это и впрямь предмет полиграфии 1924 г., то должен что-то стоить в силу своей древности (наверное, у букинистов будет к такому интерес), а если это современное фуфло, то цена ему соответствующая.

Моё мнение субъективно, но мне предмет не нравится изначально по всем параметрам.

А как с помощью этого клише можно было рекламировать благотворительные билеты?

Полиграфист нам бы объяснил, можно ли такую штуку вставить в гранки, или это вообще бадяга какая-то несуразного типа и размера.
Определённые стандарты для печати наверняка были и в то время, неплохо бы проверить эту штуку на соответствие технологиям того периода.

Так показал уже- и написал тут- то время,для печати офсетом,всё ок.
По поводу как можно рекламировать- так печатали агитки, - приобретайте, и построим дом Ленина. Как с займом свободы.

Observers · **Добавлено:** 19-03-2015 19:11:56

DIO писал(а):

Observers писал(а):

DIO писал(а):

MEDAILLEUR писал(а):

Observers писал(а):

Комрады,прошу прощения- имеются новые вводные. Не судите строго- сам был в неведении...благо просветили знающие люди.

--
Клише- оригинал. 1924г.
Для офсетной печати- ДЛЯ РЕКЛАМЫ данной боны в периодических изданиях 1924.
Изготовлено там же и теми же,где и исходные клише для печати самой боны.
Вот как-то так.
Поставлю аукцион- старт будет 7500р.))
Если не купит никто- оставлю себе на память.)

Вот и всё встало на свои места. А спор-то всё таки принёс свои плоды!!!

Выяснилось то, что это клише для печати полиграфии а не денег)), точнее получается, что это не клише для печатания бон)

В точку.

...НО- для их рекламы. И делалось клише там же и теми де,что и основное...и тогда же 1924.
Это как реклама Займа Свободы агитация была во всей прессе ,чтобы покупали. Тут по сути и у боны смысл тот же- сбор денег на "что-то". И реклама такая же.))

Так-то оно так , но раз изделие не имеет отношения к бонистике, то и интерес у многих пропал. Ну я так думаю, может неправ.

Спорный вопрос насчёт имеет отношение или нет- на мой взгляд имеет п непосредственное. Это клише делалось теми де мастерами, что и основное. Делалось там же и тогда де- что и основное. С помощью ЭТОГО клише печатались агитки, для продвижения и рекламы этой боны, а точнее этого благотворительного билета. Сам по себе артефакт должен быть очень интересен для коллекционеров частников....моё ИМХО.))

ROSTOVCOINS · **Добавлено:** 19-03-2015 19:18:40

Observers писал(а):

Это клише делалось теми де мастерами, что и основное. Делалось там же и тогда де- что и основное.

Это не очевидно, это лишь Ваши предположения.

Observers · **Добавлено:** 19-03-2015 23:02:15

ROSTOVCOINS писал(а):

Observers писал(а):

Это клише делалось теми де мастерами, что и основное. Делалось там же и тогда де- что и основное.

Это не очевидно, это лишь Ваши предположения.

Не правы Вы немного -
1 - это не моё умозаключение или предположение - а коллегиально несколько человек, мнению которых я доверяю...да и не только я.
2 - в принципе вся история как наука вообще и инфа по всем подобным артефактам - это не более чем предположения,теории,споры и немного фактов. )

twodots · **Добавлено:** 19-03-2015 23:27:33

Я, честно скажу, тему прочитал только на первой странице. Но у меня есть вопросы! Как человек немного знакомый с печатью, я не понимаю как таким клише можно сделать разноцветный отпечаток. Это теоретически конечно возможно, но зачем это нужно? На каждый цвет нужно своё клише, которые ставят отпечатки друг на друга. Дальше с номером: номер ставился отдельно нумератором, а на клише он вырезан. Если сделать с него отпечаток то он будет одноцветный и все номера будут одинаковыми.

Axon · **Добавлено:** 20-03-2015 00:06:11

twodots писал(а):

Я, честно скажу, тему прочитал только на первой странице. Но у меня есть вопросы! Как человек немного знакомый с печатью, я не понимаю как таким клише можно сделать разноцветный отпечаток. Это теоретически конечно возможно, но зачем это нужно? На каждый цвет нужно своё клише, которые ставят отпечатки друг на друга. Дальше с номером: номер ставился отдельно нумератором, а на клише он вырезан. Если сделать с него отпечаток то он будет одноцветный и все номера будут одинаковыми.

Виктор, остальные страницы тоже интересные )) И ответы почти на все вопросы уже есть.

акапулько · **Добавлено:** 20-03-2015 05:42:27

twodots писал(а):

Я, честно скажу, тему прочитал только на первой странице. Но у меня есть вопросы! Как человек немного знакомый с печатью, я не понимаю как таким клише можно сделать разноцветный отпечаток. Это теоретически конечно возможно, но зачем это нужно? На каждый цвет нужно своё клише, которые ставят отпечатки друг на друга. Дальше с номером: номер ставился отдельно нумератором, а на клише он вырезан. Если сделать с него отпечаток то он будет одноцветный и все номера будут одинаковыми.

Вроде клише для рекламы, поэтому одноцветное и с номером.

sergiy · **Добавлено:** 20-03-2015 06:16:39

Observers писал(а):

ROSTOVCOINS писал(а):

Observers писал(а):

Это клише делалось теми де мастерами, что и основное. Делалось там же и тогда де- что и основное.

Это не очевидно, это лишь Ваши предположения.

Не правы Вы немного -
1 - это не моё умозаключение или предположение - а коллегиально несколько человек, мнению которых я доверяю...да и не только я.
2 - в принципе вся история как наука вообще и инфа по всем подобным артефактам - это не более чем предположения,теории,споры и немного фактов. )

1. а эти же люди раньше говорили, что клише для печати бон?
2. Далеко не вся история это только предположения!

Очень любопытно как всё-таки определили, что клише сделано "теми же мастерами"? Они там тайную микроподпись поставили?

Observers · **Добавлено:** 20-03-2015 22:12:15

sergiy писал(а):

Observers писал(а):

ROSTOVCOINS писал(а):

Observers писал(а):

Это клише делалось теми де мастерами, что и основное. Делалось там же и тогда де- что и основное.

Это не очевидно, это лишь Ваши предположения.

Не правы Вы немного -
1 - это не моё умозаключение или предположение - а коллегиально несколько человек, мнению которых я доверяю...да и не только я.
2 - в принципе вся история как наука вообще и инфа по всем подобным артефактам - это не более чем предположения,теории,споры и немного фактов. )

1. а эти же люди раньше говорили, что клише для печати бон?
2. Далеко не вся история это только предположения!

Очень любопытно как всё-таки определили, что клише сделано "теми же мастерами"? Они там тайную микроподпись поставили?

1 - нет - не те же

2 - но в большей степени )

п.с. почерк художника. ) Консультировался с гравером оценщиком )...ну и я вообще-то сам художник-дизайнер с проф образованием 7 лет )

ROSTOVCOINS · **Добавлено:** 20-03-2015 22:34:30

Observers писал(а):

п.с. почерк художника. ) Консультировался с гравером оценщиком )...ну и я вообще-то сам художник-дизайнер с проф образованием 7 лет )

Очень Вы меня заинтересовали.
Что это за зверь такой - "гравёр-оценщик"?

Я в былые годы трудился гравёром, но про "гравёра-оценщика" не слыхивал.

Observers · **Добавлено:** 20-03-2015 22:59:06

ROSTOVCOINS писал(а):

Observers писал(а):

п.с. почерк художника. ) Консультировался с гравером оценщиком )...ну и я вообще-то сам художник-дизайнер с проф образованием 7 лет )

Очень Вы меня заинтересовали.
Что это за зверь такой - "гравёр-оценщик"?

Я в былые годы трудился гравёром, но про "гравёра-оценщика" не слыхивал.

Вот Вы ... - просо "гравер" Вас устроит?

...просто назвал так человека.
Человек работает по металло-гравюрам. Сам делает, оценивает работы, продает свои и помогает другим. Учились вместе.
п.с. если Вы "трудились гравером" - посмотрите на рисунок. Почерк очень схож.

ROSTOVCOINS · **Добавлено:** 20-03-2015 23:50:15

Реклама лотерейных билетов дело тонкое.
Тут нельзя с кондачка, нужно всё обмозговать, сравнить с известными работами на эту тему.

Observers · **Добавлено:** 20-03-2015 23:58:17

ROSTOVCOINS писал(а):

Реклама лотерейных билетов дело тонкое.
Тут нельзя с кондачка, нужно всё обмозговать, сравнить с известными работами на эту тему.

подкололи...

..оценил.
Но для того и выставил на опознание и оценку, а не на продажу сразу )..для того и обсуждаем,спорим,дискутируем )

nikolaich · **Добавлено:** 21-03-2015 01:48:17

Observers · **Добавлено:** 22-03-2015 00:35:04

вообщем вот - viewtopic.php?f=149&t=835987
Там сами решайте )

Kirill1806 · **Добавлено:** 22-03-2015 02:08:17

Мутненько как-то всё...

. ТС, почему забыли (или не захотели) указать в аук. ссылку на обсуждение?

Observers · **Добавлено:** 22-03-2015 11:29:16

Kirill1806 писал(а):

Мутненько как-то всё...

. ТС, почему забыли (или не захотели) указать в аук. ссылку на обсуждение?

эм...в чем мутненько то?...не наговаривайте - и не думал ничего скрывать.
По -моему никто не указывает такие ссылки....или я не прав.
Все кто хочет - и так знает про обсуждение.
Проблем не вижу. :oops:

Observers · **Добавлено:** 22-03-2015 12:04:12

to Kirill1806 - специально по Вашей просьбе- дал ссылку обратную. :nyam:

Sergey1990 · **Добавлено:** 23-03-2015 09:41:04

1000руб - готов стартануть

Observers · **Добавлено:** 23-03-2015 14:27:13

Sergey1990 писал(а):

1000руб - готов стартануть

старт 5.000 :oops:

Монеты России и СССР