Монеты России и СССР

Слышать о таком браке ранее слышал что бывает такое но очень редко НО НЕ ВИДЕЛ ни когда.
Коллеги !
Приходилось кому то видеть такое что ВОЗДУШНЫЙ ПУЗЫРЬ внутри банкноты.
Вчера выловил на 10р мод. 2004г серии ЭК .Фото готовлю.
Сделал фото под УФ
Банкнота из пачки. В обращение попала сразу ко мне в руки. По рукам не ходила. В воде не была о чём говорит фото под УФ - (белых пятен нет от воды )

Вот на этой купюре этот брак
Хорошее фото готовлю. И на просвет тоже фото сделаю.
Готово-смотрите.

фото более подробные
на просвет с двух сторон

фото под углом и с двух сторон.
При нажатии скальпелем "ПУЗЫРЬ" т.е. воздух внутри купюры гуляет. Как примерно мозоль на ноге .

Как такое получилось на банкноте? Это совсем другое кино но что теперь я знаю точно что такой брак есть !
И он существует ! И это уже не просто трёп бонистов на слетах и всяких там сборах а реальность.

Теперь и такой брак в современных банкнотах надо искать !
Если в десятке попалось то может быть и в других номиналах.
Всем удачи !

Поздравляю с находкой! Но у меня только один вопрос, а именно как бумага прошла как минимум две стадии каландрирования и металлографскую печать, а воздух из "пузыря" не выдавился прорвав тонкий слой бумаги при таких давлениях?

Отправил пару таких в оборот)) Правда они уже из оборота были, немного мятые/гнутые, подумал что просто вода на новую бумагу попала. Помню что была серия аИ и ещё какая-то. Поэтому случай не единичный, думаю что вам попадутся ещё.

Спасибо !
Роман, я сам в шоке от такого пузыря. Как это вообще получилось? Остаётся загадкой.
Хорошо что новье и из пачки сразу ко мне в руки.
На фото оборотной стороны банкноты хорошо видно как воздух внутри .
А с оборотной (лицевой стороны) реально видно отслоение бумаги и волдырь как мозоль на ноге.
Почему воздух не сдулся? Можно только объяснить тем что нет выхода воздуху. Это же не край купюры.
Не знаю? Может со временем воздух и пропадет. Испарится от времени хранения в альбоме но пока всё на месте.
Пузырь есть. Посмотрим что будет дальше но отслоение или расслоение внутри банкноты бумаги может и остаться на всегда. И на просвет будет всё равно виден странным пятном. В любом случае интересный факт.
Особо тыкать иголкой в ПУЗЫРЬ не хочу.
Но если проткнуть ( или разрезать )то думаю можно будет увидеть отслоение бумаги внутри с двух сторон.
Тогда ни кто не поверит этому факту пузыря а очумелые ручки вмешательства человека.
При лёгком нажатии на пузырь - меняется его форма. И это естественно. Воздуху некуда выходить.
Всё с боков герметично.

Это только говорит о том что - что то не так с производством денег творится на ГОЗНАКЕ.
Если попадется ещё то уж лучше в анце а не мятые и грязные повидавшие виды.
Что и разобрать то будет сложно? Что там? Брак? Или как? Или что?
А в внутрь вода как попадет от слова вооще? И откуда в купюре внутри вода !
Вас этот факт не смутил? Вопрос не возник ?
Зря в оборот кинули. Посмотрели б сейчас.
----------------------------------------------------------
подумал что просто вода на новую бумагу попала. -
Так вы ж не из лужи достали? Сухую банкноту можно отличить от мокрой. Правда же?

Слишком много вопросов как-будто с "претензией".

Если не поняли, то давайте разжую. Если на бумагу капнуть каплю воды, то там останется небольшая шероховатость, даже после того как вода высохнет. Насчёт из лужи или нет - мне это неведомо, поскольку я не знаю, через что проходят купюры, которые мне даёт на сдачу продавец.

Насчёт воздуха внутри и т.д. - простите, я не разглядываю купюры под микроскопом и под уф лампой. Попался бы какой-нибудь реально очевидный брак (например, два номера не совпадают), конечно бы отложил. А это? Кому то может и прикольный брак, то для меня лично неказистый. Что бы я сделал если бы знал, что это 100% брак? Наверное отложил бы. Но только потому что номинал мизерный. Подобные 1000 или 5000 рублей пожалуй что отправил бы в оборот.

Да нет! Ни каких претензий к вам.
Тут суть в другом. Вы сами написали ответ.
Просто я детально изучаю и смотрю каждое что мне попадает в руки из банкнот.
А те браки которые ВСЕ уже видели не сложно отыскать. Примеров тому много.
В Императорской России мало кто обращал на отсутствие гербов на 10р 1909года или сбой нумератора.
Смещение картинки или обрезки. А "колючка" на 1р 61года. Без лупы и куда смотреть ни кто так и не видел этого факта на клише.
Ну выкинул и хрен с ним. Делов то. Много людей в оборот интересное кидают. А мы вот ловим потом !
Теперь будете знать что этот факт интересен .
Кто пропустил а кто то нашёл.

Есть у нас на форуме тема о браке- Там много чего есть и интересного и не очень. Как говорится ПО ИНТЕРЕСАМ !

ВАМ!

И не только мне.
Потому что брак большой . Был бы с головку спички тогда да. А тут 10мм. Не хухры ! Мухры волдырь такой !
Всё зависит от интереса. Кому и боны с надписью ОБРАЗЕЦ по фиг. А кому то только дай.
Вот мне на пример по фиг даты Д.Р. на купюрах и всякие там радары а кто то за них деньги платит.
Всё на любителя ! Интерес у всех разный.

конечно найдётся!
Но пока не нашёлся

Навязчивая реклама - как двигатель торговли...

А причём вообще здесь какая то реклама.
Рекламировать бонистику не надо. Итак в ней полно народу.
Это же не то что вам в почтовый ящик кидают.
Кто то пробки от пива собирает а кто кирпичи старые а кто то ржавьё из земли копает..
Это дело интереса !

И ещё долго искаться будет потому что НЕ ПРОДАЁТСЯ !
Самому интересен этот брак !
А если серьёзно то на каждый болт - своя гайка !

Я в смысле-бонистика в рекламе не нуждается!
Так наверное правильнее.

То, что это брак, никто не спорит. Но, Владимир, Вам самому не смешно писать такие комменты (выделил)? У Вас банкнота из полиэтилена, стекла, металла, чтобы не пропускать воздух? Здесь вопрос другой, что за раствор жидкости попал на бумагу после каландрирования и металлографской печати, который вызвал "газообразование" (это я так назвал) и вспучил бумагу.

Нет. Мне не смешно вовсе. Одно дело смотреть картинки (фото) а другое держать в руках.
Ощущение совсем другое.
Да. Вы правы. Бумага как бы вспученная. Без каких либо вмешательств каких либо растворов как вы написали . Поэтому я и показал эту банкноту на форуме. Может у кого то есть какие то версии образования " ПУЗЫРЯ" внутри купюры. Я не знаю как это получилось. УФ ни чего не показал. Банкнота без попадания каких либо жидких реактивов.
Может у вас есть версия появления вздутия внутри купюры? У меня нет версий!
Тем более что уже написал ранее что кто то видел подобное и я раньше слышал в клубе такие разговоры что у кого то есть аналогичное. Но я ранее не видел.
Мне не сложно взять любую десятку и проделать эксперимент . Но что б рукоблудно сделать пузырь я не знаю?
Какие то браки я всегда проверял лично сам. И желтую виньетку на 100р 61г (получилось в лёгкую)и ту же 5р 97г . на отсутствие на белом поле (5) - не получилось. Не смывается.
-----
Здесь вопрос другой, что за раствор жидкости попал на бумагу после каландрирования и металлографской печати, который вызвал "газообразование" (это я так назвал) и вспучил бумагу.[/quote]
НЕ ЗНАЮ КОЛЛЕГА ! Как такое получилось в природе печати.
Будем надеется что может кто то ещё найдёт аналогичное и будет тому какое то объяснение?

Просто не учи физику в школе, и вся твоя жизнь будет наполнена чудесами и волшебством.

вот и я об этом, может у Вас RRR в своем роде.

попадание какого-то химраствора на бумагу, а может нарушение технологического процесса или некачественное сырье при производстве бумаги.. "Мозоля-Вспучивания" со значительным растяжением бумаги нет,Иначе каландрирование и металлографская печать замяла. Есть отслоение бумаги. При увеличении влажности окружающей среды (перевозка), происходит расширение...
как-то так. Учитывая, что этапы обработки бумаги и печати происходят на разных производствах, но требование одно: помещение должно быть с относительной влажностью не более....

А собственно чего мне голову то ломать ! Да по боку как это получилось !
Вещь в коллекции. Брак мне нравится а это главное.
А мнений всяких может быть до фига ! Кто то по делу пишет а кто то языком чушь несёт.
В любом случае спасибо за интерес к теме.
Главное 10р " ПУЗЫРЬ" занял достойное место в коллекции БРАКА.