Монеты России и СССР

Подскажите почему такая существенная разница в Спасской башне? Первая мысль была что офсетка, посмотрел у обоих глубокая печать, клеше штоль другое? Почему на одной всё чётко и ярко на другой как бы всё размазанно и это не случайный оттиск, из 10-15 штук 3 какие то размазанные. Правда на одних бумага белая на других сероватая, но от бумаги при оттиске мало что должно зависить.

ИМХО разница бумаги сыграла роль,хотя ,может это и не единственная причина такой блёклости.
Все детали изображений на нижней блёклые,а объёмная полоса с микрошрифтом крайняя справа,на нижней наоборот чётче выглядит.
Времена смутные были,видать бумагу всякую пробовали,в том числе и подешевле.

краска на исходе...?

Возможно из-за рыхлости бумаги было сильное впитывание краски или краска была разбодяжина и из-за низкой вязкости растеклась.
Ну а резали тоже зачётно было штук 100 принесли коллекцию по сериям и не было времени их разглядывать раскидал все, что осталось забавно смотрю.

Глубокая печать там и рядом не стояла, это офсет.

Глубокая печать там и рядом не стояла, это офсет.

Ну если офсет почему не растрировано?

Видимо штриховое клише.
Металлография выглядит совсем по другому.

Честно сказать я немного запутался.

Офсетная печать по любому должна быть растрирована такова технология, в каком растре печатать вопрос за возможностью оборудования.
Есть Орловская печать, но она больше родня глубокой печати по визуалу, если взять микроскоп то офсетный способ крайне тяжело подвязать к орловской печати и тем более к глубокой.

Жаль нет электронного микроскопа с выводом на экран, так было бы наглядней все три способа нанесения изображения.

500 рублей отпечатаны офсетным способом в шесть красок (2 ириса) с каждой стороны.

Способы печати
Для изготовления денежных знаков используются следующие виды печати :
http://money.dmd.ru/description/ways/

Данную страницу я помню, в ней описан сам принцып печати но не как отличить на выхлопе один от другой, офсетную используют от листовок до книг, журналов итд, если посмотреть в микроскоп то это набор 4х точек CMYK, в зависимости от растра как они распожены или наложенны, орловка не имеет растра, каждый цвет идёт своей линией и имеет чёткие границы в отличии от офсетной, про глубокую можно опустить там и так всё понятно. Так если исходить из статьи орловская печать является только разновидностью офсетной по схожести участка технологии но не ОФСЕТНОЙ!!! из-за отсутствия растра, орловка и ирисовая имеют своё толковое название и понятие, мне не понятно почему всё подведенно к общему размытому понятию как "офсет" только из-за схожести участка технологии, но абсолютно различного воплощения для восприятия.

По мне офсет (в правильном понимании) является бюджетным вариантом орловки, но не как не наоборот, этот способ даже изобрели лет на 40 позже чем пятикраску только благодаря изобретению печатной формы.

Дело не в растре. Растр это просто способ разбиения изображения на мелкие элементы в виде точек. В офсете идёт передача изображения с клише на резиновый вал, а с вала на бумагу. В орловской похожий принцип.

Клише может быть как растрированным, так и штриховым.

100 рублей 1991 г. Глубокая печать (металлография)



100 рублей 1991 г. Офсет