Монеты России и СССР

С моей точки зрения стоит разнести "ЕМ" и "НО" по разным строчкам. Понятное дело, что префикс "2.100.9-" у них останется общий, но оставлять в одной строке боны, напечатанные РАЗНЫМИ клише, на мой взгляд не справедливо.
У других выпусков, где в одной строке перечислено несколько серий, боны отличаются только этими названиями серий, но не клише.

Ваше мнение я уважаю, но все таки останусь при своём. Какой то руководитель типографии решил добавить свою рекламу. Не меняя при этом картинку в целом. Думаю, что на разные типы билетов это не тянет. Да и как мне в первой колонке их разнести? -ем и -но - уже показатель. Появится ем без подписи или но с подписью - буду обозначать 2.100.9-ЕМ или 2.100.9-ЕМ (АО Сокольники). Как то так.

graf0man, спасибо за наводку по ЕМ с "А.О. СОКОЛЬНИКИ 1994"!!! Себе заказал!

Вы типа такого предлагаете по ЕМ?

Да, именно так, только даже без деления на "2.100.9-1-" и "2.100.9-2-", вполне достаточно "2.100.9-". Но это классическая разновидность. Единственный ее близкий аналог у билетов МММ - это серый или зеленый портрет Мавроди на номинале "1 билет".

Думаю, что если делить, то всё таки должно быть - "2.100.9-1-" и "2.100.9-2-"

Вы так и не поняли моей идеи.
В конце каталожного номера дефис стоит не просто так.
После него указывается СЕРИЯ. С учетом вышесказанного предлагаю такой вариант:
Структура номера по каталогу: номер выпуска . номинал . тип серийного номера - серия (дополнительные признаки).
У билетов 500/1000 выпуск, номинал, тип номера и серия СОВПАДАЮТ. Поэтому нужно наверное так:
3.500.11-ВП
3.500.11-ВП (ТДБР)
3.1000.11-СП
3.1000.11-СП (ТДБР)
А у обсуждаемых билетов одинаковый номер выпуска, номинал и тип номера. Но разные серии.
2.100.9-ЕМ
2.100.9-НО
Это разные билеты по каталогу. И этого с моей точки зрения вполне достаточно, чтобы их отличать друг от друга. Писать в скобках "АО Сокольники" необязательно.
Мы же не пишем в скобках "Черный или зеленый портрет", так как там серии АП и АБ, и этого тоже достаточно.

В бонах ведь тоже есть такие дополнительные признаки: офсет/металлография, 1/2 тип бумаги, звезды влево/вправо, и т.д. Но скажу честно, по монетам у меня есть каталоги, по бонам - нет. Прав я или нет - покажет время. Буду рад оказаться прав, но если нет - я не сильно расстроюсь

Решил добавить немного фоток билетов, которых не было ещё в теме.

50 билетов 1 выпуска 2го типа
20 билетов 1 выпуска 3 го типа ( Кстати так и не понял в чём различия у трёх типов здесь.)
10 билетов 3 выпуска
1 билет 2 выпуска Чёрный портрет Мавроди
1 билет 2 выпуска Синий портрет Мавроди

500 билетов 1 го выпуска Линейная серия. перфорация
500 билетов 1 го выпуска Линейная серия. синяя печать
500 билетов 3 го выпуска с надпечаткой ТПБР
100 билетов 2 го выпуска с перфорацией
100 билетов 1 го выпуска чёрная печать

500 билетов 1 выпуска линейная серия.

Нет ли у кого-нибудь картинки 1000 билетов второго выпуска серии КУ? По логике, должна быть, все остальные — видел, а вот КУ не попадалась.

Может выложиш если есть фоту 1000 в серии КЛ.
КЛ и КУ ни разу не видел. С КП только раз проход был.

А я считаю, что КЛ не существует. Анализируя буквенный ряд серии — КП, КС, КТ, КУ-?, КФ, КЧ, КЯ — я могу предположить наличие, например, КР и КХ, но не КЛ. Сведения об этой серии кочуют из статьи в статью, но ни разу не встретилось подтверждение. Моё мнение — скорее КП спутали с КЛ.

Вполне возможно, литеры очень похожи, могли Л за П принять.
Вроде нет в фотах GC в 20 билетах. Еще летом пару отхватил аш в Германии.

Надо что то решать с этой серией КЛ! Вчера инет проглянул - не обнаружена...

Всем привет! Рад, что есть ещё неравнодушные к этой теме!!!
Отвечаю по порядку.
Сканов КЛ и КУ у меня нет. Их наличие в таблице обусловлено упоминанием в других источниках, но небезапелляционно. Типа кто то где то видел. Поэтому и указываю, что сканов нет. Найдутся - вставим и сканы.
GC - нечастая серия, но она в сканах и в таблице у меня есть. Строка 1.20.3.
Всем удачи в поисках!

Ток сейчас заметил - у 10000 билетов 2-го выпуска серии ЛП, ЛР отнесены к 4-му типу шрифтов?
серии ДЛ и ДП тоже предполагаются 4-го типа шрифтов? Может их и не было?
Может серии ВИ тож не было?

Считаю, что ДЛ и ДП не было, как и ВИ — ни разу, за всё время не видел ни одной картинки, прохода и даже упоминания. Данные кочуют из темы в тему, но пока никто не подтвердил. Даже по структуре серий ВИ никак не укладывается в ряд с известными сериями, как и ДЛ и ДП.

Зачем торопить события Например никто и не догадывался о серии EG в десятках первого. Хоть и не часто посматриваю, но вижу 20-ка в серии GE проходила только 2 раза.

Дело совсем не в том, видел я проходы или не видел. Я анализирую буквенные серии и высказываю предположения о вероятности наличия той или иной буквы в обозначении серии. Серия EG после ЕА и ЕВ заставляет предположить возможность существования ЕС и ED. А наличие ВИ среди серий ВС, ВТ, ВУ, ВФ и т.п. — нелогично.
В любом случае, главное правило при сборе любой статистики — учитывай только то, что видел сам. Конечно же, новые серии могут быть найдены и я на это надеюсь. Но на данный момент в моих таблицах они отсутствуют. Я оставил только одну клетку под вопросом — КУ в 1000 билетов.

Какую логику нужно искать? Например в сотках второго серии ЕМ и НО, в десятках малоформатки ДП и ТП? И в других.
Считаю отказ от латиницы не просто, а взяты первые буквы для чего или кого они были выпущены и серии если не сам Пантелеевич назначал то кто-то из команды, время было мутное а он не спец, а типографии без утверждения лишнюю точку не поставят в макет, 1000 бабочки вовсе разделили на 4 типа, для отчетности или еще чего, взяли по порядку синих штампов нашлепали, на следующих черных остальные не стали штамповать и убрали надпечатку что по безналу.

Про тираж есть какие нибудь данные?

третья серия явно в малом количестве печатали,судя по ценам на них

Коллеги, позвольте поинтересоваться, откуда пошла информация о том, что 3-й выпуск частично (10, 20 и 50) отпечатан на ГОЗНАКЕ?

Есть образцы и подписные листы со штампами Гознака