Бонистика и фальшивки!

ALEXst · **Добавлено:** 16-04-2009 20:44:36

Engineer писал(а):

ТИВла писал(а):

Engineer писал(а):

ТИВла писал(а):

а 50000 1995 года стоят чего?Или не айс...?

Стоят, конечно. Настояшие и желательно в идеальном состоянии.

Это понятно.Я спрашиваю про фальшивые.Я, конечно, не спец, но по мне-уж больно похожа на фальшивку.Если фото поставлю, поможете определить?

Извините, я не понял, что речь идеть о фальшивке 1995 года. Но попытаться вполне можно. Давайте скан. Про разрешение написали правильно: чем выше, тем лучше. Про водяные знаки. На фуфле они должны быть совсем плохие, потому что более-менее приличные делают только последние года 2-3.

Про приличные водяные знаки вы имеете ввиду подделку, вы случайно не фальшивомонетчик?

isay · **Добавлено:** 16-04-2009 22:46:13

Видел много подделок с сильно размытами водяными знаами... Как будто акварель потекла)))

Engineer · **Добавлено:** 17-04-2009 05:40:53

ALEXst писал(а):

Engineer писал(а):

ТИВла писал(а):

Engineer писал(а):

ТИВла писал(а):

а 50000 1995 года стоят чего?Или не айс...?

Стоят, конечно. Настояшие и желательно в идеальном состоянии.

Это понятно.Я спрашиваю про фальшивые.Я, конечно, не спец, но по мне-уж больно похожа на фальшивку.Если фото поставлю, поможете определить?

Извините, я не понял, что речь идеть о фальшивке 1995 года. Но попытаться вполне можно. Давайте скан. Про разрешение написали правильно: чем выше, тем лучше. Про водяные знаки. На фуфле они должны быть совсем плохие, потому что более-менее приличные делают только последние года 2-3.

Про приличные водяные знаки вы имеете ввиду подделку, вы случайно не фальшивомонетчик?

Да, я написал про фальшивые водяные знаки. Собственно, такую бумагу фальшивомонетчики делать не умеют по определению. Поэтому речь идет о более-менее хорошей имитации.

ТИВла · **Добавлено:** 17-04-2009 08:38:04

Собственно вот.Лучше не получается.Бумага похожа на обычную(мягкая), просто бона такая замусоленая, что трудно понять, но я склоняюсь к тому, что она фальшивая. :oops:

ТИВла · **Добавлено:** 17-04-2009 08:45:00

ещё

ТИВла · **Добавлено:** 17-04-2009 08:46:28

последнее фото

isay · **Добавлено:** 17-04-2009 09:07:58

Краска фальш да же на скане видно!!!

+ бумага совсем не держит сминания - это видно.

ALEXst · **Добавлено:** 17-04-2009 09:30:38

Да похоже на фальшак, к сожалению, а может и к лучшему качество не блещет, похоже на стиранную бону-есть такое понятие в бонистике, но я думаю это не тот случай, заморачиваться из-за полтинника никто не станет, не та стень редкости, да и цена не высока. Вызывают большие сомнения и водяные знаки :shock:

Kizyak · **Добавлено:** 17-04-2009 09:53:15

ALEXst писал(а):

Я думаю,что если это фальшивка высокого качества,то там и с водяными знаками и с качеством печати будет всё тип топ

Вы будете-таки удивлены, но 90% подделок класса "супер" печатается на РОДНОЙ бумаге.

Kizyak · **Добавлено:** 17-04-2009 09:57:54

Суньте вы ее под любой ультрафиолет, сразу видно будет.

ALEXst · **Добавлено:** 17-04-2009 10:24:32

Kizyak писал(а):

Суньте вы ее под любой ультрафиолет, сразу видно будет.

Если фальшивка высокого качества, то никакой ультрафиолет не поможет, но боюсь не в данном случае, а что касается печатания фальшивых денег на настоящей бумаге так для меня это не новость. Взять хотя бы чеченские, хотя вроде они там больше спезиализируются на долларах

Kizyak · **Добавлено:** 17-04-2009 13:05:25

ALEXst писал(а):

Если фальшивка высокого качества, то никакой ультрафиолет не поможет, но боюсь не в данном случае, а что касается печатания фальшивых денег на настоящей бумаге так для меня это не новость. Взять хотя бы чеченские, хотя вроде они там больше спезиализируются на долларах

Я имел ввиду ультрафиолет для 50000 1995 года. Хотя если купюра постирана, тоже будет светить дай боже...

Engineer · **Добавлено:** 17-04-2009 20:00:01

100% фуфло. Никаких сомнений. Водяные знаки не выдерживают никакой критики. Их ставили штампиками. Струйная печать, из-за чего видно зерно и краска течет. Изображения сторон взаимно не совпадают. А ветхая она потому, что бумага не родная, такие трепаные края на настоящих не бывают.

"Вы будете-таки удивлены, но 90% подделок класса "супер" печатается на РОДНОЙ бумаге". Извините, коллега, но с этим не согласен. Попробуйте подтвердить. Есть только история 1993 года про печать желтых 50-тысяников на бумаге после смыва краски с красных 5-тысячников. Вот эта и есть печать на Родной бумаге. А чеченские и польские банкноты были крайне слабого качества, особенно, если посмотреть на них сейчас.

Монеты России и СССР