Минторг №4 сточенный

Demon · **Добавлено:** 31-12-2011 16:53:35

Куплено за копейки.
Кто, зачем? Какие мнения будут?
Просьба прокомментировать.

az717 · **Добавлено:** 31-12-2011 17:06:39

да х з-кто-зачем-почему-при каких обстоятельствах.

факт что рукоблудие-ты же в курсе что у наших людей мощная энергия и без вектора. :lol:

Demon · **Добавлено:** 31-12-2011 17:07:38

Вот не факт. Есть 31-й и 32-й - там точно не рукоблуд. А этот - ХЗ.

graf0man · **Добавлено:** 31-12-2011 18:13:48

Demon писал(а):

Вот не факт. Есть 31-й и 32-й - там точно не рукоблуд. А этот - не знаю.

Судя по качеству и полученным результатам с Минторгом-4 - делал безругий инвалид. Так что точно не рукоблуд, а какой-нибудь ногоблуд :lol:

paribas · **Добавлено:** 01-01-2012 15:40:46

В отличие от известных сточенных жетонов, а это не только 31 и 32, но и 23 и 25 и т.д., этот сточен не полностью - доп. пазы остались, а значит в торговых автоматах как плоский использоваться он не мог. Поэтому, на мой взгляд, версия рукоблудия гораздо более оправдана. Кроме того механические следы от стачивания на этой 4-ке совсем иного вида.

Demon · **Добавлено:** 01-01-2012 15:45:25

Точно! Согласен! Очень аргументировано!

megum · **Добавлено:** 01-01-2012 22:14:23

paribas писал(а):

Кроме того механические следы от стачивания на этой 4-ке совсем иного вида.

Верно! Все известные мне сточенные жетоны имеют концентрические следы от резца, стало быть точили на станке, а этот явно абразивом сточен.

kav · **Добавлено:** 02-01-2012 16:22:59

Срочно прикуплю задешево токарный станок(имею честный 2й разряд и сданную пробу на 3й) или беспонтового токаря...
И заживем!

По уму такие бы (натуральные, я имею в виду)вещи на шлифовальном в УСП делать - ни одна сволочь не подделает. А то, что сделано на станке токарном - есть профанация. Но, это мои мысли вслух - раз кому-то нравятся токарные станки...

Монеты России и СССР