Монеты России и СССР

Какие мнения?
Двойной удар на пластике?

Антон, тоже самое я находил и на оранжевом жетоне.


И еще, другая разновидность.
Черный малый / Темно-коричневый малый
Коричневый / Оранжевый
То есть, на всех четырех типах разного периода, один и тот же аверс.

Видно, изначально слабый штемпсель был.
На больших коричневых ещё и раскололся!
А малые давили тем же штемпселем, только обрезав обод на 24 мм

Есть мнение слить эту тему с "Бракованными жетонами"

Один и тот же брак на четырех разных типах жетонов?

В одном городе делали!
А если и разворот один и тот же.
Ну, чутка съэкономили хохлы с армянами...
Главное, чтобы вес совпал

Матрица/штемпель (как там называется хрень, что пластиковые жетоны делает), "испортилась", а они это так и оставили. Так ей и делали все последующие жетоны. Так что ли?..
Ну, это, все равно, нельзя сказать, что жетон бракованный. Производство этих жетонов не отклонилось от технологии и получились они именно такими, как и должны были. Просто, "штемпель" изначально был кривой. Это скорее брак мозга производителя, кто за это отвечал.

Тэкс!
Лет 20 назад заказали мне статейку по монетным бракам. Я тогда был в этом деле ни в зуб ногой. Правильных терминов не знал. Чтоюы их знать - надо всякие советские коллекционеры и филателии ссср поднимать, рыться в них... А чукча не писатель - чукча писатель. Ну, написал. Потом статью разместили в интернет-"Независимой Газете". Сейчас эта статья где только не висит. Однако, когда я влез с этой статьёй к грамотным ребятам - меня отмутузили конкретно! Эрудиты ткнули меня в список литературы, который надо было просмотреть перед тем как чирикать. Остальные просто надругались надо мной, как не знающим терминологии. Ладно. Это лирика.

Итак, немного повертевшись в кругу нумизматов, я выделил для себя четыре непересекающиеся категории:
1. Сопсна предмет
2. Его разновидности
3. Брак предмета
4. Фантазии о предмете

Теперь конкретно:
1. Предмет. Жетон. Цветная пластмасса. Диаметр 25. Толщина 2 мм. Вес - такой-то. Краситель такой-то. Аверс: М, Ереванский метрополитен - по ободу. Реверс - памятник Давиду Сасунскому.
2. Разновидности. Несовпадения в мелких деталях одновременно обращающихся предметов. У данных предметов не обнаружено.
3. Брак предмета - грубое нарушение за явленных в техзадании характеристик. В данном случае - искажение изображения аверса. Разворот в стандарт предмета у армян не входит - видимо, центровка аверс/реверс дороже стоит
4. Фантазия. Вроде бы не катит.

Заводской брак, не нарушающий пользовательские свойства предмета и пропущенный внешним ОТК, как незначительный(или просто не заметили...)

Как чел, проработавший четыре года технологом по мехобработке(однажды и матрицами с пуансонами пришлось занимать, правда, не по пластику, а по броне) - могу высказать предположение:
Когда пилили аверс, на одной из ответных деталей произошёл перекососей и разворот инструмента. Переналадили и прогнали инструмент уже правильно. А время было 93 год - всем пофиг.
Моя так думай
Короче, заводской брак, однозначно!
Теперь все свои оранжевые на это дело проверять буду!

kav, понятно.

... не только оранжевые. На малых тоже такие есть...