Монеты России и СССР

Здравствуйте, уважаемые коллекционеры!
В каталоге А.Федорина издание 4, есть идентичный под № 83, но согласно фото (вживую такой надчекан не видел) там указано, что на оборотной стороне клеймо "1.05" и цифра "9". На представленном: "9" и "0.15".
Прошу высказать мнение по подлинности надчекана на данном жетоне.
Где-то читал или кто-то мне сообщал, что данный надчекан известен чуть ли не на единственном экземпляре. По каталогу стоимость его 30$, но никто из знакомых его не видел и ни у кого нет.

У меня есть № 13 с фуфельным надчеканом, как выглядит оригинальный надчекан "1" и "8" на номерах жетонов 5, 11,12, 13 прекрасно знаю, т.к видел их много. А вот этот надчекан никогда не видел. Тем более, что порядок цифр не в том порядке как по каталогу.

Уважаемый Алексей и все, кому интересна тема жетонов Минторга!
Действительно в раздел "Жетоны для торговых автоматов с аббревиатурой Министерства торговли СССР"
каталога "Монеты страны Советов" включен жетон №24 с клеймом (или, как чаще говорят, "надчеканом"),
состоящим из нескольких цифр, а именно: "1.05" и "9".
В последнем, 6-м издании 2015 года каталожный номер этого жетона - №154, а его оценка $150.
О том, что жетон с таким надчеканом известен в одном экземпляре упоминалось и здесь на форуме в теме "Жетоны Минторга СССР. Галерея." (см. по ссылке в начале 5й страницы) Жетоны Минторга СССР. Галерея. .
И непосредственно в упомянутом выше каталоге (рядом с изображением жетона) указано, что предмет "Из коллекции И.И.Рылова".
С предысторией вроде бы все.
Теперь касательно подлинности надчекана. Алексей, как Вы сами заметили, жетонов (№№5, 11, 12, 13) с надчеканенными цифрами "1" и "8", достаточно много, поэтому отличить фуфельный надчекан от оригинального было несложно, тем более, что авторы особо и не заморачивались.
В случае с жетоном №24 сложнее, т.к. сравнивая фото из каталога с Вашими изображениями у меня лично есть сомнения в идентичности инструмента, которым был выполнен надчекан. Однако и схожесть также присутствует.
Если жетон у Вас на руках, то проще всего Вам встретиться с Иваном Ивановичем и сравнить предметы... или возможно он ответит сам на соседнем.
По сути поставленного вопроса, пожалуй, все. Предположу, что рост каталожной оценки предмета до $150 мог спровоцировать появление "новодела", а иное расположение цифр надчекана выполнено либо по ошибке, либо сознательно, чтобы "напустить тумана", дескать, не просто еще один жетон обнаружен, а такой же, да не такой)). Хотя я лично очень сильно сомневаюсь, что кто-то заплатит сумму, близкую к последней каталожной оценке за непонятный предмет. Учитывая как сам статус такого жетона, который в лучшем случае является примером того, как использовались жетоны Минторга помимо своего основного предназначения, так и сегодняшние реалии, когда цены просели даже на хорошо атрибутируемые и редкие предметы.
Мне лично тема жетонов Минторга очень интересна, а "нестандартные" предметы я откладываю в так называемую "Кунсткамеру", в которой есть жетоны с надчеканами; сточенные жетоны; жетоны с канавками как на телефонных жетонах; есть даже жетон стертый до минимальной толщины и с отверстием - получается как бирка с номером... поддельные жетоны... и т.д. и т.п.

Обновлю тему. Предложили кучку жетонов, в которой очередной жетон МТ № 24 с надчеканом.
По первому показанному жетону Уважаемый paribas высказал мнение, что: "есть сомнения в идентичности инструмента, которым был выполнен надчекан. Однако и схожесть также присутствует."
А по данному жетону, кто что может сказать: только сомнения или схожесть тоже есть?

Этот точно продукт народного "творчества".
Тут у меня нет сомнений ни в "схожести" ни в "идентичности" инструмента.
Неутомимые люди)))


За такое можно предложить 100 руб, чтобы поместить рядом с другими подделками и "издевательствами".

Спасибо за ответ.
У меня тоже сомнения по данному надчекану сразу возникли. И цифры не те да ещё и "пляшут"))

Фальшивка. Стоимость должна быть такая же, как и самого жетона.
paribas, я убрал одно предложение из вашего поста. Уж извините, не будем подсказывать фуфлопроизводителям, как поступать в следующий раз.

Нет проблем, я указал на это для коллег, а не для "мастеров на все руки"

такие вещи лучше персонально и тем, кому доверяете. А то "мастера на все руки", думаете, форумы не читают.