Монеты России и СССР

Хочу узнать, что такое новодел, как отличить, в чём разница (кроме цены) между обычной монетой и новоделом

Читайте.

Фото. Это радные ПРАВИЛЬНЫЕ упаковки.
Шли именно такими сцепками.

Ещё.

Несколько монет было выпущено с перепутками дат. Цены БОЛЬШИЕ. Это Пушкин, Энгельс, Ленин (если не все назвал - извините). Ленин - 100 - единственная монета из полировки не выпускалась повторно в этой серии. Остальные монеты выпускались по разу.

Кажется ТС имел в виду ОБЩЕЕ определение.
Так вот есть два ВЗАИМОИСКЛЮЧАЮЩИХ ДРУГ ДРУГА определения.
Новодел, в серьезном, нумизматическом значении... монета изгтовленная на монетном дворе, после основного выпуска, оригинальными, или специально изготовленными штемпелями... там есть ещё разные виды ПРАВИЛЬНЫХ новоделов, всё это тема сложная, и по разному трактуемая.

Но есть ещё и другое определение - новодел - всё что не оригинал.

И в этом вся хитрость данного вопроса, любое фуфло некоторые продавцы называет "новоделом"....

В определении новодела, как нумизматического термина, есть ключевые слова: "изготовленные на монетном дворе".
А монеты, не изготовленные на монетном дворе - в любом виде: включая копии для коллекционеров (обозначенные, как копии), подделки для коллекционеров (продаваемые под видом оригиналов, так называемое "фуфло"), "фантазии на тему" и т.п. - новоделами называть нельзя.

Не знаете - не пишите. Уж сколько раз объясняли, даже тут на форуме.

Ну и где там хоть слово о выпуске "новоделов"?

И Ленин "перепуткой даты" ну никак не является.

Статья из газеты Известия не о НОВОДЕЛАХ?
В чём я кого-то ввёл в заблуждение?
+Ломоносов. Фото данных монет прилагаю.

Ну и добавлю, что 20 лет победы в новоделе выполнили стандартной толщины и массы. Что не так?

Нет, статья о дополнительной эмиссии монет повторного выпуска.
Этим и вводите в заблуждение.
Для советской юбилейки "СТАРОДЕЛЫ" и "НОВОДЕЛЫ" - это жаргонные словечки, придуманные коллекционерами для общения между собой.

Вот снова, "стандартной" для чего? - для ХХ лет основного выпуска или для юбилейки 75-95?
Если для ХХ лет основного выпуска - то неправильно (металл и вес у ХХ лет повторного выпуска тот же, что и у остальных).
Если для остальных юбилеек, то снова неправильно (50 лет ВОСР и Ленин-100 тоже отличаются от остальных).

Разумеется, 50 лет тоже сделали в стандартной толщине. А на счет жаргона - все мы понимаем, что вопрос стоял о новоделах СССР и чем они отличаются от обычных староделов. Так в чём проблема?

И Ленин "перепуткой даты" ну никак не является. - по-моему я показал наглядно?

В терминологии проблема. Не было у советской юбилейки новоделов, был повторный выпуск.
Новодел - это "узаконенная" копия монеты, отчеканенная в период времени, когда монеты-оригиналы уже не находились в обращении.


Что показали? Свое незнание?
Хорошо, наводящий вопрос. Если Ленин-88 - перепутка (суть использование несогласованных штемпельных пар), то не подскажете, от какого рубля "по ошибке" был взят аверс 4-го типа с датой 1988?

А откуда тогда буква Н на повторном выпуске 19 монет? Это обозначение новоделов. Вы не о тветили на мой вопрос, косаемый перепуток. Я не обсуждал никаких мелких отличий, а описываю редкие перепутки по датам. Давайте ещё здесь начнём обсуждать варианты Ленина 100 в пруфе. вы куда-то ни туда ведёте разговор.
Да, ещё можно вспомнить единственный известный мне случай с появлением буквы Н на гурте у Толстого.
С уважением.

Это где-то в официальных документах написано, может покажете?
Кто сказал, что "Н" - это обязательно означает "новодел", а не, скажем, "НОВЫЙ ВЫПУСК 1988 года"? (с)
Эти монеты были официально выпущены в обращение, там прямым текстом написано.


Это на какой, стесняюсь спросить?


Ну нифига себе, "мелкие отличия"! Повторяю вопрос - от какой монеты был взят аверс для чеканки Ленина-88, раз это "перепутка года"?
Бревно в глазу не замечате.

Господа! Читаю вашу дискуссию о новоделах, и меня интересует вопрос:а как называется золотой червонец "Сеятель" образца 1923 г.,вновь отчеканеннный в 1978-1982 годах? Как его лучше назвать, новодел, или подделка, или еще как?

в 1975-1982...

В западной практике есть такой термин Bullion Coinage - т.е., монеты, которые, хотя и формально являются законным платежным средством (Legal Tender), но предназначены не для реального денежного обращения, а для инвестиций в драгоценный металл - т.к. их цена содержащегося в них драгметалла, даже в виде лома (Bulk Value), гораздо выше их номинала (Face Value).
Однако эти червонцы тогда в обращение официально не выпускались, т.е. законным платежным средством не являлись.
Поэтому многие считают, что это "монетовидные изделия" - т.е., это не монеты, т.к. в момент их чеканки не было никаких официальных документов о выпуске их в обращение; и новоделами их назвать тоже нельзя, т.к. даты на них не соответствуют дате оригинального червонца (1923 года); фактически просто слитки драгметалла в форме монет...

Но я думаю, эти червонцы можно считать монетами - по крайней мере, после деноминации 1997 года, после того, как было выпущено официальное распоряжение ЦБ о том, что их следует учитывать на балансах банков как деноминированные 0.01 рубля (т.е., одна копейка).
И официально они считаются с тех пор платежным средством (т.е., монетой), которую обязаны принимать, как 1 копейку.
(Прошу прощения, если путаю какие-то термины и формулировки, я не финансист; а искать точные ссылки на документы сейчас лень).

А так общепринято их называть "инвестиционными монетами" (аналог англ. Bullion Coinage), как и выпущенные позже "Победоносцы", например.

пушкин и энгельс-ни фига не большие цены-дороги ленин и ломоносов-ленин особо дорог. отличить новоделы элементарно-всегда ПРУФ И НА ГУРТЕ ВСЕГДА 1988 Н-да и стоят крайне бюджетно-сущие копейки по сравнению с пруфами-староделами. кошерны ТОЛЬКО с несоответствующими датами.

Да,"инвестиционная монета" - самое подходящее название.Думаю,для коллекционера особенно хороша, т.к. оригинал практически недоступен.Спасибо за разъяснение!