Монеты России и СССР

ТС - за статью спасибо. Вернее спасибо что предложил. и приложил.
Сама же статья с т.зр. информативности - МУСОР.
Она мало того что ничего не объясняет, так ещё и уводит в сторону. Писал однозначно дилетант.
или нумизмат, что одно и то же

Ярослав
А откуда Вы решили, что это был полноценный выпуск?
из слухов что в некоторых бабайских республиках недосмотрели и выпустили готовый заряд в оборот ?
это очень сомнительная версия

25рублей Сочи

В что, бумажные 5 и 10 рублей отменили? И металлические 25 рублей аж семи видов - тоже?

ну не отменили, а заменили. Бумажные то были в ходу, когда Путин был ребёнком )))
бумажная десятка в обороте ещё попадается с частотой раз в год.. а уж бумажную пятёрку и забыл когда видел в последний раз
а что до металлических 25 - так это для населения на ёлку вешать.. сувенирный образец.
лично я в обороте ни разу не встречал - не для оборота она. чисто декоративный номинал.
да и потом - с чего бы 30 лет (28-57) такое соотношение разменки и купюр устраивало- а на 31й год стало невмоготу

Позвольте выскажу своё предположение с т.зр. технаря
1958 это не тираж. это пробная партия. и в оборот попала не часть тиража - а попала вся партия
если бы это был полновесный тираж - то мы бы не увидели пробников с датой 1959.
и делалась эта партия никак не позже 1954. потому что ранее известен целый букет пробников 1953.
и ещё- обратите внимание на тиражи.
заменить вид монет - это сотни миллионов.
а между тем мы видим (по встречаемости) - что 55-57 это был завал. сундуками, как выразился один московский продавец.
просто физически мондвор не мог клепать лавину 55-57 и при этом обеспечить сотни миллионов тиража 58

это было произведено за два года с накоплением образца 61, в период 58-60гг.
при этом мондвор настолько задыхался что даже вынужден был оставить в обороте мелкие номиналы предыдущих лет

поэтому - уверен - 58 это никакой не полноценный тираж. и попал в он в оборот практически весь. почему и как это другой вопрос. и никто его никуда не переплавлял

Даже не смешно. Что в монетах 1959 года ПРОБНОГО? Что пробовали? Номинал? Дизайн? Металл? Технологию? Не смешно.

дизайн конечно. ну и сплавами крутили.
как впрочем и в экземплярах с датой 1953.
Вы не забывайте, Ярослав, чторешения по этим вопросам были более политическими, нежели технологическими

Металл, дизайн, размеры, вес и номиналы 1959 года ТОЧНО соответствуют монетам 1958 года. ЧТО же пробовали? И какая тут политика? Не надо искать чёрную кошку в тёмной комнате. Особенно - если её там нет.

ниасилил многабукаф-но 58 и 59 таки не пробные-а официально не выпущенная в обращение эмиссия-почему не пустили-х з-кукурузвельт знает

лично находил в весе один раз гривенник и раза 3-4 трёшки-причём всё со значительными следами обращения

Кстати - уже 2 года, как существует более свежая версия этих событий: topic646893-50.html

версий может быть 100500
я объяснил - что существование тиража как полноценного заменителя в 1958 невозможно технически.
а словоблудить можно до бесконечности

Вы не объяснили ничего, а только продекларировали.

я объяснил невозможность Вашей декларации.
не более
разумеется - чтобы не впадать в критиканство- я высказал свою декларацию.
исходя из фактов тиража и способностей мондвора.
я ж не утверждаю свою гипотезу а лишь предлагаю внятное объяснение.
как палеонтологи по бедренной косточке пытаются восстановить картину маслом

Вы НИЧЕГО не объяснили. Чеканка монет с датой "1957" шла в 1957 году, и в 1959 - 60 гг. Это известно точно. Поэтому и тираж такой огромный. А вообще, возможности у ЛМД были и есть очень большие. Хотите ДОКАЗАТЬ - прошу цифры и факты, а не декларации.

Доказать? я ничего не могу. В той редакции, какую Вы употребляете
у меня нет ни документов мондвора, ни снятых на видео откровений его работников.
у меня есть пару фактов.
1. в 20х годах для обеспечения новых разменных монет мондвор херачил два года разменку дабы насытить потребительский рынок
2.в период 58-60 мондвор не выпускал ничего с датой 58-60
3. в 61 на потребительский рынок был вывален огромный объём с датой 1961. и Вы прекрасно об этом знаете - перебирая любой объём мелочи в советские годы, Вы не могли не обратить внимания, что доля с датой 1961 даже к концу 80х составляла чуть ли ни треть
когда это было столь грандиозно нашлёпано???

убедить что при этом был нашлёпан столь же грандиозный объём с датой 1958 - у Вас не получится
я в это просто не поверю.

Да я и не собираюсь Вас убеждать. Тиражи монет с датой "1958" давным-давно опубликованы Глейзером. Сомневаться в этих цифрах я не вижу оснований. Кстати - Вы не интересовались тиражами мелких монет СССР 1970-х годов? Попробуйте - занимательно. А ведь всё познаётся в сравнении.

ещё Мошнягин и Дашевский предупреждали о необоснованности судить о количествах по офиц. данным о тиражах.
но я мог судить о встречаемости годов в обороте ( кстати, не только в своём регионе)
из необычностей могу отметить большой всплеск копеек 1974 и довольно малое число 3коп. периода 75-77

Да я и не собираюсь Вас убеждать. В любом случае, для того, чтобы усомниться в официальных данных, нужно иметь какие-то альтернативные данные, желательно - с их обоснованием.

по поводу доказательств, Ярослав
Вы что - 15-летний подросток ?
Уж Вам должно бы быть известно из жизненного опыта - что 95% официальных документов - голимое враньё.
Вы как не в России живёте

Я тоже технарь. И не просто технарь, а инженер-кораблестроитель. Кто такой Глинштейн - мне неведомо.

Кстати - если Мошнягин и Дашевский для Вас авторитеты - то вспомните, кем они были - Мошнягин - инженер-энергетик, а Дашевский - фотограф. Замечу, что для меня они тоже авторитетны, хотя и не во всех вопросах.

Ну ладно. Пусть Глейзер

Так Вы это у него спросите - он здесь присутствует.