Монеты России и СССР

Брехло, покажи где в моей книге указывается такая сумма?

Нет конечно! Архивный источник -это письмо Татищева к Маслову, о чем ты преднамеренно умолчал, что бы облить грязью мою работу и в глазах форумчан, хоть как-то завуалировать свою чёрную зависть к этой моей важной находке !

Кабзек, ты уже сам не помнишь, где и что ты писал или в глазки
долбишься на старости лет - карту купи,лапоть!
на вот,любуйся - опубликовано на сим форуме в соответствующей фантастической статье от 17 апреля 2015 года



В чём ее важность? Твой архивный источник не даёт ни единого односложного ответа на вопросы-там нет никакой значимой, односложной информации,которую можно было бы трактовать совершенно однозначно,всё написано Татищевым так, что комар носа не подточит, поэтому все твои последующие инсинуации и фантазии на тему выглядят бледно,что, в принципе, ты и подтверждаешь очередной порцией теории вероятности и бреда при попытке анализа текста этого письма,после того,как приводишь его текст даже не полностью " Татищев решился рассказать о какой-то тайне Маслову несразу после смерти Екатерины I в мае 1727 года, а в октябре, как только узнал об аресте Меньшикова. Значит, скорее всего, эта тайна напрямую могла быть связана с Меньшиковым....", и далее по тексту "Попробую высказать свое субъективное мнение поэтому поводу. По всей видимости, отправка Татищева.." Таким образом, ты не имеешь ни малейшего представления о том, о чём пишешь и не располагаешь ни единым документальным фактом или архивным источником, который мог бы подтвердить твои последующие домыслы, следовательно в очередной раз оправдываешь статус фантазёра и балаболки от нумизматики

Господа медники и просто внимательные нумизматы-любители-исследователи, может ли кто-либо из Вас совершенно однозначно утверждать, что нижепредставленный мной "важный архивный источник" даёт совершенно односложную и однозначную информацию имеющую однозначную трактовку, согласно которой можно было бы совершенно однозначно ("на 99%") утверждать о том, "...что Меншиков имеет отношение к тайному выпуску пятаков с надписью "пять копеiкъ" (Казбек), увидели ли Вы конкретное упоминание персоны Меньшикова (в контексте темы медной чеканки) [ в этом тексте ] , его отношение к тайному выпуску монет[ в этом тексте ] или упоминания пятаков с подобным написанием номинала [ в этом тексте ], о чём утверждает горе-писака, который взялся анализировать данный текст?
151. Имеется в виду Петр I.
152. Т. е. член присутствия Монетной конторы.
153. По-видимому, речь идет о том, что первый член Монетной конторы И. А. Мусин-Пушкин не разрешил Татищеву непосредственно обратиться в Верховный тайный совет с предложениями об улучшении монетного дела в стране.
154. В 1726 г. по предложению А. Д. Меншикова казна стала чеканить гривенники из серебра 42-й пробы по 15 руб. 84 коп. из фунта. В лигатуру, по совету комиссара П. Н. Крекшина, добавлялся мышьяк, чтобы низкопробное серебро выглядело как серебро 70-й пробы. Всего было выпущено монет на 57,5 тыс. руб. Вследствие отказа населения принимать гривенники «новой инвенции» правительство было вынуждено издать в 1727 г. указ об изъятии их из обращения (Троицкий С. М .Финансовая политика русского абсолютизма в XVIII в., с. 200 — 201).

Кабзек, сюда не лезь-дай право высказаться тем, кто в состоянии это сделать и осмыслить твой "важный архивный источник",
пусть люди выскажутся без твоего подтявкивания, залезь пока в свою конуру,Барбос!

1. Антон, на счёт "в глазки долбишься" спроси кого нибудь из своей домовой книги!
2. Ещё раз тебе говорю, что ты БРЕХЛО, потому что в моей книге этого нет! Тугодум, здесь ветка обсуждения ИМЕННО моей КНИГИ, а не ранних публикаций.

А какая разница ранние они (полгода не прошло с момента публикации) или нет, если вся твоя "книжка" состряпана на скорую руку и состоит из смешения подобных наполовину лживых, наполовину придуманных тобой и непроверенных фактов, да еще и разбавлено всё частично сворованными чужими мыслями и гипотезами?
"Важный архивный источник" изучил,я надеюсь, в полной его трактовке,которую я здесь представил? Осознал, откуда там ветер дует и о чём шла речь в этом письме? Ты,дружок, опять сел в лужу, потому что не умеешь работать с архивными документами и слишком вольно трактуешь написанное-это всё от недостатка знаний,смирись с этим,но ты неудачник и книжке твоей место на помойке

Сам-то хоть понял, что ты здесь написюкал?
Во-первых, нужно ознакомиться с текстом что ИМЕННО в книге, т.к. в книгу текст вощёл переработанным.
Во-вторых, повторяю для особого тугодума! Татищеву присягу о неразглащении учинили в кабинете Екатерины 31 января 1727 г. перед командировкой в Москау. В Москву он прибыл 20 февраля т.е. через 20 дней. А это означает, что Татищев сразу же убыл в Москву.
П:С: Уважаемые форумчане, более подробно эту тему можно понять прочитав именно текст из КНИГИ. А этот мне по чёрному завидует, потому что исходя из моей работы явствуется то, что пятаки с надписью "ПЯТЬ КОПЕIКЪ" можно смело называть "меншиковскими". Т. е., есть не только "меншиковские гривенники, но и "меншиковские пятаки". .

Для тугодума ещё раз уточняю, что обсуждается именно КНИГА, так как ИМЕННО эта КНИГА предлагается аудитории, а не ранние публикации.
П:С: Ещё раз для тугодума но по-проще! Человек платит деньги ИМЕННО за КНИГУ, а НЕ за ранние публикации.

Вот и объясни нам пожалуйста откуда там ветер дует? А мы послушаем
Ну, что влип очкарик в своё же дерьмо!

Текст присяги не покажешь,кстати? Заодно конкретный пункт в тексте присяги (конечно,если она у тебя вообще есть в архивных источниках),в котором бы говорилось совершенно однозначно слово-в слово "о неразглашении". Дерзай, фантазёр,а мы понаблюдаем

Чтобы ты потом мои мысли в свои книжки запихивал,как собственное открытие? Э, нет, Казбекыч, ты сам,своей головой на плечах кумекай, ведь она у тебя не для того,чтобы туда есть (хотя очень спорно)?

1.Текст присяги я привёл в своей книге.
2. На счёт слово "о неразглашении". Специально для тугодума привожу цитаты из текста письма: 1. " однакож принужден оставаться с заключением языка и последовать повелению". 2. " однакож учинённая от меня в кабинете Е.И.В. при определении к сему делу присяга обстоятельно писать воспрещает*.

Вот я и доказал на практике, что ты трусло и брехло!
А я в отличие от тебе не боюсь выставлять на форумах свои наработки, потому что нумизматика для меня это - поиск.
Ты посто завидуешь, что именно я ввёл в "научный оборот " понятие "меншиковские пятаки", или скажем "фуксовская группа фальшивых ефимков" и составил к ним каталог.
П:С: Кстати, твои первые нападки на меня кмп по времени где-то приходятся с моими первыми публикациями на форумах о фальшивых ефимках которые втюхиваются с ауков. А сорвался ты на меня (если мне не изменяет склероз) уже когда я начал публиковать фото именно с "фуксовской группы фальшивых ефимков"

1. тогда тебе не составит труда поставить сюда скан или фото со страницей полного текста присяги, данной лично Татищевым 31 января 1727 года в кабинете ЕИВ, при этом не твою отписку общими словами и домыслами-меня твои фантазии не интересуют,я (и все,кто внимательно читают эту тему) хотят видеть непосредственно сам документ,на который ты ссылаешься. Ну ка, давай посмотрим документик-то внимательно!
2. цитату из письма я видел,читать умею - меня она не интересует,я тебя совершенно конкретно попросил-дай ссылку на сам документ от 31 января 1727 года лично за подписью Татищева с текстом присяги, где слово в слово будет пункт "о неразглашении"! будет такое в твоей богатой нумизматической библиотеке или уже "поплыл"?
3. я "наколочки" то оставил в виде полного текста письма Татищева-как ты выразился "твоего 99% архивного источника", вот и пусть читатели порассуждают на досуге,о чём же он там писал,а мы их здесь послушаем-зачем я буду своими измышлениями кого-то путать и отвлекать,вот и ты давайка в конуру забейся и по этому письму не тявкай.
И давай мы не мою скромную персону будем здесь обсуждать, я еще на прошлой странице признал , что у тебя несомненно больше, толще, длиннее, мериться мне с тобой нечем, но,я напомню, ты и сам об этом говорил- здесь тема обсуждения твоей книжки и того,что ее наполняет,поэтому будь любезен, не отвлекаться от темы повестки дня и попробуешь убедить нас всех в своих "открытиях"

Ты требуешь ТЕКСТ ПРИСЯГИ данной Татищевым?
Если да, - то ты больной на голову и теряешь контроль над своими мыслишками!

Тьфу на тебя похабник! Как ещё после этих слов ты возмёшь в рот еду?

[i]п[/i][quote="Altair"][quote="digora"]Именно я первым привёл доказательства того, что штемпельный материал к четверткам 1654 года готовился так же как и к копеечным штемпелям. И то что четвертки чеканили не на молотовых снарядах а в ручную кувалдой.
А чем ты на это ответишь? [/quote]

тем,что ты опять это откуда-то стыбрил, опять чьи-то мысли себе приписываешь,это же очевидно, г-н плагиатор и вор интеллектуальной собственности, недофутболист с одной извилиной ... [/quote]
Казбек, я в данной теме слаб, но доверяю Ув. БИТКИНУ, да, для меня он как полу бог:
Кни(жка) жка, Вам нужна точна ссысылка по штемпелям?

документ от 31 января 1727 с пунктом "о неразглашении" будет?

Ты это про письмо Татищева?

Извините, но я Вас не понял.

ты дурака и/или тролля не включай!
твоя цитата: "Очень важно в данном случае отметить, что эту присягу учинили Татищеву 31 января 1727 года в кабинете Екатерины I.."
Хде документ от 31 января 1727 года, Вася?

Повторяю для тугодумов ещё раз!
1. Присягу учинили Татищеву 31 января 1727 года в кабинете Екатерины I
2. А письмо Татищева к Маслову датировано 3 октября 1727 г.
О каком таком документе от 31 января 1727 г. ты соизволишь бредить? Тебе что надо ссылку на подтверждение пункта 1 ?

что может быть приятней, чем наблюдать за научной дискуссией?

1. Откуда "дёрнул" информацию ?
2. Откуда взята информация "о неразглашении" и о том, что "она [присяга] его тяготила[якобы]"? Из текста письма этого не следует

Так это только пол беды. Он бедолага даже не догадывается что невольно работает на рекламу моей книги.
Когда мы в этой теме грызёмся, нет - нет поступают заявки на книгу.