Монеты России и СССР

все описывать лень.. делал на скорую руку. монеты 10 коп плакированные, лежали в водопроводной воде трое суток. слева на право 1) покрыта парафином, растворенная в уайт спирите 2) масло смкзочное 3) без покрытия 4) эпоксидная смола, аэрозоль

еще

я за первый вариант.
@rtem подскажите в соседней теме по цинковой монете если знаете.

я тоже.. там ответил.

+1

Мало времени слишком лежали в воде. Металл монет все-таки достаточно коррозионностойкий, чтобы так быстро делать заключения. Кроме того, когда лежат в воде - не совсем правильно: не проверяется газопроницаемость покрытия, а как раз это для монет самое главное - они же не в воде хранятся.
Так что эксперимент не совсем корректен и не проведен до конца, никаких выводов делать нельзя.
Поэтому я предлагал брать гвозди,как более подверженные коррозии, и частично! погружать их в воду, а емкость плотно закрывать, чтобы в ней был насыщенный пар.

Я пока понял лишь одно: в любом масле и смазке на основе нефтепродуктов есть сера, что для монет не всегда есть хорошо.
А раз уж вы брали эпоксидную смолу, то был смысл брать вместо нее просто хороший лак. Автомобильный лучше, можно - в баллончиках.Это больше подходит для защиты монет, чем эпоксидка. Кстати, можно было бы попробовать и олифу натуральную - вы о ней писали, и в ней серы быть не должно.

Егор.

кое какие выводы все же можно сделать... да и экспериментов можно много разных поставить, например влияние аммиака, соляной кислоты или хлороводорода, или хлора

По вашим фотографиям - абсолютно никаких.

Егор

для вас это естественно.. можно даже и не пытаться понять, это будет бесполезно.

Напрасно вы грубите.
Ваши фотографии действительно ничего не показывают, они слишком плохие, и сравнивать фактически невозможно.
А кто с вами согласился - просто занимается мелким подхалимажем. Я так считаю.

Егор

Я с ним соглашусь. Видно что первая лучше всего. А зачем Вам нужно на неделю, две, три в воду то запихивать? Или Вы все время там монеты держите.
Вроде бы в альбоме должны храниться. А значит такого воздействия тем более не будет.


Насчет подхалимажа про меня можете не писать. Мы наоборот сталкиваемся периодически.

А с чем вы сравнивали?
В конце где-то есть фото монет до опыта - и там тоже первая лучше всех.
И что доказали?

А держать надо столько дней, чтобы был явно виден результат - то есть до явного проявления коррозии на всех прочих, кроме одной, самой лучшей монеты.
Где эти следы есть?

Егор

Эх Егор Егор ваши слова, что пердёж сотрясающий воздух. Вы глаза откройте и тему прочитайте там и до и после есть. И вообще трольством попахивает.

У него жизни не хватит чтобы дождаться пока монетка в парафине корродирует. Остальные монетки уже скончаются. Вы о чем тут с друг другом спорите то? Понятно, что из 4х примеров парафин лучше всего.

Я о том и говорю: надо было подождать, пока все прочие коррозией покроются.
И я не уверен, что последней хорошей монеткой осталась бы парафинированная. Потому что парафин не имеет антикоррозионных присадок, и не факт, что обладает хорошей паронепроницаемостью.

Так что - как раз ничего и не понятно. По крайней мере - не понятно до конца, доказательно, а не по предположению.

И вообще - было бы так понятно, парафином бы всё в машинах и обрабатывали бы, а не всякие Тектилы, мовили, технические вазелины, консервирующие смазки придумывали бы.

А вот помню банки с тушенкой тавотом смазывали, чтобы не ржавели...

Егор, хотите, я вам пришлю монеты эти? сами увидите наросты ржавчины!