Монеты России и СССР

пока ожидаю материалы для экспериментов....
а пока поэкспериментировал с разной длиной вспышки от 532 нм до 1064 нм. результат : чем больше - тем сильнее счищает , на 532 сбивает окись поверхностную , глубокая в кратерах остаётся. при 1064 вычищает всё . все продукты окисления сгорают .

так что 532 нм - "щадящая" чистка , так слегонца , а 1064нм это "конкретная" (глубокая) чистка.

опыт проводился на медно никелевой монете.

предложение о сотрудничестве для заинтересованных людей в силе. если что пишите в личку.

Отмечусь.Тема затронула

на цинке попробуйте интересует что будет

цинк пробовал. было в наличии несколько копаных цинковых монет времён второй мировой. состояние совсем не айс . цинк вообще в земле очень плохо лежит. до чистки поверхности монет были относительно ровненькие , но с сильным бело-серым налётом. после чистки весь этот налёт слетел конечно и обнажились все кратеры. то есть получился какалик((( если до чистки по этому светлому налёту можно было как то хоть индефецировать монету , то после - нифига. запоров несколько монет в дальнейшем отказался от экспериментов над цинком. хотя если кто нибудь предоставит ещё "подопытного" материала - с удовольствием продолжу ...есть ещё пара идей )))))

моё мнение - цинк ( копаный )лучше лазером не чистить. щибко он хрупкий

итак продолжу....
сегодня я почищу 5 пфенингов 1918 года с сильной коррозией . вот её то я и постораюсь убрать.
Мощность : 380мДж , Длина волны 532 нм , частота 2 гц . и впервые попробую в процессе чистки охлаждать спиртом.

итак поехали



в процессе чистки во все стороны разлетались кусочки ржавчины , ради эксперимента щёлкнул несколько раз по правой лапке орла , что бы посмотреть действие лазера на "чистый" метал . следов (изменений) структуры метала не обнаружилось



промыв монетку под водой ,любуюсь и делаю выводы...




ржавчина убрана на 100% . остались кратеры которые выела ржа . метал абсолютно не повредился . вся чистка заняла меньше 5 минут.

сегодня сразу пару экспериментов
5пф 192.. года. и 10 коп 1991 гкчп )))
и так начну с пфеннига
мощность 380мдж , частота 2 гц , длина 1064



вообщем с увеличением длины волны качество очистки сильнее , ну вообщем чем мощнеее -тем сильнеее...

вы тоже подумали о чём и я ?
ДА ?
вы смотрели в детстве фильм "Гиперболоид инженера Гарина" ?

итак 10 копеек 1991г ММД

мощность 1000 мдж , частота 6 гц , длина волны 1064нм. 200 импульсов в одну точку ! ....аж самому становиться страшно))))

ну вообщем на монете остался след от термического воздействия , структура метала видимых изменений не претерпела...

а добавим ка ещё 1000 импульсов максимальная мощность , частота 6 гц . длина волны 1064 нм.



вообщем вывод : при длительном воздействии - метал локально нагревается , но разрушение не наступает
так что "прожечь" монету - НЕВОЗМОЖНО !

Следует только уточнить, что длина волны никак не влияет на мощность излучения.

Любое из веществ обладает своим индивидуальным спектром поглощения. Если на длине волны равной 532 нм вещество (в данном случае, окисел или органическое загрязнение) поглощает излучение плохо, то, следовательно, оно и плохо испаряется (монета не очищается или очищается плохо). Если же вещество имеет пик поглощения излучения в области 532 нм, то оно будет испаряться не хуже, а может быть даже и лучше, чем при 1064 нм.

Таким образом, длина волны излучения лазера для очистки различных материалов должна выбираться индивидуально.

а у вас есть данные какие загрязнения имеют спектр поглощения ?
что чиститься лучше на 532 ? и что лучше на 1064 ?

Пока нашёл спектры поглощения чистых металлов, у соответствующих оксидов они будут другие, но по этим спектрам можно, например, сказать, на каких длинах волн не следует обрабатывать металл. Так, например, стальные изделия лучше обрабатывать лазером с длиной волны излучения более 6000 нм, так как при воздействии тем же Nd:YAG лазером будет велико влияние луча на нагрев основного металла, что, естественно, плохо.

Как только найду спектры поглощения оксидов, напишу дополнительно.

Нашёл интересные снимки сделанные на сканирующем электронном микроскопе, показывающие взаимодействие лазерного излучения с оксидами меди. Эксперименты проводились на Nd:YAG лазере с модуляцией добротности, длина волны излучения 355 нм. На первом и на втором снимке представлен слой меди облучённый лазерными импульсами различной интенсивности. Эффект достигнут за один импульс. Режимы указаны в подписи к снимкам. Толщина оксидной плёнки 1 мкм.



На следующих четырёх снимках можно видеть, как начинает меняется рельеф очищенной поверхности при увеличении энерговклада.
Снимки а1 и а2 демонстрируют последствия воздействия лазерного излучения с плотностью мощности 3*10^7 Вт/см^2 семью и восемью импульсами, соответственно.
Снимки b1 и b2 — 5.5*10^7 Вт/см^2 — 3 и 4 импульса, соответственно.
Толщина оксидной плёнки 35 мкм.




Постараюсь развивать здесь вопросы связанные с лазерной реставрацией (очисткой), так как это направление в лазерной обработке мне (и не только, как оказывается) наиболее интересно, а этот форум хорошая площадка для плодотворных дискуссий.