О фотографировании монет

Урюкин · **Добавлено:** 26-04-2018 18:07:53

DimaPerm писал(а):

да куда мне до вас

да точно так же как и я сфотографировал. просто я свою сильнее уменьшил.
сфотографируйте бронзу в АНЦ.

DimaPerm · **Добавлено:** 26-04-2018 18:12:30

DimaPerm · **Добавлено:** 26-04-2018 18:15:23

Урюкин писал(а):

сфотографируйте бронзу в АНЦ.

что вам это даст?

за пару секунд можно что угодно с фото сделать. вопрос лишь в том стоит ли оно времени

Вложение:

О фотографировании монет - 507 [ 780.47 Кб | Просмотров: 914 ]

Вложение:

О фотографировании монет - 508 [ 564.88 Кб | Просмотров: 913 ]

Вложение:

О фотографировании монет - 510 [ 486.26 Кб | Просмотров: 914 ]

Вложение:

О фотографировании монет - 511 [ 486.55 Кб | Просмотров: 913 ]

Вложение:

О фотографировании монет - 512 [ 511.95 Кб | Просмотров: 913 ]

Вложение:

О фотографировании монет - 513 [ 469.09 Кб | Просмотров: 914 ]

Урюкин · **Добавлено:** 26-04-2018 18:15:35

вот я помуздыкался с Д1100, купил макронасадку, еще помуздыкался и тихо вернулся к мыльнице л110.
я не обрабатываю фото монет. считаю что это не правильно. получается уже спец.эффект а не фото.

цветопередача у Рима ни в дугу, монета такого же цвета как и 1/12.
не такой цвет у монеты я уверен.

DimaPerm · **Добавлено:** 26-04-2018 18:19:35

цвет у монеты именно такой, что вас смущает?

DimaPerm · **Добавлено:** 26-04-2018 18:23:39

если вы в авторежимах снимаете - вам будет привычней такая картинка)

Урюкин · **Добавлено:** 26-04-2018 18:25:29

ладно. спор не имеющий смысла. я не могу оценить реальный цвет рима т.к. монеты не на руках.
конечно можно добиться качества сника люкс.
групповое фото хорошее.

daregod · **Добавлено:** 28-04-2018 16:03:22

Eiger писал(а):

тема создавалась для тех , кто УЖЕ снимает , для тех у кого получилось

Тема называется не так. Если бы она называлась "Выкладываем шедевры (только фото, без обсуждений)", то - да. Можете создать такую, не буду вам там мешать если всё будет в рамках правил.

Eiger писал(а):

Судя по тому , какие фото у вас в аукционах , вы ни на миллиметр не приблизились к пониманию процесса

Забавно, судя по всему, вы не отличаете сканы от фото. У меня в аукционах 99% - сканы, а 1% - фото на скорую руку с мобильника.

Eiger · **Добавлено:** 28-04-2018 18:53:17

daregod писал(а):

Eiger писал(а):

тема создавалась для тех , кто УЖЕ снимает , для тех у кого получилось

Тема называется не так. Если бы она называлась "Выкладываем шедевры (только фото, без обсуждений)", то - да. Можете создать такую, не буду вам там мешать если всё будет в рамках правил.

Eiger писал(а):

Судя по тому , какие фото у вас в аукционах , вы ни на миллиметр не приблизились к пониманию процесса

Забавно, судя по всему, вы не отличаете сканы от фото. У меня в аукционах 99% - сканы, а 1% - фото на скорую руку с мобильника.

Ваши так называемые "обсуждения" диванного аналитика и попытки вставить свои 5 копеек только засоряют тему . Ваши первые сообщения в ветке ( не в теме ) датированы 2013 годом . За 5 лет вы не сделали ни одной фотографии , даже не смогли определится с выбором техники . Практики у вас ноль , при этом у вас хватает наглости вступать в дискуссии по поводу полезности или бесполезности чьих то советов . Вам спустя 5 лет ничьи советы уже очевидно не помогут , продолжайте сканировать , это ваша вершина мастерства . Забавно , что вы ничего не знаете о фотоаппаратах , работающих по принципу сканера , конечным продуктом которых является именно фотография . На фотофорумах есть одно правило - "фотку покажи" , потом рассуждай . А пока слушайте , что вам говорят люди с многолетней практикой , уважаемый супермодератор и не пытайтесь прикрываться своим статусом . Для таких как я вы полный ноль в вопросах фотографии , таким и будете впредь . Надеюсь я понятно всё объяснил . Вопросы ?

aleks · **Добавлено:** 30-04-2018 09:41:51

снимал с рук :oops:

Урюкин · **Добавлено:** 30-04-2018 10:33:19

считаю хорошим, информативным фото.
без приукрашивания и надеюсь без обработки.
и размер для загрузки то что надо.

aleks · **Добавлено:** 30-04-2018 11:05:40

Спасибо. Только обрезал. Без обработки цвета итд.

Eiger · **Добавлено:** 04-05-2018 22:57:58

Урюкин писал(а):

считаю хорошим, информативным фото.
без приукрашивания и надеюсь без обработки.
и размер для загрузки то что надо.

Если вы не умеете правильно делать постобработку , это не значит что её не должен делать никто . Представленное фото "желтит" - неправильный баланс белого и в светах уровни не правильно отражены . Это объективный инструментальный анализ . Прекратите писать чушь , это читают люди , которые хотят чему то научится . Учите теорию , время неучей прошло .

Урюкин · **Добавлено:** 05-05-2018 00:23:31

Eiger писал(а):

Урюкин писал(а):

считаю хорошим, информативным фото.
без приукрашивания и надеюсь без обработки.
и размер для загрузки то что надо.

Если вы не умеете правильно делать постобработку , это не значит что её не должен делать никто . Представленное фото "желтит" - неправильный баланс белого и в светах уровни не правильно отражены . Это объективный инструментальный анализ . Прекратите писать чушь , это читают люди , которые хотят чему то научится . Учите теорию , время неучей прошло .

ну раз вы не умете фотографировать как надо, то вам видимо приходится приукрашать состояние

ретушь она и есть ретушь. монеты не бабы чтобы им морщины замазывать.

Папуас · **Добавлено:** 05-05-2018 00:58:20

aleks писал(а):

Спасибо. Только обрезал. Без обработки цвета итд.

Странно как то обрезали не до конца , сил не хватило ))))))
Может надо было сделать так ? И знак форума уже не обрезать , принадлежность фото к форуму остаётся , торговля фотками уже затрудняется , да и восприятие монеты становится заметно лучше , виден аверс и реверс сразу

Eiger · **Добавлено:** 05-05-2018 05:38:18

Урюкин писал(а):

Eiger писал(а):

Урюкин писал(а):

считаю хорошим, информативным фото.
без приукрашивания и надеюсь без обработки.
и размер для загрузки то что надо.

Если вы не умеете правильно делать постобработку , это не значит что её не должен делать никто . Представленное фото "желтит" - неправильный баланс белого и в светах уровни не правильно отражены . Это объективный инструментальный анализ . Прекратите писать чушь , это читают люди , которые хотят чему то научится . Учите теорию , время неучей прошло .

ну раз вы не умете фотографировать как надо, то вам видимо приходится приукрашать состояние

ретушь она и есть ретушь. монеты не бабы чтобы им морщины замазывать.

Очередная глупость . Вы даже не отличаете ретушь от редактирования фотографии . Я не понимаю , зачем с упорством , достойным другого применения , вы пишите всю эту чушь ?

bankir63 · **Добавлено:** 05-05-2018 10:47:32

А мне нравятся фото Egor21, DimaPerm и Eiger, сразу виден профессионализм

Папуас · **Добавлено:** 05-05-2018 10:55:12

Незнаю что вы тут спорите в конце концов здесь не фото лаборатория . Кто то пишет что фото занимает час, полтора , покупают какие то Мега приспособы ,,,, все это пустое ,,,,, у меня лично вот так получается , за 5 - 10 секунд , и обрезка фото + совмещение фото в одно ещё секунд 20 ,,, на все про все меньше минуты ,,,, живые фото , с реальной цветопередачей, без каких либо обработок , именно как видит её глаз человеческий а не терминаторский ( какие то тени , тут меньше тут больше , тут ярче тут темнее , тд и тп ),,,,причём фото через слаб

Урюкин · **Добавлено:** 05-05-2018 11:14:31

вот именно. фото нужны для торговли, обмена и не более.
супер фото монет с последующими обработками на фиг не нужны. уж лучше самими монетами любоваться.

inidax · **Добавлено:** 05-05-2018 13:11:17

Урюкин писал(а):

вот именно. фото нужны для торговли, обмена и не более.
супер фото монет с последующими обработками на фиг не нужны. уж лучше самими монетами любоваться.

А хорошими фотографиями могут любоваться все, даже не знакомые с нумизматикой люди. Чувствуете разницу? Или вот например, когда я начинал собирать монеты ещё не было у меня возможности делать снимки. Прошло время и остались одни воспоминания. Но, посмотреть на хорошие фотографии монет, пусть и чужих, всегда приятно.

EGOR21 · **Добавлено:** 15-05-2018 07:24:16

inidax писал(а):

Урюкин писал(а):

вот именно. фото нужны для торговли, обмена и не более.
супер фото монет с последующими обработками на фиг не нужны. уж лучше самими монетами любоваться.

А хорошими фотографиями могут любоваться все, даже не знакомые с нумизматикой люди. Чувствуете разницу? Или вот например, когда я начинал собирать монеты ещё не было у меня возможности делать снимки. Прошло время и остались одни воспоминания. Но, посмотреть на хорошие фотографии монет, пусть и чужих, всегда приятно.

Доброго времени суток Евгений !
Вы как всегда правы !
Для примера покажу фото 1-готрубля 1924 года , одно фото с интернета , второе фото сделано мной для своей коллекции фотографий монет .
В одном фото можно показать как состояние монеты , так и ее красоту .

EGOR21 · **Добавлено:** 15-05-2018 07:30:57

Eiger писал(а):

... "Вообще, было бы здорово как-то свести воедино советы по объективам для разных систем."

Давайте попробуем . Что нам нужно для получения максимального результата с минимальными (относительно) затратами ?

1.Объектив . Фикс или зум ? Поскольку съёмка монет - узко специальная задача , то и технику нужно подбирать в соответствии с задачей . Среди множества факторов , определяющих качество изображения конкретного объектива - количество границ разделения "воздух-линза" . На рисунке , представленном ниже наглядно показано , что объектив с фиксированным ФР имеет таких границ меньше . Другими словами - через 3-5 стёкол видно лучше , через 10 -15 . Вывод первый - нам нужен объектив с постоянным ФР .

Вложение:

Untitled фон-1р.jpg

однозначно правильный вывод если есть желание достичь превосходных результатов
2. Макро или достаточно "штатника" ( 50 мм для FF или 35 мм для кроп ). Китовая затычка "штатником" не является . Макрообъектив - это объектив , позволяющий производить съёмку в масштабе 1:1 .Если вы не снимаете "разновиды" , то такое увеличение вам не нужно . Поэтому , как здесь уже неоднократно писали , вполне достаточно "штатника" с макрокольцами . Да , качество картинки макрообъектива будет выше , но не соразмерно с потраченными на него деньгами . Ведь мы говорим о минимальных , скорей оптимальных затратах . Говоря о различных фотосистемах , хочу напомнить о существовании огромного количества переходников на разные байонеты разных систем . Это на тот случай , если вам попадётся объектив с хорошим соотношением цена-качество с отличным от вашей "тушки" креплением .
3. Диафрагма . Это тоже важно . Не стоит зажимать её до предела . Оптимальные значения диафрагмы показаны на рисунке ниже на графике .

Вложение:

Untitled фон-71нр.jpg

4. Фиксируйте камеру . Это не обсуждается . Мы только что выяснили , что качество будет зависеть от диафрагмы , при этом надо понимать , что при оптимальных значениях ГРИП будет минимальным . Кроме того , каким бы "крутым Уокером " вы не были , вы не сможете держать камеру и соответственно ось объектива перпендикулярно объекту съёмки . Внизу на картинке репроустановка . Это в идеале . И это дорого . Поэтому ищите решения подешевле - старый фотоувеличитель например с несложной доработкой .

Вложение:

Untitled фон-1нр.jpg

истина
5. Систематизируйте свои знания о фотографии и больше практикуйтесь .ещё одна истина Когда начинаешь вникать в новую для себя сферу деятельности , всегда трудно понять , с чего начать . Первые свои знания по фотографии я получал из книги на картинке ниже . Хоть и написана давно , но не потеряла своей актуальности . От слова "совсем" . Да , да , про съёмку монет там тоже есть . PDF качество легко находится на просторах интернета .

Вложение:

Untitled фон-61нр.jpg

Желаю удачных снимков !!!

EGOR21 · **Добавлено:** 15-05-2018 07:37:10

DimaPerm писал(а):

с этим сложности, расстояние до объектива совсем небольшое

это лучшее что смог выжать из древней матрицы, дальше диафрагму зажимать бесполезно - несколько пикселей на околосекундной выдержке "горят"

Какое расстояние до объектива ?

EGOR21 · **Добавлено:** 15-05-2018 07:50:55

Урюкин писал(а):

а зачем монеты фотографировать? именно для продажи.
а все эти любования и мытарства и яйца выеденного не стоят.
проще живые монеты смотреть.
отфотографируйте 50 монет хотя бы за день. да с вашими запросами и недели не хватит.

С нашими запросами достаточно одного часа , для этого необходимо уметь это делать , да и обрезку фона в последующей обработке необходимо формировать так , чтобы одним кликом в фотошопе фон вокруг удалялся . На примере фотографий показан временной промежуток (неспеша) и качество при этом не страдает и нет необходимости перенастройки камеры по номиналам .
Хочу отдельно добавить , что Eiger очень хорошо понимает и знает матчасть и результат его фотографий на лицо . DimaPerm имеет отличные результаты - я попытаюсь помочь ему убрать тень объектива , если он отого пожелает т

EGOR21 · **Добавлено:** 15-05-2018 08:01:03

Папуас писал(а):

Незнаю что вы тут спорите в конце концов здесь не фото лаборатория . Кто то пишет что фото занимает час, полтора , покупают какие то Мега приспособы ,,,, все это пустое ,,,,, у меня лично вот так получается , за 5 - 10 секунд , и обрезка фото + совмещение фото в одно ещё секунд 20 ,,, на все про все меньше минуты ,,,, живые фото , с реальной цветопередачей, без каких либо обработок , именно как видит её глаз человеческий а не терминаторский ( какие то тени , тут меньше тут больше , тут ярче тут темнее , тд и тп ),,,,причём фото через слаб

Сергей , для продажной демонстрации монет этого вполне достаточно для многих пользователей , но для коллекционного показа очень далеко . Фотографии сделаны со значительным наклоном , понятно для чего , убрать блики корпуса слаба , но есть способ , который я ранее описал при котором фото в слабе можно делать без значительного поворота .

Монеты России и СССР