Монеты России и СССР

Извините за опоздание с ответом . В разделе коллекционные монеты золото я разместил фото через слаб . Одна особенность - которую возможно кто то тоже использует . Это отраженный свет от отражателя . Если отразить свет напрямую от источника отражения то пластик будет бликовать . Схему позднее покажу .

Фото в слабе

Если добавить контраста и экспозиции , то совсем даже очень не плохо .Важно , что освещение равномерное .

На мой взгляд достаточно пару фотографий чтобы показать состояние монет .

Если создать узко направленный свет от вспышки через вертикальный рассеиватель с угловым отражением , то на мой взгляд достаточно одной фотографии чтобы понять состояние монеты .
С Уважением ! Егор .

нет нет, на счет 10-15 фото это естественно я имею ввиду если фото не профессиональные или
слабого качества. если фото хорошие, то конечно 2-4 может и хватить.

сама по себе фотка красивая.
а передает ли эта фотография реальное поле?
т.к. для ms 62 должно быть видно приличное кол-во мешковых царапин/ забоин.

Тогда для слаба нужен тоже узко направленный свет . Можно сделать ральный вид монеты под действием бокового света . Сделаю фото выложу .
Вот фото с максимальным кол-вом царапин . Для бельшего просмотра состояния поля монеты надо делать небольшой угол наклона

да про угол наклона читал в этой теме .
на последнем фото Славного года,
да тут все как на ладони видно все поле и все детали.
так бы всем фоткать уметь. благодарю.

Вот на скорую руку сделал 1 рубль широкий кант AU 55 , делал без наклона . Думаю возможно лучшего качества добиться .

Мне понравилось с отражением от стены .

Сделал под углом , чтобы поле монеты осветить . Красоты нет , а состояние видно .

Вот относительно хорошо просматриваемое поле . Равномерная подсветка и видно состояние монеты . Сделано фото с освещением встроенной вспышкой , угловым и вертикальным рассеивателем , на вертикальном рассеивателе удалил прямой свет теневой заслонкой порядка 7 см шириной по всей длинне , теневая заслонка устанавливается на высоту в зависимости от использованного объектива т.е. удаление от монеты . Для равномерности освещения поля и удаления бликов в правом углу вертикального рассеивателя установил отражатель пищевая фольга - матовая сторона .При таком распределении света все блики от пластика слаба исчезают даже при работе со вспышкой . Вообщем то Принцип поляризационного фильтра , только в отношении рассеенного света . Установка не сложная , один раз фиксируется и только меняй слабы . Если монета в слабе повёрнута по плоскости , а такое бывает , то установку надо подгонять заново .
С Уважением !
Егор .

кмк с практической точки зрения чтоб видеть все детали канеш пошла бы и та что "на скорую руку" , в вашем верхнем посте, а с эстетической последнее фото куда приятнее.

Согласен ! И согласен с тем что для более расширенного обозрения надо делать по две фото каждой стороны .
- одно фото с узко направленным светом , это дает матовость и равномерный просмотр поля .
- второе фото общий вид манеты с равномерной подсветкой .
Это я относительно дорогих монет .
А для простых монет можно и так как на вложенном файле 15 копеек 1913 года .
Остальные монеты просто как пример возможностей фотографирования .
Золотые монеты сделал пробные фото через капсулы . Неплохо получилось . 15 рублей как пример проявления чистки монеты . При одинаковом освещении 10 и 15 рублей из за чистки 15 рублёвой монеты как ни фотографируй , а ровного освещения поля не будет - если конечно не фотошопить . Увлекательное это дело .

Егор, спасибо за улучшение моего фото рубля Елизаветы.
Тут вот какой интересный вопрос возник. Открыл сайт ЦБ РФ, нужно было посмотреть фото 5 рублевой монеты и увидел - образец, который по качеству изображения разительно отличается от представленных образцов предыдущих годов. Почему? И как такое изображение получилось ( может ретушь- прорисовка)?
Эти вопросы я адресую всем. И, конечно, Ваше мнение Егор меня интересует прежде всего.

может это не фото. а что то типа цифрового макета

Доброго времени суток Евгений !
Фотография скорее всего результат фотошопа . Проявили засветку , затем удалили чёткость , при этом контур остаётся , затем контрастом усилили контур и соотвтственно маленькое разрешение .
С Уважением ! Егор .

Не уверен ! Такое можно сделать с мешковой монетой , только разрешение не будет большим т.е. размер фото будет приближен как на сайте центробанка .

Попробовал контрастом порегулировать , хорошо видны следы шлифовки . Фото точно с монеты

Хотел ещё показать , как меняя угол отражённого света можно скрыть реальное состояние монеты . Пример 10 копеек СССР аверс . Три фото :
1. Реальное состояние монеты
2 и 3 как можно не показывать все огрехи .
Вот именно по этому на дорогие монеты надо больше вариантов фотографий и обязательно хотябы одно с наклоном под засветку поля .

Спасибо за разъяснение. Вероятно так и было. Может быть и предыдущие образцы переснимут, а то какой-то разнобой на центральном сайте ЦБ.

Это схема которую использую при фотографировании монет в слабах . Весь свет от вспышки за вертикальным рассеивателем , а укол направления света регулирую верхним рассеивателем . Подсветку не направлять прямыми лучами на вертикальный рассеиватель - может быть несогласованность светового потока .
С Уважением ! Егор .

А такой фотографии достаточно одной для понимания её состояния .

Можно и такое качество .