Монеты России и СССР

dvorik1970
а у Вас какой? у Вас же помоему панасоник Panasonic FZ-40 ? и у него какк раз очень недурственный макрорежим

ЗЫ под беззеркалками я понимаю камеры без зеркала, но со сменной оптикой

Да, как раз Panasonic FZ-40.

У нас зеркалками называют все камеры со сменной линзой, а мыльницы - все остальные, где оптика не снимается.

dvorik1970
а с прошлого года появился новый класс камер - беззеркалки со сменной оптикой - самсунг, сони и т.д. делают
они хороши для использования любителями в пейзажах, портретах и предметке, но как макро их проблемно использовать

Цветопередача доставляет проблемы и у зеркалок, просто на них можно снимать в RAW в котором легко делается программная цветокоррекция. Для корректировки баланса белого рекомендую освоить фотошоп.


Зеркалки нужны для ТВОРЧЕСКОЙ съемки: студийный свет, боке, ночная съемка, HDR и прочее. Для съемки монет зеркалка НЕ НУЖНА ВООБЩЕ. Результат заметно превосходящий хорошие мыльницы может дать только кэнон 5Д марк 2 (больше 2 штук баксов только за тушку) и хороший макро объектив (в районе 1000 баксов).

AHD500 - дело не в тушке, дело в оптике!

sony cyber-shot dsc-w40
дешево и сердито

Зеркалка.

Около года пользую - дешевая мыльница "OLYMPUS FE-47".
Макро нормально держит, в общем устраивает, правда
фотограф я ни какой - осваиваю так сказать.

Nicon L120, вполне устраивает, фото самой мелкой монеты:

sony cyber-shot dsc-W30.

Прелесть, а не камера!

Кроме этих фото ещё есть полно всяких разных. И по цвету, и по мелким деталям и т.д.

Для сравнения фото с зеркалки Canon 40D, Sigma 150 macro.

Вот, мне кажется, правильный подход к раскрытию темы: выставлять фото только современной копейки. Тогда легче сравнивать результаты не отвлекаясь на прелести разнообразных монет.

AHD500
Позвольте поинтересоваться.
Вспышка какая, несколько(?), рассеватель(?), подробности расскажите. Снимали с рук, штатив?

Штатив само-собой, свет импульсный 300Вт с софтбоксом примерно 100х60см.

А копеечку действительно можно снимать как тест, потому что 40Д не такой крутой фотик, который может легко переплюнуть современные мыльницы с макрорежимом. Монета почти матовая, снимать её легко, так что по-моему хороший вариант для тестов.

Зеркалка без штатива. На подоконнике. Чтобы "поймать" свет пришлось снимать под углом.AHD500 покажите,пожалуйста, что представляет из себя Ваш импульсный свет.

Что за зеркалка и с каким объективом?


Вот такая штука, только мощность в 2 раза меньше:
http://foto.ru/falcon_eyes_de-600b_spyshka_studiynaya.html
на него надет софтбокс типа вот такого:
http://foto.ru/aurora_lbdr_81_os_2_recessed_softbox,_80x100cm_32x40_,_silver.html

Аппарат древний, sony dsc h1
Что "на подоконнике" снимать - нормально. А вот пруф под прямым углом - ничего с отражением сделать не могу. Приходится всё блестящее делать только под углом.

Подойдёт ли для съёмки обычный цифровик? Или только навороченным фотоаппаратом нормальные фотки получаются?

Ни в коем случае не берите Nikon S3300. Для макросъемки мелких монет не пригоден.

Телефон, освещение- подоконник.

Canon 400D. Объектив Sigma DG MACRO 50 mm. Извините, за задержку с ответом (не приходили уведомления).

Вспомнилось, что где-то видел, а вот сейчас нашёл.
Съёмка монет - та же "предметка". Эт раз.
Вот фото в исполнении беззеркалки (осторожно - почти мегабайт весом и размер в точках 3200x3200 ), что тут проблематичного? Эт два.
Отмечу, на "китовый" объектив. Эт три.

Вобщем-то любым приличным аппаратом с макросьёмкой можно делать приличные фото.. А вот делать фотки "мобильником" - это моветон даже таким как у меня Нокиа N9 - с цейссовской камерой - я конечно ей могу сделать фото монеты лучше, чем некоторые на форуме "мыльницей" - но продавать по таким фото по меньшей мере глупо...

мой аппарат, вообще не совсем для монет ориентировался при покупке и, если честно, обычной мыльницей гораздо проще было снимать

Согласен, только хорощей мыльницей, а не простой. Вернее - проще это конечно, только от " простых " мыльниц и качество снимков " простое "