Каким фото снимаем монеты? Можно ли обойтись без зеркалки?

Доброслав · **Добавлено:** 12-12-2010 23:20:52

Игорь Платонов
уже читаю спасибо

antoplat · **Добавлено:** 14-01-2011 12:10:23

На многих форумах и сайтах можно вложить фото не более 500 кб. Мой фотоаппарат (CANON A710, 7,1 мег. пик) выдает все фото более 1 Мб., в результате веб страница не отображается. Подскажите, что делать в таком случае?

Игорь Платонов · **Добавлено:** 14-01-2011 12:19:01

antoplat писал(а):

На многих форумах и сайтах можно вложить фото не более 500 кб. Мой фотоаппарат (CANON A710, 7,1 мег. пик) выдает все фото более 1 Мб., в результате веб страница не отображается. Подскажите, что делать в таком случае?

Уменьшить размер. Можно в фотошопе или другом редакторе.

plemyash · **Добавлено:** 08-02-2011 23:41:01

В скором времени хочу прикупить Canon PowerShot A3000, кто не будь им снимал монеты, крестики и прочее?

bigace · **Добавлено:** 09-02-2011 07:00:41

я пользовался, правда не своим... вот тут результаты: viewtopic.php?f=60&t=144173

1inkin · **Добавлено:** 24-02-2011 16:59:03

Игорь Платонов писал(а):

antoplat писал(а):

На многих форумах и сайтах можно вложить фото не более 500 кб. Мой фотоаппарат (CANON A710, 7,1 мег. пик) выдает все фото более 1 Мб., в результате веб страница не отображается. Подскажите, что делать в таком случае?

Уменьшить размер. Можно в фотошопе или другом редакторе.

ага, или ещё как вариант- настройки фотика поменять

zink_riss · **Добавлено:** 17-01-2012 22:24:30

Игорь Платонов писал(а):

...и все-таки. Зеркалка + длиннофокусный объектив + макрокольца позволяют таки поставить правильный свет. Т. е. между монетой и камерой образуется вполне приличная дистанция для удобного расположения осветительных приборов. В случае с компакт-камерой монета располагается впритык к камере, от этого нежелательные тени, отражения на блестящей поверхности, цветовые рефлексы и пр. неудобства.

Не соглашусь с вами - зеркалка - да, длиннофокусный объектив - главное чтобы он давал реальное макро, т.е. 1:1, макрокольцани как не помогут поставить свет - это делает фотограф (т.е. вы) макрокольца способны увеличить фокусное расстояние, правда при этом страдает светосила.
ВЫВОД: зеркалка + светосильный макрообъектив (Nikkor f 60/2.8; f 105/2.8 VR; Tamron f 90/2.8; Canon mp-e 65/2.8 и т.д.)

twodots · **Добавлено:** 17-01-2012 22:57:43

у меня был раньше тамрон макро 28-75/2.8 отлично мелкие детали прорисовывал
поменял на канон 24-105L/4 гораздо слабее и исключительно со штатива
пару недель назад взял сигму 50/1,4, так вообще не вариант.
у тещи мыльница канон с супермакро режимом просто потрясно снимает, а моя зеркалка такое не тянет. :oops:

zink_riss · **Добавлено:** 17-01-2012 23:20:28

Дык, все дело в светосиле! кенон темный, а сигма скорее всего либо бэк, либо фронт фокус дает, т.к. светосила отличная, но брак - 50/50

zink_riss · **Добавлено:** 17-01-2012 23:26:09

Чапельник писал(а):

ИМХО. Ни одна зеркалка не выдаст качество уровня даже простейшей зеркалки. Если собираетесь продавать монеты то имейте ввиду чем лучше фото тем больше цена. Себе хочу купить Кэнон эос 500д

простейшую зеркалку.

Это как это? Зеркалка может быть любой - главное хороший (светосильный) объектив, т.к. китовые - всегда бюджетные (дешевые) и здорово мылят!

interab · **Добавлено:** 17-01-2012 23:42:05

greek писал(а):

Canon Power Shot SX 120 is

+1
И у меня такой же. Фотографировать не умею, на столе под настольной лампой, получается как-то так:
download/file.php?id=462762&mode=view

download/file.php?id=462759&mode=view

twodots · **Добавлено:** 18-01-2012 09:00:32

zink_riss писал(а):

Дык, все дело в светосиле! кенон темный, а сигма скорее всего либо бэк, либо фронт фокус дает, т.к. светосила отличная, но брак - 50/50

надо еще учитывать фокусное расстояние, минимальное расстояние до фокусировки объекта 45 см. В итоге он занимает малую часть кадра и прорисовка никакая. К тому же при открытой диафрагме уменьшается глубина резкости, что приводит к необходимости снимать со штатива и только под прямым углом.
Тут нужен 100/2,8 L макро или мыльница, которая фокусируется с расстояния меньше одного сантиметра, и в данном случае будет дешевле гораздо, но для других целей съемки непригодная.

zink_riss · **Добавлено:** 18-01-2012 11:51:24

Почему не пригодная? Полтинник хороший портретник, можно использовать для предметной съемки - да небольшая фокусировка, поэтому необходимо фокусироваться на тех деталях, которые считаете более важными. В съемке -же монет необходима точность передачи, поэтому - да прямой угол+ пыха+рефлектор(отражатель) ИМХО

twodots · **Добавлено:** 18-01-2012 23:11:08

zink_riss писал(а):

Почему не пригодная? Полтинник хороший портретник, можно использовать для предметной съемки - да небольшая фокусировка, поэтому необходимо фокусироваться на тех деталях, которые считаете более важными. В съемке -же монет необходима точность передачи, поэтому - да прямой угол+ пыха+рефлектор(отражатель) ИМХО

Читайте внимательно, я написал что мыльница непригодная для съемки, кроме макро.

dvorik1970 · **Добавлено:** 26-01-2012 11:44:13

twodots писал(а):

zink_riss писал(а):

Дык, все дело в светосиле! кенон темный, а сигма скорее всего либо бэк, либо фронт фокус дает, т.к. светосила отличная, но брак - 50/50

надо еще учитывать фокусное расстояние, минимальное расстояние до фокусировки объекта 45 см. В итоге он занимает малую часть кадра и прорисовка никакая. К тому же при открытой диафрагме уменьшается глубина резкости, что приводит к необходимости снимать со штатива и только под прямым углом.
Тут нужен 100/2,8 L макро или мыльница, которая фокусируется с расстояния меньше одного сантиметра, и в данном случае будет дешевле гораздо, но для других целей съемки непригодная.

Согласен !
Зеркалка с Макро-Зум обьективом встает более $2000.
Хорошая мыльница сделает фото с близкого расстояния довольно приемлемые.
Вот фоткал сегодня с 3 см., хоть и не умею со всетом играться, но качество вполне приемлемо.

zink_riss · **Добавлено:** 27-01-2012 00:09:46

Вывод , по моему прост: обойтись без зеркалки можно, тем более рынок фототехники сейчас предлагает массу интересного, главное в деле фотографирования это свет - вернее то, как вы с ним работаете!

dvorik1970 · **Добавлено:** 27-01-2012 00:35:38

zink_riss писал(а):

Вывод , по моему прост: обойтись без зеркалки можно, тем более рынок фототехники сейчас предлагает массу интересного, главное в деле фотографирования это свет - вернее то, как вы с ним работаете!

....да, на сегодняшний день, в наших магазинах ( я имею в виду рядовые, не проффесиональные ) как минимум 10-15 камер одного класса.
Попробовал в прошлом месяце достичь лучшего результата чем имею, за пядовую плату в $300-$700, перепробовал 7 фотоаппаратов такого-же класса как мой
( Panasonic FZ-40 ), ничего не получилось !
В одних Макро вообще ужасный, в других нет Авто-Макро зума, третьи добавляют зеленый или желтый цвет, четвертые сильно затемняют картинку.
Короче - намучался, покупал, пробовал - сдавал назад, и так 2 недели. Без результатно !
По мыльницам не нашел ничего лучше чем сейчас имею.

zink_riss · **Добавлено:** 27-01-2012 00:44:42

Ну если вы довольны своим аппаратом зачем искать лучше, тем более в сегменте мыльниц? Может попробовать другой класс?

dvorik1970 · **Добавлено:** 27-01-2012 01:06:59

Всегда надо стремиться к лучшему. Даже в своем не на 100% доволен передаче цвета.
А пробовать другой класс - зеркалки, так это целая наука, надо курсы брать, да и цена на тот уровень что я готов перейти, будет за $2500-3000 баксов.
Пока воздержусь.

zink_riss · **Добавлено:** 27-01-2012 12:42:40

Ну есть же еще беззеркалки (sony nex-5, nex-3; др. производтели )

inidax · **Добавлено:** 28-01-2012 12:59:25

Кэнон ixus 70.

Со штативом и автоспуском.

zink_riss · **Добавлено:** 30-01-2012 00:50:17

Фото сделано хорошо, но, по моему, мешает желтый отсвет на 11 часов (то-ли от лампы, то-ли от пыхи?)

dvorik1970 · **Добавлено:** 30-01-2012 01:03:30

zink_riss писал(а):

Ну есть же еще беззеркалки (sony nex-5, nex-3; др. производтели )

...утверждать не берусь, может все продавцы в наших магазинах дэбилы, но я сам вроде не такой дурак. 40 минут пытались сделать нормальные фото Камерой Sony Nex-5, вообще ничего не получилось. Макро зум вообще никакой. Нет никаких настроек вообще. Фото получились отвратительные, даже не видно что на монете, какой она страны.
Если у кого есть такая Sony прошу выложить фото того что она реально может.
Спасибо заранее.

Доброслав · **Добавлено:** 30-01-2012 09:10:52

беззеркалки для макро фото не подходят
нету путевых макро объективов у них!

dvorik1970 · **Добавлено:** 30-01-2012 10:15:16

Доброслав писал(а):

беззеркалки для макро фото не подходят
нету путевых макро объективов у них!

...а как же мой ?
Это конечно не предел возможного, но все равно получается довольно хорошо, есть полная Макро - Зум опция, даже на втомате и в Мультикадровом режиме с изменяющимся освещением.
Вот еще пару примеров тому....

...и это все камерой за 200-300 баксов.

Монеты России и СССР