Монеты России и СССР

все зависит от объектива фотоаппарата, чем лучше, тем четче снимки, освещение тоже важно

Уважаемые друзья по увлечению.
лучше сфотографировать монету, чем ее отсканировать. ПОсле сканирования на серебрянных монетах высокой пробы появляется налет. это относится к монетам чеканки Унциклед. На счет ПРУФФ я не стал испытывать свою как говориться судьбу, так как после того как я отсканил новую монету чеканки Унциклед Георгия Победоносца появился налет.

Коллеги, кто знает какой (недорогой) объектив надо прикупить для макро съёмки? Камера Canon 400D. В инете дешевых не сыскал. И другой вопрос пользовался ли кто системой "Одуванчик"?

Дешевый? да чтоб фото как у профессионального? Короче, я не знаю что там у кэнонов, но класические макрообъективы с фокусным расстоянием около 85-110. Лучше светосильный (не более 3.5 ) фикс с каким-нибудь таким фокусным растоянием.

одуваном пользуюсь регулярно. но для портретов а не макро
из макро мечтаю о 100/2 но он дороже 10 существенно
с остальными проблемно мучаюсь

вот это красотищщщща!!!

А я исхитрился сделать такое фото.

Попробовал впервые заснять монеты. Основной источник света - галогенная настольная лампа, светит против фотоаппарата на монету (на "11, 12 или на 1 час").

Крупная серебряная монета, снята с "7 часов" под градусом, источник света на "11 часов"


Небольшая золотая монета. Большое увеличение показывает небольшую нерезкость дальнего края монеты.


Избавился вроде от мутности дальнего края, но сама монета на первой понравилась больше


Ходячка, без особого старания. Ничего особенного, обычное фото. Но в целом неплохо отражает проблемы сохрана.


Хотелось бы услышать советы.