Выбор фотоаппарата для фотографирования монет

trigger4434 · **Добавлено:** 19-12-2012 17:56:45

Я думаю с волосиной снято зеркалкой.

ЗЕБРАШ · **Добавлено:** 19-12-2012 18:05:21

Fujifilm FinePix S3400 - что думаете об этой модели? Продают за 4500 б/у

sergiy · **Добавлено:** 19-12-2012 18:43:35

ЗЕБРАШ писал(а):

Fujifilm FinePix S3400 - что думаете об этой модели? Продают за 4500 б/у

мне трудно оценивать фотоаппарат "для съемки монет".
А для общих целей фотоаппарт очень хорошим видится.
Много кнопок!!! Не надо лазаить по меню. ОГРОМНЫЙ зум, большое разрешение. Светосила вполне стандартая.

Кстати макрорежим включается без меню.

Konstantin-47 · **Добавлено:** 19-12-2012 18:49:23

Krot36 писал(а):

1 фото лучше,почетче резкость.Зеркалка?

trigger4434

trigger4434 писал(а):

Я думаю с волосиной снято зеркалкой.

Вот и мнения разделились. Фото 1 снято зеркалкой и, видимо, получше. Но никак не в 17 раз.
Что же касается последнего аппарата Fujifilm FinePix S3400. Включил поиск и он выдает цену на новые от 4,5 до 5,5 тыс.р. Одно из больших преимуществ мыльниц - это возможность бросить ее в карман и таскать в любое время. А этот вряд ли бросишь в карман.
Со временем (если это понравится) можно перейти на зеркалку хоть под лимон (в руб.), а мыльница останется повседневной лошадкой.

admin · **Добавлено:** 19-12-2012 18:55:48

Качество фотоаппарата будет лучше заметно при съемке монет в штемпельном блеске, его сложнее всего передать на фото, а обычные не блестючие монеты любым аппаратом хорошо получаются - лишь бы предмет был в фокусе.

ЗЕБРАШ · **Добавлено:** 19-12-2012 20:39:14

Ещё есть вариант Fujifilm s1600 за 3500

Чапельник · **Добавлено:** 19-12-2012 21:24:04

Константин 47, ну резкость абсолютно разная на приведенных Вами изображениях:
на нижней детали довольно размытые.
Привел бы примеры из ауков, но боюсь коллеги осерчают.

Se · **Добавлено:** 20-12-2012 03:22:12

Konstantin-47 писал(а):

Krot36 писал(а):

1 фото лучше,почетче резкость.Зеркалка?

trigger4434

trigger4434 писал(а):

Я думаю с волосиной снято зеркалкой.

Вот и мнения разделились. Фото 1 снято зеркалкой и, видимо, получше. Но никак не в 17 раз.
Что же касается последнего аппарата Fujifilm FinePix S3400. Включил поиск и он выдает цену на новые от 4,5 до 5,5 тыс.р. Одно из больших преимуществ мыльниц - это возможность бросить ее в карман и таскать в любое время. А этот вряд ли бросишь в карман.
Со временем (если это понравится) можно перейти на зеркалку хоть под лимон (в руб.), а мыльница останется повседневной лошадкой.

В прошлом году я купил теще в подарок "мыльницу" по цене около 5000 рублей. Красивая, удобная, красный металлический корпус, видео и всё такое прочее. Два дня снимал сам, тестировал, потом подарил. Теща довольна. Мне фото тоже нравились (когда смотрел на экране фотоаппарата). НО! Решил посмотреть на большом мониторе компьютера при 2-х кратном увеличении пару кадров и тут-то разница между "мыльницей" и "зеркалкой" вылезла. Цветопередача, резкость, глубина. "Мыльница" снимает относительно хорошо только в хороших условиях. Единственный ее + (кроме цены) - компактность. Положил в карман и забыл. Но для этого есть телефон с камерой.
Konstantin-47 некоторые на телефон снимают лучше

Konstantin-47 · **Добавлено:** 20-12-2012 19:11:02

Боюсь, что посты мои не совсем поняли. :mrgreen:

Зеркалака сама (с китовым объективом) совсем не годится для съемок монет. Нужен еще макрообъектив. Итого, по цене подходим к 20-25 килоруб. Если школьнику (а ТС, по-моему, является им) под силу такая сумма, то ради Бога. Можно и за большее.

А мыльница, про к-рую я написал, стоит менее 2 тыс. руб.
Почувствовали разницу??? :mrgreen:

Se · **Добавлено:** 21-12-2012 06:45:11

Konstantin-47 писал(а):

Боюсь, что посты мои не совсем поняли. :mrgreen:

Зеркалака сама (с китовым объективом) совсем не годится для съемок монет. Нужен еще макрообъектив. Итого, по цене подходим к 20-25 килоруб. Если школьнику (а ТС, по-моему, является им) под силу такая сумма, то ради Бога. Можно и за большее.

А мыльница, про к-рую я написал, стоит менее 2 тыс. руб.
Почувствовали разницу??? :mrgreen:

Про цену-то вопросов и нет. Стоили бы зеркалки и "мыльницы" одинаково - никто мыльницы бы и не брал. Просто Вы выложили два фото с намеком, что если нет разницы, то зачем платить больше. А разница есть.

Konstantin-47 · **Добавлено:** 21-12-2012 07:26:17

Se писал(а):

Про цену-то вопросов и нет. Стоили бы зеркалки и "мыльницы" одинаково - никто мыльницы бы и не брал. Просто Вы выложили два фото с намеком, что если нет разницы, то зачем платить больше. А разница есть.

Если быть точным, то намекал на то, что не вижу увеличения качества одного фото в 17.5 раз перед другим, как в соотношениях цен

BaNG · **Добавлено:** 21-12-2012 08:13:56

Konstantin-47 писал(а):

Боюсь, что посты мои не совсем поняли. :mrgreen:

Зеркалака сама (с китовым объективом) совсем не годится для съемок монет. ....

Ну не правда же ...
Во вложении фото с китового объектива даже не зеркалки, а ещё ещё хуже - беззеркалки.

Konstantin-47 писал(а):

Если быть точным, то намекал на то, что не вижу увеличения качества одного фото в 17.5 раз перед другим, как в соотношениях цен

И снова неправда. В каких цифрах выразить невозможность сделать снимок?

С другой стороны для 80% случаев годится практически любой современный аппаратик.

Konstantin-47 · **Добавлено:** 21-12-2012 08:56:41

BaNG писал(а):

Konstantin-47 писал(а):

Боюсь, что посты мои не совсем поняли. :mrgreen:

Зеркалака сама (с китовым объективом) совсем не годится для съемок монет. ....

Ну не правда же ...
Во вложении фото с китового объектива даже не зеркалки, а ещё ещё хуже - беззеркалки.

Konstantin-47 писал(а):

Если быть точным, то намекал на то, что не вижу увеличения качества одного фото в 17.5 раз перед другим, как в соотношениях цен

И снова неправда. В каких цифрах выразить невозможность сделать снимок?

С другой стороны для 80% случаев годится практически любой современный аппаратик.

Ничего не понял! Вы читали все?
А фото ваше понравилось. Если не секрет - какой аппарат?

BaNG · **Добавлено:** 21-12-2012 09:55:29

Konstantin-47 писал(а):

Ничего не понял! Вы читали все?
А фото ваше понравилось. Если не секрет - какой аппарат?

Читал.
Аппарат был Sony NEX-5N

linkpusher · **Добавлено:** 21-12-2012 17:46:58

Konstantin-47 писал(а):

Зеркалака сама (с китовым объективом) совсем не годится для съемок монет. Нужен еще макрообъектив. Итого, по цене подходим к 20-25 килоруб.

Что-то типа D60 б/у, 50 мм 1.8D с реверсивным кольцом за 300 рублей, или что-то из советской мануальной оптики через переходник за 250-500 и мы даже не приближаемся к этой сумме

Но ТС в любом случае ставит нереальную задачу

DIO · **Добавлено:** 21-12-2012 17:48:40

Любая современная мыльница, снимает отлично.
Вот фото с моей, которой 7 лет, 7.2 мп.Тут я не старался сделать особо чёткие фото,хотел передать цвет монеты.

Abysmal · **Добавлено:** 21-12-2012 17:58:34

Больше зависит от умения, а уж потом от аппарата. Ибо видел ужасные фото сделанные на зеркалку и наоборот....

пенсионер. · **Добавлено:** 21-12-2012 18:04:13

Konstantin-47 писал(а):

ЗЕБРАШ писал(а):

Ребят, помогите с выбором фотоаппарата, пжлст. Понимаю, что это здесь уже много раз обсуждалось, но всё перечитывать абсолютно времени нет

Хочу фотик взять только для фотографирования монет, бюджет - 3-4 тыс. рублей. Также буду благодарен, если скините хорошую статью о правильном фотографировании монет

Зебраш! Одной статейки явно не хватит, чтобы научиться снимать :mrgreen:

Я вот снимаю около 50 лет и все не получается! :mrgreen:

А насчет того, какой купить....
Вот 2 фото. Одно из них снято зеркалкой с макрообъективом (цена 25+10) 35 тыс. р. Другое - мыльницей за 2 тыс. р - NIKON COOLPIX L23. Шел как-то мимо магазина, увидел и купил для пробы (а до этого "вычислил", что он должен хорошо снимать монеты).
Если кто-то увидит, что одно фото качественнее другого в 17,5 раз и объяснит - почему, то я перед ним сниму шляпу! Тогда уж надо будет назвать какое фото снято каким аппаратом.
Немного о съемке. Монета снималось в одних и тех условиях - при естественном освещении, с небольшим штативом. Фото минимально и одинаково обработаны в фотошопе.
Так что решайте сами!
П.С. Волосок специально оставлен на монете, чтобы не запутаться, где какой аппарат

нижнее фото зеркалкой

Krot36 · **Добавлено:** 22-12-2012 10:05:56

пенсионер. нет же,не зеркалкой.

AHD500 · **Добавлено:** 23-12-2012 13:08:20

BaNG писал(а):

Konstantin-47 писал(а):

Боюсь, что посты мои не совсем поняли. :mrgreen:

Зеркалака сама (с китовым объективом) совсем не годится для съемок монет. ....

Ну не правда же ...
Во вложении фото с китового объектива даже не зеркалки, а ещё ещё хуже - беззеркалки.

Правда, просто вы сняли большую монету - попробуйте снять чешую и всё встанет на свои места :roll:

Ну или хотя бы монету 1 коп. Вот это фото я снимал для сравнения на Кэнон 24-70 (а он, мягко говоря, по-лучше китовых) и на Сигма 150 (объектив для маакросъемки).

AHD500 · **Добавлено:** 23-12-2012 13:12:43

Konstantin-47 писал(а):

Я вот снимаю около 50 лет и все не получается!

Я снимаю 35 лет и получается, хотя и не всё

Konstantin-47 писал(а):

Вот 2 фото. Одно из них снято зеркалкой с макрообъективом (цена 25+10) 35 тыс. р. Другое - мыльницей за 2 тыс. р - NIKON COOLPIX L23.

С таким качеством снимков действительно все-равно чем снимать

AHD500 · **Добавлено:** 23-12-2012 13:22:26

С точки зрения моего опыта для макросъемки нужно выбирать такой фотик чтобы:
1. Объектив позволял получить резкое изображение самой мелкой монеты во весь кадр (ну или как можно больше). Качество объектива для мыльниц примерно одинаковое (там всё перебивает шумность матриц), а вот для зеркалки нужно выбирать.
2. Матрица. Как можно больше пикселей и как можно меньше шумов - есть какой-то оптимум, так как чем больше пикселей, тем больше шумов. Эти показатели разные для разных камер и если кол-во МПс можно увидеть на первом месте характеристик любой камеры, то шумы нужно смотреть только на фотографиях с этой камеры.

Остальное - свет

Se · **Добавлено:** 23-12-2012 14:17:42

AHD500 писал(а):

BaNG писал(а):

Konstantin-47 писал(а):

Боюсь, что посты мои не совсем поняли. :mrgreen:

Зеркалака сама (с китовым объективом) совсем не годится для съемок монет. ....

Ну не правда же ...
Во вложении фото с китового объектива даже не зеркалки, а ещё ещё хуже - беззеркалки.

Правда, просто вы сняли большую монету - попробуйте снять чешую и всё встанет на свои места :roll:

Ну или хотя бы монету 1 коп. Вот это фото я снимал для сравнения на Кэнон 24-70 (а он, мягко говоря, по-лучше китовых) и на Сигма 150 (объектив для маакросъемки).

Сигма 150 справа? Левое фото впечатляет! А камера какая?

BaNG · **Добавлено:** 23-12-2012 15:10:08

AHD500 писал(а):

BaNG писал(а):

Konstantin-47 писал(а):

Боюсь, что посты мои не совсем поняли. :mrgreen:

Зеркалака сама (с китовым объективом) совсем не годится для съемок монет. ....

Ну не правда же ...
Во вложении фото с китового объектива даже не зеркалки, а ещё ещё хуже - беззеркалки.

Правда, просто вы сняли большую монету - попробуйте снять чешую и всё встанет на свои места :roll:

Ну или хотя бы монету 1 коп. Вот это фото я снимал для сравнения на Кэнон 24-70 (а он, мягко говоря, по-лучше китовых) и на Сигма 150 (объектив для маакросъемки).

Сказали, что "(с китовым объективом) совсем не годится для съемок монет".
Это не так.

Чешуи нет, есть вот такая - это поменьше современной 1 коп будет.

David1979 · **Добавлено:** 23-12-2012 15:19:37

Nikon Coolpix L22Брал вообще что то около 2000 рублей.

Именно брал монеты фотографировать.
Вполне сносные снимки на мой взгляд, всё что тут нас Самаре выкладываю - с него, уже года полтора.
Снимаю разрешение 3 мегапиксела, авто режим + макро включена-)

Монеты России и СССР