Монеты России и СССР

...Вот сделал такой стенд, с боков две лампы буду ставить, на дно - из плексиглса не прозрачный белый лист, который пропускает и рассеивает свет.
Нашел коробку для касет, на все остальное ушло 2 часа.
Осталось купить боковые лампы и фотик получше.
Собираюсь купить Panasonic FZ-40. До последнего времени фоткал FZ-20, ему уже лет 6, пикселей маловато.
Как будут фото, сразу выложу.

Зачем Панасоник то?

потомучто из пресьюмок (продвинутых незеркалок) лека лучшая оптика!




dvorik1970 а что за материал стенок-рассеивателей?

А чем Panasonic то плох ?
Что получше предложете ? Только полную модель, не только марку.

Не смейтесь, но материал для стенок-рассеивателей - обычная белая простынь.
Сходил сегодня в ближайший магазин, хотел купить модель Panasonic FZ-40 14 М. пикселей, но у них ее не оказалось, временно, что-бы попробовать купил Panasonic FZ-35 - 12 М. пикселей, фотки получились не плохие, как мне кажется, лучше чем у моего старичка. Завтра сдам его и все таки куплю FZ-40, они по деньгам почти одинаковы.
Пробное фото коня выкладываю. Фоткал ночью, в час ночи, свет - только две боковые лампы.

P.S. да и еще, фото без каких либо дополнений в Фотошопе, еще этой науке не обучен, только края обрезал.

dvorik1970
я пока лучше обычных простыней ничего не придумал
думал может у вас что помоднеЙ , поинтересней

абсолютно правы!!

Я тоже ничего лучше не встречал пока

чем Панасоник то не нравится??

Для меня 2 марки существует - Кэнон и Никон, остальное от лукавого

dvorik1970
На фото плохо то, что идет засвет по контурам. рассеватели нужны бузусловно, но и отражатели не надо забывать: самый простой отражатель -- мнёте фольгу ( с той стороны, с которой она менее золотиста ( чем лучше измята фольга, тем лучше дял отражателя.) Потом расправляете фольгу и приклеиваете на картон. Кому лень мучится, в фототоварах, наверняка, должны быть уже готовые ( они разных размеров: нам пригодится тот, который размером с фотографию 10 на 15 см). отражатели бывают серебристые и золотистые. пригодятся и те другие

Марк?
берите любую мыльницу со стабилизатором и вперед. вы ж не для полиграфии фотаете, а для нета.

Обектив китовый какой?

Для зеркалок согласен. но персьюмки лейковские ничем не уступают, а кое в чем и превосходыт

ЗЫ да и зеркалка ФФ лейковская просто песня (незряже на такую Дмитрий Анатольевич снимает)

lulu
а фото того как вы свою световую схему строите с отражателями можно посмотреть

Если разговор о зеркалках, то лучше Никона нету, Кенон ему на много уступает, но о простых дигитальных - пробовал все, Панасоник из серии FZ лучше самых дорогих Никонов. Это по личному опыту и в одних и тех-же условиях и только в режиме макро сЪемки.
Хотелось бы зеркалку, но только Никон, а линза Макро-Зум самая дешевая $700.
Короче - меня Панасоник вполне устраивает.

тоже пробовал много аппаратов,в том числе и зеркалок, остановился на lumix, fz-серии, макро снимает отлично, много ручных настроек, да и по цене приемлимо, а покупать зеркалку+макрообьектив (это минимум 1000 евриков)для фотографирования монет - имхо бред, хотя карманы у всех разные

поэтому 70% профессиональных фотографов мира снимают на сапоп

Да, вы совершенно правы. На Кенон снимают больше чем на Никон. И на это есть чудесный ответ с примерами, который мне дал на днях очень известный и знаменитый фотограф из моего города.
Он ответил так :
" Если сравнивать Кенон и Никон, то это две самые лучшие фирмы по проффесиональной оптике, обе хорошие - это тоже самое, что Тоета и Лексус в автомобилестроении. Тоета дешевле на 25-30 % как и Кенон. Их покупают на много больше, качество тоже очень хорошее, но цена дешевле. Лексус по качеству выше Тоеты, но Тоета тоже хороша. В процентном соотношении проданных Тоет и Лексусов - 80% на 20%. Это не говорит о том, что Тоета лучше, просто их покупают больше из за доступной цены. Но нельзя ее сравнить с Лексусом. Поверьте по себе знаю.
Но кто не смотрит на деньги, получит от Никона на те-же 25-30 % больше, как и владельцы Лексусов получат больше, чем от Тоеты.
К тому же Линзы на Никон на много дороже, но их все таки покупают.
Не хотел обидеть владельцев Кенона, я лицо не заинтересованное, у меня самого Панасоник.

Поэксперементировав, пришел к выводу, что ткань сильно плотная, плохо пропускает свет, надо переделать и поставить такую как ставит slavon
Вот фото из последнихя, фоткаю специально ночью.

В зависимости от, того что мне надо получить. Опять-таки, многое зависит от объектива ( я фотографирую только на фиксе - к ним обязателен штатив), какое ИСО, как выставлен мануал, какой лайт-бокс... отражатели ставятся в сторону большего кол-ва исходящего света, рельефность можно обыграть способом " дальше-ближе". Но это фото для полиграфии ( монеты, ювелирка...) они все студийные.
Свои фотаю карманником, свет от окна ( либо рассеянный - пасмурная погода, в солнечную погоду -- рассеиваю свет листом бумаги ( белой), отражателем выступают углы бумаги ( просто делаю загибы на углах), опять-таки, карманник выставлен на мануале. Я уже где-то тут писала.
--------------
Никон - Кэнон.
Я давно не заморачивалась данными вопросами. Лет 8 назад были оба. Никон делал провалы в тенях, Кэнон мылил. Взяла Кэнон. Теперь столько линз для Кэнона, что мысль перейти на Никон меня просто пугает.
-------------
Мыльница тоже Кэнон. Мне он уже понятен. У каждой камеры и каждой линзы свои косяки. Переведи меня сейчас на Никон, я долго буду соображать, что мне там надо сделать то. Хотя, хоть мне и предлагают сейчас перейти на Никон...но
------------
Вот представлены фото, которые сделаны мыльницей, белым листом бумаги и светом из окна. Тут определенная цель показать брак ( не знаю буде ли он виден под логотипом сайта). В ФШ только соединение двух снимков аверс-ревес. Сделано топорно, но ... потрачено всего 5 минут на фото, и 3 минуты на загрузку в комп.

извените но тут вы неправы
лексус это дочернее предприятие тоеты по производству автомобилей высшей категории и для сравнения не подходит, в нашем контексте, тк это тоже самое что сраннивать например кенон Д60 и ФФ пятак марк два.
если сравнивать по авто то лучший пример был бы мерседес и беха

за одинаковую цену вы получите +/- одинаковое качество снимка при одинаковых условиях,
но у каждой марки есть свои +/-, во многом определяющиеся восприятием картинки и цветопередачей (нюансами)
каждого фотогрфа. единственное что по мне у никона чуть меньше выбор оптики и она дороже.
а так равнозначные марки ИМХО, с + и - у каждой из моделей.

Мерседесы и Бехи покупают приблизительно одинаково, тут дело вкуса и имиджа. Беха - жесткая и крутая, Мерс - солидный.
Да и по цене одинаковы в одном классе.
А Тоеты и Лексусы - дело цены.
По крайней мере, я пересказал слова специалиста.
Сам же - если покупаю, то самое лучшее. Или не покупаю вообще.

Вот, наконец-то получил желаемый фотоаппарат.
Panasonic FZ-40.
Просто не нарадуюсь.
Остались проблемы с освещением, какие лампы не пробовал, как ни ставил, стенд специальный сделал - все не то. На подоконнике, без солнца, или в пасмурную погоду лучше всего.
Вот выложу пару фото из новых.....

Делимся мнениями....

Софтбокс (или материал) дают освещение без резких теней - мне не нравится. Рассеянный направленный свет по-моему лучше. Вот так, к примеру: