Выбор фотоаппарата для фотографирования монет

Ficha99 · **Добавлено:** 05-02-2013 08:19:21

Smirnoff_uv писал(а):

Вас должны интересовать аппараты с минимальной дальностью фокусировки не более 5 см. Лучше 0,5 - 1 см.

Юрий, а как в этом случае освещение к монетке "подводить"?

Abysmal · **Добавлено:** 05-02-2013 08:32:28

Ficha99 писал(а):

Abysmal писал(а):

И вы реально верите что это реальный звук механики?

Могу и ошибаться

, но почему у первого сотика такого =эффекта= НЕТ?

Тупо озвучка, мульмедиа не стоит на месте

Se · **Добавлено:** 05-02-2013 10:01:47

Ficha99 писал(а):

Abysmal писал(а):

И вы реально верите что это реальный звук механики?

Могу и ошибаться

, но почему у первого сотика такого =эффекта= НЕТ?

А если это реальный звук механической оптики, то почему у него регулируется громкость и его вообще можно отключить?
У "первого" может быть как раз и отключен.

Ficha99 · **Добавлено:** 05-02-2013 10:54:40

Se писал(а):

А если это реальный звук механической оптики, то почему у него регулируется громкость и его вообще можно отключить?
У "первого" может быть как раз и отключен.

Первое, - вопрос НЕ про звук, вопрос ПРО результат

Второе, - я где-то говорил, что у ЭТОГО звука можно регулировать громкость, либо вАЩе этот звук можно =отключить= :wink:

Se · **Добавлено:** 05-02-2013 11:46:22

Ficha99 писал(а):

Se писал(а):

А если это реальный звук механической оптики, то почему у него регулируется громкость и его вообще можно отключить?
У "первого" может быть как раз и отключен.

Первое, - вопрос НЕ про звук, вопрос ПРО результат

Второе, - я где-то говорил, что у ЭТОГО звука можно регулировать громкость, либо вАЩе этот звук можно =отключить= :wink:

Это я говорил

p.s. попробуйте перевести телефон в беззвучный режим и пофотать.

Smirnoff_uv · **Добавлено:** 05-02-2013 13:38:15

Ficha99 писал(а):

Smirnoff_uv писал(а):

Вас должны интересовать аппараты с минимальной дальностью фокусировки не более 5 см. Лучше 0,5 - 1 см.

Юрий, а как в этом случае освещение к монетке "подводить"?

Не знаю

Говорят есть какие-то кольцевые лампы :slow:

Ficha99 · **Добавлено:** 05-02-2013 20:06:38

Mr_KSV, Вы абсолютно правы! Никаким механическим зумом в этих телефонах и не =пахнет=

Первоначально я принял звук фокусировки, за звук зума (перемещая движок зума, не преднамерено пальцем прикасаешься к полю экрана камеры, а у обеих телефонов, если прикасаешься к экрану на поле камеры, происходит фокусировка изображения и замер экспозиции).
Зум у обеих камер цифровой :shock:

. Оптическое разрешение сенсоров обеих телефонов - 5 Мп. У второго имеем интерполяцию до 8 Мп. У первого интерполяции нет.
Однако, переведя разрешение у второго телефона к 5 Мп, добиться результата, как на первом мне не удалось. Может матрицы =разные=, а скорее всего - разная обработка изображений софтом камер.
Вывод один, - рассматривать камеры сотовых телефонов для решения наших проблем (как минимум) - рановато :oops:

ArschIn · **Добавлено:** 10-02-2013 21:18:58

Ficha99 писал(а):

ArschIn писал(а):

Кстати, вариант ЮСБ-микроскопа - не является адекватной заменой фотоаппарата ?

НЕТ, НЕ является. Хотя бы потому, что размер сенсора на микроскопе в четыре раза меньше, чем в мыльнице... (кстати, открыл бАААльшую маркЭтинговую тайну !!! :lol:

). ...

Спасибо, понял.

Medox · **Добавлено:** 16-03-2013 12:51:34

ЗЕБРАШ, какой в итоге фотоаппарат Вы купили?
Вот статейка, может кому будет интересно: http://numismatists-sb.ru/kakkak-fotografirovat-monety/

ЗЕБРАШ · **Добавлено:** 16-03-2013 14:48:48

Фьюджфилм s1600 за 3500 б/у

DimaPerm · **Добавлено:** 02-04-2013 21:53:38

фотографирую на мыльницу за полторы тысячи и не парюсь, в 95% случаев проблем нет

Вложение:

Выбор фотоаппарата для фотографирования монет - 424 [ 202.29 Кб | Просмотров: 1967 ]

Вложение:

Выбор фотоаппарата для фотографирования монет - 425 [ 210.93 Кб | Просмотров: 1966 ]

Sandrbas82 · **Добавлено:** 14-04-2013 00:30:54

Доброго времени суток, уважаемые коллеги.

Почитал несколько последних тем данной ветки и мне самому стало интересно, а чем же лучше снимать.
Решил провести эксперимент.

Под рукой была зеркала, мыльница и 2 сотовых и сканер...(если его можно так называть).
Каждым аппаратом сделал снимки 3х монет при идентичном освещение и по возможности ракурсе. На белой бумажке, дневной свет из окна.
Сжимать картинки не стал, сделал обрезку каждого снимка 1600 на 1600 пикселей, что б было нагляднее возможности тех или иных аппаратов.

Вот что получилось:
1) Canon 400d, с рук.

2) Canon 400d, со штативом

Съемка со штатива, на мой взгляд наиболее удачна, свет ровный, "размер" монет не прыгает, а значит и авер и реверс будут одного размера, что позволит сэкономить время на постобработке

3) Мыльница Casio, с рук

4) телефон Samsung (камера 8 мп)

5) телефон Nokia (камера 5мп)

6) и наконец, "сканер" НР

назвать то что выдает этот агрегат картинкой, у меня язык не поворачивается,
раньше был сканер другой фирмы, он выдавал вполне приличную картинку.

Так что сканер сканеру рознь...

В принципе, видно, что в пределах 1000 на 1000 пикселей (а большее разрешение для web, как правило и не требуется), снимать можно чем угодно...
Не так важно чем снимать. Важнее свет.

Камера, штатив, дневной свет из окна и отражатель (листок белой бумаги)
По моему очень наглядно вышло, что при абсолютно одних и тех же условиях съемки, можно сделать очень разные снимки

Выбирая аппарат для съемки монет, или орденов, не обязательно брать зеркалку, но желательно, что б ваша новая камера имела возможность крепиться на штатив, это решит массу проблем.

Григорий · **Добавлено:** 14-04-2013 16:12:36

Sandrbas82 писал(а):

6) и наконец, "сканер" НР ... назвать то что выдает этот агрегат картинкой, у меня язык не поворачивается, раньше был сканер другой фирмы, он выдавал вполне приличную картинку.

Дело не в фирме, дело в типе сканера (используемой технологии).
Ваш сканер HP, очевидно, оснащен датчиком типа CIS (contact image sensor, "контактный" датчик). Такие сканеры (CIS) не предназначены для сканирования объемных предметов, они используются только для сканирования плоских изображений (документов). Зато эти сканеры дешевле и тоньше (компактнее).
"Сканер другой фирмы" был сканером с матрицей CCD - такой сканер может сканировать объемные предметы,и, следовательно, подходит для сканирования монет.

Эта тема обсуждалась здесь на форуме, если хотите подробностей - ищите "поиском".

az717 · **Добавлено:** 14-04-2013 16:51:45

ви таки не повегите-но для фотания монеткофф-любая позорная кЕтайская мыльница за вокруг 100 :super_smilies056:

-более чем.

а вот кошегная таки труЪ про и полупро фототехника за 100500 денег-нигадицца. :skull:

линзы нужны особые-добавочно-стоимостью по over9000-и моск и курение матчасти. :shock:

Rayden · **Добавлено:** 14-04-2013 18:12:41

sergiy писал(а):

Чапельник писал(а):

но факт есть факт - зеркалка есть зеркалка, мыльница есть мыльница.

только не каждый компакт - мыльница.
Сони уже полнокадровый компакт выпустила, правда цена :roll:

Мыльница не потому что матрица маленькая, а потому что размером с мыльницу и оптика никакая.
Так что любой компакт - это мыльница.
Никон тоже выпустил компакт с матрицей и процессором от D7000. Вот только объективчик там даже без зума.

Sandrbas82 · **Добавлено:** 14-04-2013 19:07:30

Григорий писал(а):

Sandrbas82 писал(а):

6) и наконец, "сканер" НР ... назвать то что выдает этот агрегат картинкой, у меня язык не поворачивается, раньше был сканер другой фирмы, он выдавал вполне приличную картинку.

Дело не в фирме, дело в типе сканера (используемой технологии).
Ваш сканер HP, очевидно, оснащен датчиком типа CIS (contact image sensor, "контактный" датчик). Такие сканеры (CIS) не предназначены для сканирования объемных предметов, они используются только для сканирования плоских изображений (документов). Зато эти сканеры дешевле и тоньше (компактнее).
"Сканер другой фирмы" был сканером с матрицей CCD - такой сканер может сканировать объемные предметы,и, следовательно, подходит для сканирования монет.

Эта тема обсуждалась здесь на форуме, если хотите подробностей - ищите "поиском".

Спасибо за информацию

Kedrmen · **Добавлено:** 29-04-2013 12:41:11

в евросети по карте накопились баллы.(на 2600 р)
Решил потратить с пользой и купить фотик "карманный" в машину.
Ну и чтоб монетки фоткать можно было, а то с Сони за 13 тыр весь перематерился, ну не делает она фото вблизи и все!
Захожу в магазин, достаю рубль (для сьемки ребра) и прошу все фотики от 2500 до 3500 показать.
Выбор не велик но...
Панасоник на 3 оценка, Олимпик на 2 , Никон s3200 справился более-менее с задачей.
Продавец был дико удивлен способом выбора фотика! Да же на свой "крутой" смартфон сфоткал и сморщился
Вобщем я 500 р добавил к баллам и купил Никон
ниже фото уже дома

Crossy · **Добавлено:** 01-09-2013 21:00:35

Вот картинка с фотика Konica Minolta Z3 (старинный, покупал за 2600), копеечный штатив, подоконник, солнечный свет

сапер72 · **Добавлено:** 15-09-2013 22:43:19

Вот под углом фотографировал когда-то...немного затемнено :cry:

фотоаппарат не дорогой...рельеф монеты виден нормально.

Se · **Добавлено:** 16-09-2013 03:59:17

сапер72 писал(а):

Вот под углом фотографировал когда-то...немного затемнено :cry:

фотоаппарат не дорогой...рельеф монеты виден нормально.

Угу, это как в описании: "монета в отличном состоянии, даже год виден" :lol:

сапер72 · **Добавлено:** 16-09-2013 09:01:01

Не критикуйте....это ж фото ясно, что не ахти...первые попытки, так сказать...будем учится..на ошибках учаться

Se · **Добавлено:** 16-09-2013 09:31:44

сапер72 писал(а):

Не критикуйте....это ж фото ясно, что не ахти...первые попытки, так сказать...будем учится..на ошибках учаться

Да я не критикую, просто случай смешной из жизни вспомнился

az717 · **Добавлено:** 16-09-2013 11:58:26

ну я х з-как сони за 400 :super_smilies056:

-это топовая-ну или почти топовая мыльница-не фотает вблизи. :shock:

может таки в фотографе дело-а не в технике?

п.с. однажды дарил сайбер шот 750-тогда была почти топовая-в магазинах 400-а где все нормальные люди покупают-кто дружит с головой и умеет считать деньги-200. так он фотает хд-не всегда в мыло мог всунуть-более 20 метров картинки достигают-даже пылинки видно. сейчас мой нокиа 808 до 14 метров фотки делает-чтобы сюда впихнуть-кастрировать приходится до 10-20% от исходника-ибо тут анальное огораживание до 2 метров. :skull:

пак · **Добавлено:** 16-09-2013 12:42:29

az717 писал(а):

ну я х з-как сони за 400 :super_smilies056:

-это топовая-ну или почти топовая мыльница-не фотает вблизи. :shock:

может таки в фотографе дело-а не в технике?

п.с. однажды дарил сайбер шот 750-тогда была почти топовая-в магазинах 400-а где все нормальные люди покупают-кто дружит с головой и умеет считать деньги-200. так он фотает хд-не всегда в мыло мог всунуть-более 20 метров картинки достигают-даже пылинки видно. сейчас мой нокиа 808 до 14 метров фотки делает-чтобы сюда впихнуть-кастрировать приходится до 10-20% от исходника-ибо тут анальное огораживание до 2 метров. :skull:

Скорее всего дело в фотографе.
Исходники тяжёлые - обрезка, сжатие.
То что у Вас - это первую очередь смарт, с может быть неплохой камерой, но для фото монет имхо - недостаточно.
Я раньше тоже думал что чем универсальнее устройство - тем лучше, но это не так, все бы ходили со смартами.
Купите себе нормальный фотик.

zink_riss · **Добавлено:** 23-10-2013 15:08:04

Smirnoff_uv писал(а):

Ficha99 писал(а):

Smirnoff_uv писал(а):

Вас должны интересовать аппараты с минимальной дальностью фокусировки не более 5 см. Лучше 0,5 - 1 см.

Юрий, а как в этом случае освещение к монетке "подводить"?

Не знаю

Говорят есть какие-то кольцевые лампы :slow:

Юрий, к сожалению, кольцевые лампы (если я Вас правильно понял, то это для макро, они насаживаются на объектив) дают плоский свет... Сам пользуюсь макро объективом 1:1, пыха на синхрокабеле.

Монеты России и СССР