50 рублей КК-1993 Гималайский медведь. Брак заготовки?

daregod · **Добавлено:** 29-07-2015 19:18:00

Попалась одна монетка гималайского медведя визуально тоньше остальных. Кант частично отсутствует и на реверсе и на аверсе. Рукоблудия не наблюдается.

Это брак заготовки или чеканки?
Насколько распространён?
Имеется ли интерес?

Скан:

Вложение:

50 рублей КК-1993 Гималайский медведь. Брак заготовки? - RB93_y330_28_Medved_Destruct [ 810.68 Кб | Просмотров: 328 ]

Скан гуртов трёх медведей, тонкий посередине:

Митяй · **Добавлено:** 29-07-2015 19:39:05

Тоньше визуально монета как раз из-за низкого канта, если вес в норме, то предмет не интересен как брак...

daregod · **Добавлено:** 29-07-2015 20:02:00

А причина появления низкого канта какова?

ataboy · **Добавлено:** 29-07-2015 22:00:20

Отклонение в ТУ производства заготовок (вес, геометрия)

daregod · **Добавлено:** 29-07-2015 22:06:32

Ну то есть всё-таки брак (отклонение от ТУ) заготовки.

ataboy · **Добавлено:** 29-07-2015 22:09:28

А причина появления низкого канта какова?
_______________________________________
Немного не так написал.
Отклонения в пределах ТУ.

Митяй · **Добавлено:** 29-07-2015 22:13:37

daregod писал(а):

Ну то есть всё-таки брак (отклонение от ТУ) заготовки.

Я и не писАл, что не брак, а писАл, что как брак не интересна!

daregod · **Добавлено:** 29-07-2015 22:57:57

ataboy писал(а):

Немного не так написал.
Отклонения в пределах ТУ.

Ну отклонение нечастое как минимум. Я такое впервые вижу, хотя около тысячи монет КК через мои руки прошло.

ataboy · **Добавлено:** 29-07-2015 22:59:54

daregod писал(а):

Ну отклонение нечастое как минимум. Я такое впервые вижу, хотя около тысячи монет КК через мои руки прошло.

Но, как отметил Дмитрий, невостребованное и никому особливо не нужное :oops:

Батя-Мановар · **Добавлено:** 30-07-2015 16:03:29

Непрочекан это. Один из его видов. Не настолько уж редкая вещь (тысяча монет КК - это ни о чем).
Интерес небольшой имеется.

daregod · **Добавлено:** 30-07-2015 20:34:07

Батя-Мановар писал(а):

Непрочекан это. Один из его видов.

Гм. То есть, заготовка не при чём?

Ulam · **Добавлено:** 30-07-2015 21:43:19

Видно на аверсе и реверсе непрочекан канта. Такой брак частый на 5 р. м (ММД) 2012 г. Брак данный на биметалле СССР встречается, хотя и не часто, интерес минимальный.

ataboy · **Добавлено:** 30-07-2015 22:12:11

daregod писал(а):

Батя-Мановар писал(а):

Непрочекан это. Один из его видов.

Гм. То есть, заготовка не при чём?

Непрочекан вследствии нехватки металла.

daregod · **Добавлено:** 30-07-2015 22:17:19

Я всё-таки не очень понимаю как вообще возможен непрочекан канта.
Кант приподнят над полем, следовательно на штемпеле эта часть утоплена. Непрочекан канта монеты означает наполненность металлом этой части штемпеля.
То есть фактически можно говорить о непрочекане в процессе переноса изображения с маточника на штемпель, а не в процессе переноса со штемпеля на заготовку.

Тогда какова вероятность непрочекана сразу пары штемпелей, для аверса и для реверса?
И какова вероятность, что брак из под данной штемпельной пары был очень оперативно обнаружен и штемпели заменены? В противном случае этот конкретный брак был бы значительно более распространён.

daregod · **Добавлено:** 30-07-2015 22:17:50

ataboy писал(а):

Непрочекан вследствии нехватки металла.

Ага, это объясняет. То есть, всё же, первичная проблема в заготовке.

az717 · **Добавлено:** 30-07-2015 22:26:02

daregod писал(а):

ataboy писал(а):

Немного не так написал.
Отклонения в пределах ТУ.

Ну отклонение нечастое как минимум. Я такое впервые вижу, хотя около тысячи монет КК через мои руки прошло.

но и не редкое-попадаются такие

ataboy · **Добавлено:** 30-07-2015 22:27:39

daregod писал(а):

То есть, всё же, первичная проблема в заготовке.

В заготовке внешнего кольца, ежели быть совсем точным.

Батя-Мановар · **Добавлено:** 31-07-2015 12:48:02

daregod писал(а):

ataboy писал(а):

Непрочекан вследствии нехватки металла.

Ага, это объясняет. То есть, всё же, первичная проблема в заготовке.

Да, как уже отметили. Скорее всего ваша монетка будет весить несколько меньше, чем другие. А внешне эффект усугубляется из-за того, что внешнее кольцо у этих составных заготовок не обжималось. Недостаточное усилие при чеканке плюс некоторый "дефицит" металла - в итоге такой результат.

daregod · **Добавлено:** 31-07-2015 13:30:35

Пока что под рукой весы с точностью до грамма, толку с них нет.
Взвешивал на весах с точностью до десятых, вес 5.9, тоже мало толку.
Где-то в закромах были "ювелирные" с двумя точками после запятой, найду, проведу взвешивания нормальных монет и этой, результаты сообщу.

daregod · **Добавлено:** 02-08-2015 23:45:42

Ну вот, наконец-то добрался до весов с достаточным количеством разрядов.

Бракованный медведь показал вес 5.937 г.
Контрольные взвешивания других медведей (нормальных) дали результаты 5.983, 6.014 и 5.977 г.

daregod · **Добавлено:** 03-08-2015 01:10:42

Создал короткий аук, до четверга, со стартом, равным ценнику:
КК-1993 Гималайский медведь. Брак заготовки до 06.08

Монеты России и СССР

Правила форума