Монеты России и СССР

Приветствую, товарищи нумизматы! На Ваше обозрение: определение и оценку, выставляю монетку: 1рубль 1991 лмд (толстый гурт). От Вас хотелось бы услышать мнения по поводу данной монете. С уважением Евгений

толщина монеты по гурту не показатель отклонения от норм.
сравните монеты по весу.

Понял!, но весов под такой вес не имею, видимо придется весы заказывать......

думаю и по фото видно,что отклонение более чем 15%,наверное около 25%

По фото трудно определить вес на сколько процентов отклонение...
взвесить можно у ювелира, в ломбарде... или купить электронные весы за 500 р.

в скором ...узнаем точно.

Аверс монеты весьма нечеткий. Литая?

Вряд ли литая...
Так же периодически нахожу монеты с таким "поплывшим" аверсом, просто качество чеканки в те года оставляло желать лучшего

да-поплывшие они в основном.

вес толстой монеты нужен.

пока вес ждём,а там (по двойному)бонус разберёмся.
начало 90-х из-за массовости (и бардака)-много брака и не качественного чекана,-но этим и пользуются (редиски)

точнее начиная с перестройки-брак на браке едет и браком погоняет.

а первые позывы начались вообще с 84 года-трояк 84 3.3 например я вообще никогда не видел с нормальным прочеканом

Нормальный рубль. Заготовка вырублена из листа для 5 руб. Разница в толщине заметна на глаз. Попадаются и 5 руб. "тощие" - с листа для 1 руб.

не фак-попадаются в кучах советы явно толще по гурту-а вес бывает у них меньше чем у стандартных-сталкивался неоднократно.

"Забытая" тема...1р - толщина 1,6 мм., вес - 4,23 гр. 5р - толщина 1,45 мм., вес - 4,74 гр. (Это что раскопал у себя). Фото, если кому надо, завтра.

Попробую опровергнуть. Думаю, никто особо спорить не будет, что 1р 1991 "ГКЧП" и 10р 1992 немагнит - это одна и та же заготовка. Равно как и 5р 1991 "ГКЧП" и 20р 1992 немагнит. Взял горстку заготовок под 10р немагнит, и щепотку заготовок под 20р немагнит. Это именно эти номиналы, т.к. найдены все в соответствующих мешках.
Толщины у этих заготовок от 1,16 до 1,28мм. Причем, несложно найти заготовку под 20р, которая чуть тоньше, чем заготовка под 10р. А толщина любой заготовки в центральной части - это и есть толщина листа. Поэтому напрашивается вывод, что эти заготовки рубились из одних листов, но разными пуансонами.
Кстати, замеры показали, что 1 и 5р образца 1992 года тоже чеканены из одних листов, но пуансонами разных диаметров.

Так получилось, что сегодня вечером просматривал мондворовый мешок 1р 1991 ЛМД. Сразу обратил внимание, что попадаются монеты разной толщины. Не пощадил времени, и взвесил все 1500 штук. Итог: самая легкая = 3,27г, самая тяжелая = 4,34г. На фото видно, как это выглядит на практике. Разница в весе почти в 33%.
Это просто самые крайние значения. Монеты попадаются во всем этом промежутке, во всяком случае, от 3,35г до 4,20г можно найти с шагом в 0,01-0,02г.
Монеты, разумеется, мешковые, никакого истирания на них быть не может. Пломбу сам ломал.
И это всего лишь один мешок. А если так провесить мешков 20?..

Статистика впечатляет! Вывод то какой?

Пока никакого. Сделаю спектралку (это недели через две-три), но уверен, что окажется обычный МН19 у обоих монет.
Пока думается о том, что листы имели неравномерную толщину. Но я раньше беседовал с людьми, работающими на прессах, вырубающих заготовки под монеты и жетоны, и они очень скептически отзывались о данной гипотезе, говоря, что изменение толщины на сотые доли миллиметра не позволит вообще вырубить заготовки - очень точно там всё настроено (подробностей писать не буду - это мало кому интересно).
Но и эту информацию ставлю под сомнение, равно как и то, что обычно тут пишут люди, слабо знакомые с процессом производства, о "крае листа".
Еще можно предположить, что листы были равномерные по толщине, но вариантов толщины этих листов было немало. Но эта гипотеза из той же серии.
В общем, нужно думать, а еще лучше - общаться с производственниками тех лет.

А фотку-то своих монет я и не прикрепил...