20 коп 1991 года . Брак?

myzmyz · **Добавлено:** 05-06-2014 12:13:51

Всем доброго времени! Просьба подсказать по монете. Брак или нет?

myzmyz · **Добавлено:** 05-06-2014 12:17:13

Вот и гурт...

myzmyz · **Добавлено:** 05-06-2014 12:26:53

Ещё фото:

Zemcov · **Добавлено:** 05-06-2014 12:49:47

Лёгенькое слоение на аверсе и брак гурта конечно присутствуют, но его на позних советах вагон и маленькая тележка. Но то что с её кантом потом сотворяли, к МД никакого отношения не имеет.

myzmyz · **Добавлено:** 05-06-2014 19:24:31

Zemcov писал(а):

Лёгенькое слоение на аверсе и брак гурта конечно присутствуют, но его на позних советах вагон и маленькая тележка. Но то что с её кантом потом сотворяли, к МД никакого отношения не имеет.

Спасибо за ответ..
Хотел бы ещё выслушать мнение экспертов...

Никалаичъ · **Добавлено:** 05-06-2014 19:50:58

похоже на то, что заготовка была изначально корявой.
проверьте еще диаметр на стандарт.

myzmyz · **Добавлено:** 05-06-2014 20:02:20

Никалаичъ писал(а):

похоже на то, что заготовка была изначально корявой.
проверьте еще диаметр на стандарт.

Больше чем обычная на но 0.5 мм. Но это думаю в пределах допуска...

Никалаичъ · **Добавлено:** 05-06-2014 20:14:33

не знаю как другим, но мне монета видится с красивым браком.

ataboy · **Добавлено:** 05-06-2014 20:18:53

НЕ брак монетного двора.

Никалаичъ · **Добавлено:** 02-07-2014 15:07:19

ataboy писал(а):

НЕ брак монетного двора.

если это не брак монетного двора, то каким образом её так аккуратно изувечили?

ataboy · **Добавлено:** 02-07-2014 15:42:25

А что именно Вы имеете ввиду под выражением аккуратно изувечили ? Какое место не монете Вас смущает и вводит в тягостные раздумья ?

Никалаичъ · **Добавлено:** 02-07-2014 16:28:58

ataboy писал(а):

А что именно Вы имеете ввиду под выражением аккуратно изувечили ? Какое место не монете Вас смущает и вводит в тягостные раздумья ?

я имел ввиду, что ставлю под сомнение ваши высказывания, на счет
происхождения данного брака вне стен монетного двора.
считаю, что монета изначально имела брак заготовки.
уважаемые эксперты, прошу вас рассудить нас.
любые дополнительные фото предоставлю.

ataboy · **Добавлено:** 02-07-2014 16:42:28

Гурт действительно бракованный - засорение кольца скорее всего.
Брак заготовки присутствует на аверсе в районе правых колосьев. Раковина.(следствие нарушения тех.процесса во время проката)
Кант получил повреждение вне стен Московского монетного двора.

Никалаичъ · **Добавлено:** 02-07-2014 18:10:39

подождем еще мнения

Ulam · **Добавлено:** 02-07-2014 19:09:44

Видится замученная заготовка и чеканка поверх ран :shock:

.

Ulam · **Добавлено:** 02-07-2014 19:11:21

myzmyz, Никалаичъ, - чья монета?

Никалаичъ · **Добавлено:** 02-07-2014 19:12:20

Ulam писал(а):

myzmyz, Никалаичъ, - чья монета?

монета уже у меня :oops:

Никалаичъ · **Добавлено:** 02-07-2014 19:20:51

Ulam писал(а):

Видится замученная заготовка и чеканка поверх ран :shock:

.

спасибо, что подтвердили мои домыслы

Никалаичъ · **Добавлено:** 02-07-2014 22:07:51

как вы думаете, какова цена данной монеты..?

Монеты России и СССР

Правила форума