10 копеек. Односторонка?

128 · **Добавлено:** 26-05-2014 13:38:18

Подскажите плиз по монете.
Это односторонний чекан? или рукоблуд?
Цена тоже интересна.

Jaroslaff · **Добавлено:** 26-05-2014 13:40:18

128 писал(а):

Подскажите плиз по монете.
Это односторонний чекан? или рукоблуд?
Цена тоже интересна.

Пара к моей:

128 · **Добавлено:** 26-05-2014 13:43:02

Jaroslaff,
Как выглядит односторонний чекан я примерно знаю.
Смущает то, что конь выпуклый на монете в первом посте... его там в принципе не должно быть.
Обычно рисунок противоположной стороны как бы вдавленный, как на Вашей монете

Jaroslaff · **Добавлено:** 26-05-2014 14:07:01

Да. Я не очень внимательно посмотрел. По Вашей, как будто, ударили другой монетой. Но кант?

twodots · **Добавлено:** 26-05-2014 14:25:30

По моему это сильный непрочекан.

Jaroslaff · **Добавлено:** 26-05-2014 15:10:08

twodots писал(а):

По моему это сильный непрочекан.

Если непрочекан, то откуда негативные "10"?

ataboy · **Добавлено:** 26-05-2014 15:18:07

При одностороннем чекане не было бы негатива "10", при "инкузе" - да. Причём в зеркальном отображении.
А если заготовок попало бы в пресс 3, то на средней из них на обоих сторонах был бы контур рельефа обоих штемпелей.

128 · **Добавлено:** 26-05-2014 15:20:16

ataboy писал(а):

При одностороннем чекане не было бы негатива "10", при "инкузе" - да.

Вы ошибаетесь...

Вот например - я показывал 1 рубль односторонку viewtopic.php?f=60&t=616713 - там негатив орла чётко просматривался

ataboy · **Добавлено:** 26-05-2014 15:23:28

128 писал(а):

ataboy писал(а):

При одностороннем чекане не было бы негатива "10", при "инкузе" - да.

Вы ошибаетесь...

Вот например - я показывал 1 рубль односторонку viewtopic.php?f=60&t=616713 - там негатив орла чётко просматривался

Объясните,пожалуйста, как, с точки зрения механики, может получится вогнутый негатив при одностороннем чекане.
И, кстати, вес не помешало бы посмотреть.Ведь одна из причин одностороннего чекана это толщина заготовки, а следовательно и вес.
Предварительное мнение - рукоблуд.

128 · **Добавлено:** 26-05-2014 15:43:43

ataboy писал(а):

128 писал(а):

ataboy писал(а):

При одностороннем чекане не было бы негатива "10", при "инкузе" - да.

Вы ошибаетесь...

Вот например - я показывал 1 рубль односторонку viewtopic.php?f=60&t=616713 - там негатив орла чётко просматривался

Объясните,пожалуйста, как, с точки зрения механики, может получится вогнутый негатив при одностороннем чекане.
И, кстати, вес не помешало бы посмотреть.Ведь одна из причин одностороннего чекана это толщина заготовки, а следовательно и вес.

Я не знаю... Никогда не вдавался в такие подробности...
Вес рубля был 3,01 гр. - такой же как и обычного рубля 2013 ммд.

Avas · **Добавлено:** 26-05-2014 16:56:25

Видиться непрочекан в следствии попадания между штемпелем и заготовкой смазки. Вдавленный негатив 10 возникает также как и при одностороннем чекане от избыточного давления. Вес бы.

twodots · **Добавлено:** 26-05-2014 17:58:46

Jaroslaff писал(а):

twodots писал(а):

По моему это сильный непрочекан.

Если непрочекан, то откуда негативные "10"?

Очень сильный непрочекан, коня еле видно, при таком негативное изображение реверса и проступает. Смазка между штемпелем и аверсом подтверждает мои догадки.

az717 · **Добавлено:** 26-05-2014 18:51:21

именно такую находил-года 3 назад вроде-ставил тут с 200р-не стартанули-в итоге подарил.

128 · **Добавлено:** 26-05-2014 18:54:05

az717 писал(а):

именно такую находил-года 3 назад вроде-ставил тут с 200р-не стартанули-в итоге подарил.

Вадим - зачем подарил... кусай локти теперь.

Рубль односторонка (ссылка выше) ушёл за 7700 месяц назад.

Митяй · **Добавлено:** 26-05-2014 21:51:11

Не односторонка это! При одностороннем чекане аверс этой монеты не имел бы контакта со штемпелем, а только со второй заготовкой, а здесь аверс контактировал со штемпелем! Другое дело, что не так контактировал, как предусмотрено...

ataboy · **Добавлено:** 26-05-2014 21:54:13

Митяй писал(а):

Не односторонка это! При одностороннем чекане аверс этой монеты не имел бы контакта со штемпелем, а только со второй заготовкой, а здесь аверс контактировал со штемпелем! Другое дело, что не так контактировал, как предусмотрено...

Ulam · **Добавлено:** 26-05-2014 22:28:10

Сохранность канта, прикантный ободок, впалость по рельефу реверса... Походу, непрочекан.

старый · **Добавлено:** 27-05-2014 15:56:44

Непрочекан,однозначно!!!

мне такая попадалась...

старый · **Добавлено:** 27-05-2014 17:38:31

Jaroslaff писал(а):

twodots писал(а):

По моему это сильный непрочекан.

Если непрочекан, то откуда негативные "10"?

Kopp+ · **Добавлено:** 27-05-2014 18:47:25

Непрочекан, мне попадал тоько на цельных немагнитных заготовках, т е до 2006 года.
Ваша монетка на немагнитной заготовке?

twodots · **Добавлено:** 27-05-2014 19:35:20

Kopp+ писал(а):

Непрочекан, мне попадал тоько на цельных немагнитных заготовках, т е до 2006 года.
Ваша монетка на немагнитной заготовке?

Гурт просматривается.

Globox · **Добавлено:** 27-05-2014 19:45:41

Сильный непрочекан. Вот ещё подобная: viewtopic.php?f=60&t=504665&start=0

Ё-жик · **Добавлено:** 29-05-2014 21:14:44

Да непрочекан это! Лютый непрочекан.

Строитель · **Добавлено:** 30-05-2014 06:32:30

Похожее уже обсуждалось - viewtopic.php?f=60&t=293903

128 · **Добавлено:** 31-05-2014 10:09:00

Avas писал(а):

Видиться непрочекан в следствии попадания между штемпелем и заготовкой смазки. Вдавленный негатив 10 возникает также как и при одностороннем чекане от избыточного давления. Вес бы.

Вес 1.88 гр.

Монеты России и СССР

Правила форума