Монеты России и СССР

Если кому-то интересно...
Вотна попался в свое время такой экземплярчик (см. изображение). За чОткость картинки прошу прощения, но делу это не помеха. В общем, монета эта - 5 руб. 2003 года, которая отчеканилась штемпелями с налипшими на них какахами. Более всего пострадала дата, но и реверс не был обделен своим "куском" Какахи, которые поучавствовали в процессе чеканки - это некая субстанция черного цвета, достаточно плотная, похожа чем-то на шлак. Не исключаю, что где-то еще может быть подобная жертва, но поди найди ее)

Из истории: на аверсе подобный брак мной встречен только на данной монете, зато на реверсе инородное тело успело погулять прилично, т.к. видел несколько вариантов расположения этой ямки (в некоторых ямках даже содержался этот "шлак"). Особенно долго она задержалась на поле внутри завитка пятерки номинала.

Помоему это только убавляет цену.
А полные фоты нельзя?

Да я ее в общем-то и не продаю. Оставлю себе, как образчик брака. полные фотографии возможности выложить сейчас нет, но там и смотреть не на что - почти идеальная АЦешка.

...!...А смысл тогда выкладывания этой фото...?

Показать, что бывает и такое - ценная монета и так "убита" браком. Или Вы привыкли уже, что 90% новых тем тут создаются с целью оценить и забарыжить впоследствии?

Так выкладывали бы полное фото монеты и с двух сторон...!Лично для меня это пока просто картинка

А что изменит полное изображение? 5 рублей видели все, 2003 года - многие, я же показал именно место с браком. Может быть именно наличие подобных экземпляров поставило крест на выпуске наборов 2003 года?!

Своим постом я ничего конкретного добиться не хотел. Просто показал редкую монету со страшным браком.

угу, брак, но по поводу уникальности..

Монет с ямами от мусора существует огромное количество. Но кто может похвастаться, что видел подобное на монете 2003 года (естественно до этого моего поста)? А т.к. "какахи" имеют свойство елозить по поверхности штемпеля, то и подобное сочетание (5р2003+подпорченная дата) найти врядли уже получится кому-то) А на саму разновидность брака и ее уникальнось я не замахиваюсь...

Ну что ж,довольно полезная информация.
В сухом остатке:часть тиража 5-рублёвых монет 2003 года отчеканено грязным штемпелем,
то есть имеет мелкий технический брак.Интересно вот сколько ж их таких...
Полагаю,что негусто.

И это при том, что монеты готовились для наборов

Максим а откуда такая увереность что для наборов?

1. Ограниченный тираж в 15 тыс.;
2. Использование штемпелей различного качества: обычного качества, пруф-лайк и смешанных. Для ходячки такое вряд ли необходимо.

На молотке месяца два назад был рубль 2003 года в ужастном состоянии.
Хозяин утверждал, что это брак.
А вот судьбу монетки я не отследил. Может быть кто-то и видел!

А как тогда понимать тот же тираж для 2002 года, или говорят там больше было?

Даже больше! Там бывают еще монеты в качестве, как однажды определил его уважаемый Базилио, Брилиант Анциркулейтед (BU). Монеты этого качества немного не подпадают под это определение, в связи с качеством шлифовки их штемпелей (выглядит это так, как будто штемпель перед применением решили "полирнуть" мелкой шкуркой), но качество чеканки там на порядок выше основной массы пятерок этого года (не считая, конечно, тех, что в ПРУФе).

Есть у меня мысль, написать обзорную статейку по всем вариантам качества чеканки пятерок 2003. Но мысль еще до конца не сформировалась, да и времени пока не хватает, чтобы все качественно сделать, а лажу выкладывать не хочется. Но сделаю обязательно.

С 2002-м годом тоже не совсем до конца все ясно:

1) если рубль 2001 года в простом московском наборе - это не фикция, то уже получается, что рублевого тиража на 1 монету меньше, чем указано.
2) не понятно, откуда в оборот попали пятерки 2002 года обоих дворов - то ли это раскуроченные наборы, толи просочилось часть тиража, отсюда - тираж пятерок, возможно, больше указанного.
3) и непонятки с копейками в пруфе - извстно несколько наборов с обоими видами жетонов, где вместо копейки 2002 лежит копейка 2001 в ПРУФе.

Кстати, в пользу наборов 2003 говорит еще прочая разменная мелочь улучшенного качества, которая одно время попадалась в обороте в Москве. Лично у меня собрана почти полная подборка 2003 года в улучшенном качестве, не хватает только копейки. Но есть коллекционеры, у которых имеется и копейка.

Нет я просто к тому что если бы в 2002 и 2003 был одинаковый тираж, то и цены примерно должны быть одинаковые, а 2003 намного дороже получается
Хотя у меня есть версия почему так, но я её пока не скажу, хочу других послушать.

Так 2002 же ушел в основном для наборов (кроме редких исключений).
Набор 2002 года достать гораздо легче, чем выловить из оборота разрозненные 1,2,5 рублей 2003 года...

Приблизительно так и думал, но всё же очень сильно цены отличаются.
И всё же думаю что 2002 наборов больше 15000

Набор 1995 года посвященный 50-летию Победы имеет еще больший тираж, а стоимость раза в три больше... Так что от тиража не всегда все зависит

coins2001 в конференции показывал упаковки от этих "несостоявшихся наборов",причём для пруфа и для улучшенного качества.

Тогда может и 2001 делали для наборов, значит где то должна быть и 5р 2001 М

Это можно будет предполагать,если ещё "всплывут" монеты 2001 года.
Однако новых находок пока не наблюдаем.
Скорей всего,если и были,то уничтожены.
Таких загадок полно-50 руб.1993 ЛМД(биметалл),20 руб.1993 ЛМД