Монеты России и СССР

Видится адгезия. А может такая выкрошка?

про это уже много писали ,почитайте похожие темы.

Это не есть выкрошка. Помотрите хотя бы на края этого образования. Адгезия.
Кое-что можно посмотреть здесь.
viewtopic.php?f=60&t=469102

Чё-то ты темы попутал

Здесь про выкрошку ни слова (хотя это именно она, с поправкой на азотирование шт. и никель покр.), а по ссылке вообще не о том

Роман, пост № 1 в теме.

Судя по форме и месту, образующий элемент скорее всего все же царапина штемпеля.

Чем это его так оцарапали по форме и месту?

Ну не рашпилем же
Следы от шлифовки - те же царапины. Получились поглубже - вот тебе и точки прилипания. Сравни направление шлифовки и форму наплыва.

А вот для образования выкрошки это не самое удачное место с точки зрения напряженности и деформирования металла. Я вот как-то не могу представить выкрошку такой вытянутой формы посреди чистого поля.

И резюмирую твоими же словами

Андрей, ну не шлифуют готовый штемпель (речь о тиражных, не для наборов и спец. чекана), шлифуют рабочую поверхность до передавливания, а подшлифовывают уже для ликвидации дефекта и уже изрядно потрудившийся.



Ну сколько можно?

С 2009г, с переходом на стальные заготовки, на ММД используют технологию упрочнения поверхности рабочей зоны азотированием. Технология не нова, её проверяли ещё при чекане из драг. металлов, но там она не пошла, из-за быстрого выкрашивания и невозможности добиться требуемого зеркала изображения. Здесь же - дефекты в пределах допусков для ходячки, а долговечность штемпеля выше существенно. Так вот, к чему я, выкрашивается именно этот, азотированный слой, а сами выкрошки "сдобрены" "соплями никеля".

Роман, не убедил.
Не вижу смысла продолжать дискуссию здесь.
Ушел в личку.

Целью не ставил убеждать, переубеждать и почее.

Написал для информации, тем, кому она нужна.

модное слово это появилось-АДГЕЗИЯ-надоело уже.

почему этот пацак постоянно говорит на языках-продолжения которых не знает(с)
Х/Ф *КИН-ДЗА-ДЗА* 1986

Спасибо всем. Дело не в терминах, просто хочется разобраться. Роман по сути прав. Благодаря ему пришлось немного почитать о технологии упрочнения поверхносного слоя штемпеля. В процессе эксплуатации в штемпеле появляются микрообъёмы с пониженным сопротивлением пластическому деформированию, а поверхносный слой такого штемпеля малопластичен. В результате пластическое течение этих микрообъёмов приводит к повреждению малопластичного слоя (появлению микротрещин в виде тонких царапин или шероховатостей на поверхности) с последующим «выкрашиванием» повреждённых участков. Здесь и происходит по выражению Романа "сдобрение" "соплями никеля".

Не совсем с выкрошкой появляются сопли никеля, а после никелирования посредством гальванирования.

Стоит признаться, Роман был прав. При рассмотрении явных браков покрытия так называемые сопли по своей высоте лишь дают о себе обозначение, но не сопоставимы с рельефом рисунка (например, т.н. брак покрытия типа "дождь"). Выкрошки же напротив, по высоте сопоставимы с рисунком монеты, причём не всегда покрыты соплями никеля (например, выкрошка на правом крыле орла 5 р.-м2011м).