Монеты России и СССР

вес 3.4 гр

Расширяют фантазию... а то современные рубли реверс-реверс уже приелись обществу)))

Не понял про фантазию?Обычная залипуха.

На обычной залипухе одна сторона должна быть вдавленная
А здесь обе выпуклые , так мне видится
Может обман зрения

Обман,на кант посмотрите.

Ну кант я видел , поэтому и написал про обман зрения
ТС одна сторона вдавленная , рассейти мои сомнения

Отличная монета

все таки обман зрения или обе стороны выпуклые?по канту то видно сразу...а вот на счет аверсов сомнения?не помешало бы фотографии сделать чтобы было отчетливо видно обе стороны...

Алексей, обман конечно, по теням же видно, при развороте изображения возникает обман Надо смотрть так же, как при фотографировании (сканировании).

Вопрос здесь не первый раз возникает, не сдержался, нарисовал....

По тени от монеты сразу видно направление света от источника, а далее смотрим его отражение от рельефа

На фото/сканах залипух первое время у меня постоянно был обман зрения такой же.. Хорошая монетка.

монетка слишком хорошая,по цене даже сложно будет определиться!

Всё уже давным давно определено

а это не шутки в шопе. первое фото поворачиваешь-вот как выглядит. там даже тень от монеты разная на первом и втором фото. кто то шутитя таких могу наделать за час с полсотни

вот так можно

Кубань2311....шутить не будет .....это очень серьезный человек

вы на фото посмотрите. на первое и второе. на первой тень внизу. на второй вверху. можете сами поэксперементировать в шопе выйдет тоже самое. а кто там шутит и зачем я не знаю. но никакая это не залипуха. оба изображения выпуклые. значит фото такие.

На обоих сторонах рельеф выпуклый.
Это можно отследить по направлению от источника света.

Валер, ну вот для кого я свет рисовал на разных картинках с позитивным и негативным оттисками?

Ну никак мозг не хочет воспринимать этот рельеф вогнутым. Выпуклый и все. Неужели ТС так сложно сделать фото? Таких четких залипух я еще не видел, обычно края рельефа более сглажены, т.к. штемпелем является "мягкая" монета. В первом посте возможно намеренно сделаны фотографии разного размера. Мне кажется кто-то с нами играет.

Чего гадать - надо смоттреть фото у зеркала .

У зеркала получится два аверса (не зеркальных) . На залипуху будет не похоже.

Верная монета! Первое фото рисунок втоплен - изначально видится выпуклость из-за того, что мы все привыкли видеть выпуклость, а не наоборот!
То что монета имеет вогнутый рисунок это видно как по теням (не зависимо с какой стороны источник света), так и канту!
Если части что я отметил вообразить выпуклыми какими они и являются, то сразу можно увидеть вокруг них ямки - это как магия третьего глаза с цветными картинками!

если присмотреться и подумать, то монета всётаки "правильная", с вдавленным изображением негатива. а то,что видится она выпуклой - шаблон восприятия,не более.

пусть сделает перед зеркалом. пусть будет видно два аверса. почему то на царизме такого эффекта нет. и залипуха там нормально смотрится. а этому я не верю. если в одно время обе первых фото делалось. тень от монеты не может менятся. на верх-низ. а значит первые фото в шопе повернули.

Если бы изображение вращалось в шопе, то тень изменила бы свое направление слева направо, а не сверху вниз! Если данное изображение второго фота вращать в шопе как вы считаете, то картина была бы следующая: изменение тени сверху вниз и слева на право и в тоже время изображение на монете вверх ногами, а раз мы этого не видим, то это очередной раз доказывает правильность монеты!
P.S. Если и просить новые фото, то их лучше делать не у зеркала, а фотографировать втопленную часть под углом 10-20 градусов, чтобы можно было видеть канаву!